Johannes von Buttlar

[Charon]

Hy,
ich habe zu meinem Geburtstag ein Buch von Johannes von Buttlar "Leben auf dem Mars" bekommen. Er stellt Dort die Hypothese auf, dass die Venus der Überrest des zerstörten Planeten Phaethon sein soll. Der Planet Phaethon sollte seine Bahn zwischen Mars und Jupiter gehabt haben. Aber durch einen starken Asteroideneinschlag oder so, sollte der Planet ( in der Entstehungsphase des Sonnensystems)zerstört worden seien. Ein grosser Teil der Masse ist dabei in die heutige Venusbahn eingeschwenkt. Dann wäre auch die Exzentrität der Venus schon zu erklären, wie ihre Retrograde bewegung und so.
Eigentlich ist das doch schon ganz einleuchtend, oder?!
Oder kennt einer von euch ein Argument was dies unterstreichen oder dagegen sprechen kann?
CU later
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> By Charon

 

[Dr_Evil]

was spricht den für die Hypothese das sowas passiert sein sollte?So könnte man auch sagen der Planet x in unserem Sonnensystem wurde von einem Asteroiden getroffen.Dann wurde er in eine Bahn x geworfen... usw
So könnte es auch gewesen sein!Aber Beweise gibt es nicht...!

?? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />

 

[FrankSpecht]

Hallo Charon,
ich kenne diesen Text aus dem Butlar-Buch. Aber ganz ehrlich, was muss das für ein Einschlag gewesen sein?
Die Theorie zur Entstehung des Mondes besagt, dass ein etwa Mars großer Körper die Erde getroffen (gestreift) hat und aus dem herausgesprengten Material sich der Mond bildete. Ist die Erde dadurch auch aus einer anderen Umlaufbahn auf ihre jetzige geschleudert worden? Darüber schweigt die Theorie, wahrscheinlich deshalb, weils unwahrscheinlich ist. Genauso sehe ich das bei der Venus. Was muss Phaeton für ein Planet gewesen sein, wenn sein Rest so groß ist wie die Venus? Es kommt noch besser: Die Gesamtmasse aller Asteroiden "schätzt" man auf wenige Prozent Erdmasse. Ergo, Phaeton kann nicht viel größer als die Venus gewesen sein.
Weiter: Durch Simulationsrechnungen weiß man heute eigentlich ziemlich sicher, dass es zwischen Mars und Jupiter NIE zu der Bildung eines größeren Planeten kommen konnte, da die Gravitation Jupiters (Stichwort Resonanz) dies verhindert.
Ich denke mal, dass Phaeton genauso ein Wunschdenken ist wie der intramerkurielle Vulkan! Ich meine, ich fand die Idee damals auch nicht schlecht, aber heute....
Ich weiß auch: Solange das Alles nicht hundertprozentig widerlegt wird, können wir uns nicht sicher sein. Die Natur (oder wer immer dahinter steckt) hat viele Asse im Ärmel.

In diesem Sinne auf klare Nächte hoffend und

 

[M_Hammer_Kruse]

Hallo Charon,

Du darfst von Buttlar getrost in die Ecke Deines Bücherregals verbannen, wo schon Velikowsky, Däniken und Berlitz stehen: Überschrift "Spekulation statt Wissenschaft", Untertitel: "Je abstruser, desto besser wirds verkauft."

Gruß, mike

 

[Charon]

Tach,
O.K. ich war mir da nich´ so ganz sicher, weil es doch ganz gut klang. Aber du hast recht denn hätte ja auch Uranus bei seiner vermutlichen Kollision mit einem etwa erdgrossen Objekt ja aus der Bahn fliegen müssen. Aber woher wollen wir wissen das Die Erde und Uranus schon immer auf ihrer Bahn waren? Vielleicht waren sie ja mal weiter vorne oder hinten?!
CU later
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> By Charon

 

[maximilian]

Hallo!

Einfach dieses Buch lesen:

Markus Pössel:
Phantastische Wissenschaft - Über Erich von Däniken und Johhannes von Buttlar,
Rowohlt Taschenbuch Verlag, Hamburg 2000, ISBN 3-499-60259-8

Danach wird sich das Thema 'Buttlar' für immer erledigt haben!

ciao, maximilian

 

[Michael_Mittler]

Hallo zusammen,

dazu stellt man dann noch am besten die Buttlar'schen Schönheits- und Lebensqualitätspräparate ála JvB Perfect Memory Trinkampullen (20 Ampullen á 10 ml = 54,90 EUR). <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Grüße,

Michael