"Juchuu, mein Spiegel ist bald fertig !": Abgesang
- Ersteller des Themas JSchmoll
- Erstellungsdatum
- Status
JSchmoll
Aktives Mitglied
Update 20021016: Endspurt
Zur Auffrischung: Spiegelschliff, Endphase Parabolisierung.
d=244mm, f=906mm, Zonenmaskenradien 60,95,115mm
Idealwerte: 2.0/5.0/7.3 mm
Auswertesoftware: PARABEL.EXE (MSDOS) von Martin Trittelvitz
Die Messungen der letzten Polierrunde ergaben 1.4/4.0/6.2 oder lambda/3.27.
Ich habe die Mitte weiter vertieft, dies abwechselnd mit Strich A (Ueberhang konstant 60 mm, hoher Druck) und B (1/2 W 1/2 meint halbe Striche im W-Muster, Ueberhang bis zu 1/2).
Beide Stricharten zweimal, also ABAB.
90 min spaeter: 1.75/4.6/6.9 oder lambda/9.19.
Nochmal AB.
70 min spaeter: 2.4/5.6/7.9 (lambda/6.62)
Am Morgen dann:
1.9/5.1/7.4 = lambda/6.62 Ueberkorrektur
2.0/4.9/7.2 = lambda/13.95 Unterkorrektur
1.95/5.0/7.3 = lambda/25.21 Mittelwert aus beiden
Nun polierte ich noch ohne jeden Druck 1/3 W 1/3, 2 Minuten, um die Rauigkeit der Oberflaeche zu unterdruecken. In der Tat bleibt auf dem Spiegel eine kleine Marke bei r=30mm, die man nur sieht wenn man diese Zone nullt, dann ist hier ein ca. 5mm breiter, steilerer Abhang. Verschwindet aber hinterm Fangspiegel.
Zur Auffrischung: Spiegelschliff, Endphase Parabolisierung.
d=244mm, f=906mm, Zonenmaskenradien 60,95,115mm
Idealwerte: 2.0/5.0/7.3 mm
Auswertesoftware: PARABEL.EXE (MSDOS) von Martin Trittelvitz
Die Messungen der letzten Polierrunde ergaben 1.4/4.0/6.2 oder lambda/3.27.
Ich habe die Mitte weiter vertieft, dies abwechselnd mit Strich A (Ueberhang konstant 60 mm, hoher Druck) und B (1/2 W 1/2 meint halbe Striche im W-Muster, Ueberhang bis zu 1/2).
Beide Stricharten zweimal, also ABAB.
90 min spaeter: 1.75/4.6/6.9 oder lambda/9.19.
Nochmal AB.
70 min spaeter: 2.4/5.6/7.9 (lambda/6.62)
Am Morgen dann:
1.9/5.1/7.4 = lambda/6.62 Ueberkorrektur
2.0/4.9/7.2 = lambda/13.95 Unterkorrektur
1.95/5.0/7.3 = lambda/25.21 Mittelwert aus beiden
Nun polierte ich noch ohne jeden Druck 1/3 W 1/3, 2 Minuten, um die Rauigkeit der Oberflaeche zu unterdruecken. In der Tat bleibt auf dem Spiegel eine kleine Marke bei r=30mm, die man nur sieht wenn man diese Zone nullt, dann ist hier ein ca. 5mm breiter, steilerer Abhang. Verschwindet aber hinterm Fangspiegel.
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
JSchmoll
Aktives Mitglied
Update 2002 10 17: JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Spiegelmesswerte gestern abend ...
Durchmesser 244 mm
Brennweite 906 mm
Macht moerderische f/3.71
Zonen 60/95/115 mm
Idealwerte 2.0/5.0/7.3 mm
(i) 2.3/5.4/7.7
(ii) 2.1/5.1/7.4
Dann klingelte es. Ein Freund stand in Schlips & Kragen vor der Tuer und brauchte ein Bier. Also vorm Pubbesuch noch schnell die Messwerte in den Rechner hacken ...
(i) lambda/8.98 Unterkorrektor
(ii) lambda/209.76 Restfehler
Mittelwert aus beiden lambda/25
Jetzt brauchte ich auch den Pub. Messungen nach den drei Newcastle Brown Ale gingen im Ansatz schief, da die gegenueberliegenden Lochmaskenloecher (tolles Wort) flimmerten.
Nach einem erfolgreichen Rauschausschlafen heute morgen habe ich die Schraubverbindung der Mess-Stange gelockert und gewackelt, hierdurch den Massstab um 0.8 mm verschoben, damit die Ablesungen nicht immer auf dieselben Skalenteile fallen.
(iii) 1.9/4.9/7.2 ---> lambda/209.76
(iv) 2.2/5.1/7.4 ---> Unterkorrektur, lambda 13.95
Mittelwert aus beiden lambda/29, mit umgekehrten Vorzeichen im Vergleich zu gestern abend.
DANN !!! sah ich dass ich bei (i) einen falschen Wert eingegeben hatte.
Nach Korrektur nun ...
(i) Ueberkorrektur lambda/13.02 (statt 8.98)
MITTELUNG ALLER VIER WERTE !
2.125/5.125/7.425 skaliert sich DIREKT zu 2/5/7.3
(fuer die Nichtschleifer - die DIFFERENZEN sind entscheidend, man kann also bei den Zahlen beliebig addieren/subtrahieren, nur bei allen gleich).
Das bedeutet, dass der Mittelwert lambda/209.76 (Nachkommastellen extrem wichtig <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> ) betraegt, bei einer schlechtesten Messung von lambda/13 peak to valley wavefront. Wobei die maximalen schlechten Messungen
symmetrisch zum Mittelwert liegen. Lambda/200 bei Punktabtastung ist natuerlich Astrologie, aber immerhin zeigt es mir dass der Spiegel brauchbar sein muss.
Wertung dieses Resultats:
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!
Dennoch, ich habe den Spiegel um 90 Grad gedreht und ich werde heute abend nochmal messen, dann um 45 Grad drehen und nochmal messen. Dann kann ich moegliche Astigmatismen ausschliessen. Allerdings ist die Wahrscheinlichkeit dafuer marginal.
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Spiegelmesswerte gestern abend ...
Durchmesser 244 mm
Brennweite 906 mm
Macht moerderische f/3.71
Zonen 60/95/115 mm
Idealwerte 2.0/5.0/7.3 mm
(i) 2.3/5.4/7.7
(ii) 2.1/5.1/7.4
Dann klingelte es. Ein Freund stand in Schlips & Kragen vor der Tuer und brauchte ein Bier. Also vorm Pubbesuch noch schnell die Messwerte in den Rechner hacken ...
(i) lambda/8.98 Unterkorrektor
(ii) lambda/209.76 Restfehler
Mittelwert aus beiden lambda/25
Jetzt brauchte ich auch den Pub. Messungen nach den drei Newcastle Brown Ale gingen im Ansatz schief, da die gegenueberliegenden Lochmaskenloecher (tolles Wort) flimmerten.
Nach einem erfolgreichen Rauschausschlafen heute morgen habe ich die Schraubverbindung der Mess-Stange gelockert und gewackelt, hierdurch den Massstab um 0.8 mm verschoben, damit die Ablesungen nicht immer auf dieselben Skalenteile fallen.
(iii) 1.9/4.9/7.2 ---> lambda/209.76
(iv) 2.2/5.1/7.4 ---> Unterkorrektur, lambda 13.95
Mittelwert aus beiden lambda/29, mit umgekehrten Vorzeichen im Vergleich zu gestern abend.
DANN !!! sah ich dass ich bei (i) einen falschen Wert eingegeben hatte.
Nach Korrektur nun ...
(i) Ueberkorrektur lambda/13.02 (statt 8.98)
MITTELUNG ALLER VIER WERTE !
2.125/5.125/7.425 skaliert sich DIREKT zu 2/5/7.3
(fuer die Nichtschleifer - die DIFFERENZEN sind entscheidend, man kann also bei den Zahlen beliebig addieren/subtrahieren, nur bei allen gleich).
Das bedeutet, dass der Mittelwert lambda/209.76 (Nachkommastellen extrem wichtig <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> ) betraegt, bei einer schlechtesten Messung von lambda/13 peak to valley wavefront. Wobei die maximalen schlechten Messungen
symmetrisch zum Mittelwert liegen. Lambda/200 bei Punktabtastung ist natuerlich Astrologie, aber immerhin zeigt es mir dass der Spiegel brauchbar sein muss.
Wertung dieses Resultats:
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!
Dennoch, ich habe den Spiegel um 90 Grad gedreht und ich werde heute abend nochmal messen, dann um 45 Grad drehen und nochmal messen. Dann kann ich moegliche Astigmatismen ausschliessen. Allerdings ist die Wahrscheinlichkeit dafuer marginal.
Shadow
Aktives Mitglied
Höhö, der war gut!
Ja, an der einen Stelle war die bestimmt glatt wie die "[zensiert]"!
Gruss
Lamont <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
Ja, an der einen Stelle war die bestimmt glatt wie die "[zensiert]"!
Gruss
Lamont <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
**DONOTDELETE**
Re: Update 2002 10 17: JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !
Hallo Jürgen,
meinen herzlichen Glückwunsch zur Zähmung des Widerspenstigen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Ich bin schon sehr gespannt auf den ersten BB,hast du schon ein Nagler,oder was willst du da nehmen?
Ich wäre doch neulich fast einen gegensätzlichen Weg gegangen:
Da gab es ein 5" f/21,6 Refraktorobjektiv und na ja,ich dachte so ein Lichtbrecher wäre ja auch mal was schönes...
Als mich meine Frau fragte,wie lang so ein Rohr wäre,und wie ich es denn zu transportieren(Fiat Uno) und zu lagern gedenke("ins Wohnzimmer kommt mir so`n Teil nicht!")konnte ich nur noch etwas von Faltrefraktor und doppelter Umlenkung murmeln.
Ein Verweis meiner Frau auf meine Handwerklichen Fähigkeiten hat dann das Thema schnell beendet <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />
Grüße nach Nordengland von
Karsten
Hallo Jürgen,
meinen herzlichen Glückwunsch zur Zähmung des Widerspenstigen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Ich bin schon sehr gespannt auf den ersten BB,hast du schon ein Nagler,oder was willst du da nehmen?
Ich wäre doch neulich fast einen gegensätzlichen Weg gegangen:
Da gab es ein 5" f/21,6 Refraktorobjektiv und na ja,ich dachte so ein Lichtbrecher wäre ja auch mal was schönes...
Als mich meine Frau fragte,wie lang so ein Rohr wäre,und wie ich es denn zu transportieren(Fiat Uno) und zu lagern gedenke("ins Wohnzimmer kommt mir so`n Teil nicht!")konnte ich nur noch etwas von Faltrefraktor und doppelter Umlenkung murmeln.
Ein Verweis meiner Frau auf meine Handwerklichen Fähigkeiten hat dann das Thema schnell beendet <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />
Grüße nach Nordengland von
Karsten
JSchmoll
Aktives Mitglied
Re: 1st light
Hallo Karsten,
danke fuer die Glueckwuensche ! Ich habe viel fuer die kommenden Projekte (neues Auge fuer Sir William, Projekt 18, ..) gelernt.
Mit dem 1st light wirds dauern. Der Spiegel geht in den Export, er ist ein Geschenk fuer einen Astrofreund, den ich schon 17 Jahre lang kenne und der ein leeres Teleskop hat. Das fuelle ich auf. Aber es muss noch ein wenig gebastelt werden bis dahin.
Lange Refraktoren: Ich habe auch so einen Fall, 155/2150, bei mir liegen. Ich werde zwei Rohre besorgen, eins mit 155 innen, das andere ca. 100. Das kleinere Rohr bekommt einen Flansch, der per Filzumklebung auf der Innenflaeche des grossen Rohrs abgleiten kann. Das entsprechende Gegenstueck wird an die Innenkante des grossen Rohrs geschraubt, und das Innenrohr gleitet daran ab. Beide Ringe werden im Betrieb mit 3 Schrauben fest verbunden. Soweit die Plaene. Das Teil ist dann nur ca. 1200mm lang, aber wehe wenn er ausgefahren ...
Cheers und
Hallo Karsten,
danke fuer die Glueckwuensche ! Ich habe viel fuer die kommenden Projekte (neues Auge fuer Sir William, Projekt 18, ..) gelernt.
Mit dem 1st light wirds dauern. Der Spiegel geht in den Export, er ist ein Geschenk fuer einen Astrofreund, den ich schon 17 Jahre lang kenne und der ein leeres Teleskop hat. Das fuelle ich auf. Aber es muss noch ein wenig gebastelt werden bis dahin.
Lange Refraktoren: Ich habe auch so einen Fall, 155/2150, bei mir liegen. Ich werde zwei Rohre besorgen, eins mit 155 innen, das andere ca. 100. Das kleinere Rohr bekommt einen Flansch, der per Filzumklebung auf der Innenflaeche des grossen Rohrs abgleiten kann. Das entsprechende Gegenstueck wird an die Innenkante des grossen Rohrs geschraubt, und das Innenrohr gleitet daran ab. Beide Ringe werden im Betrieb mit 3 Schrauben fest verbunden. Soweit die Plaene. Das Teil ist dann nur ca. 1200mm lang, aber wehe wenn er ausgefahren ...
Cheers und
**DONOTDELETE**
Re: Innenrohr
Hallo Jürgen,
ja ich erinnere mich,du erwähntest schon einmal,daß der Spiegel für einen Freund ist.
Das neue Superteil würde ich nicht "Projekt 18" nennen,ist kein gutes Omen,sonst kommst du am Ende nur mit einem 8er raus <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Die Innentubuslösung hatte ich auch überlegt,aber wie soll man die Justierstabilität gewährleisten,ohne daß die Überlappung zu groß und der Materialeinsatz zu üppig wird?!
Wünsche jedenfalls gutes Gelingen,ich hoffe du hältst uns auch dabei auf dem laufenden,
Karsten
Hallo Jürgen,
ja ich erinnere mich,du erwähntest schon einmal,daß der Spiegel für einen Freund ist.
Das neue Superteil würde ich nicht "Projekt 18" nennen,ist kein gutes Omen,sonst kommst du am Ende nur mit einem 8er raus <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Die Innentubuslösung hatte ich auch überlegt,aber wie soll man die Justierstabilität gewährleisten,ohne daß die Überlappung zu groß und der Materialeinsatz zu üppig wird?!
Wünsche jedenfalls gutes Gelingen,ich hoffe du hältst uns auch dabei auf dem laufenden,
Karsten
Marty
Aktives Mitglied
Re: Update 2002 10 17: JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !
Hallo!
Gratuliere erst mal. Scheint ja nun wirklich der Durchbruch zu sein.
Übrigens: vor den letzten Tests messe ich auch noch mal die genaue Distanz Spiegel- Messerschneide. Die hat sich ja auch etwas geändert im Laufe der Zeit. Du darfst jetzt nur nicht behaupten, der Spiegel habe tatsächlich einen maximalen Fehler von 1/200 Lambda!
Wenn du den Spiegel dem Wolfgang Rohr gibst, dann bleiben vielleicht 1/8 Lambda übrig, was natürlich ausgezeichnet ist.
Grüße Martin
Hallo!
Gratuliere erst mal. Scheint ja nun wirklich der Durchbruch zu sein.
Übrigens: vor den letzten Tests messe ich auch noch mal die genaue Distanz Spiegel- Messerschneide. Die hat sich ja auch etwas geändert im Laufe der Zeit. Du darfst jetzt nur nicht behaupten, der Spiegel habe tatsächlich einen maximalen Fehler von 1/200 Lambda!
Wenn du den Spiegel dem Wolfgang Rohr gibst, dann bleiben vielleicht 1/8 Lambda übrig, was natürlich ausgezeichnet ist.
Grüße Martin
RHerrmann
Aktives Mitglied
Re: Update 2002 10 17: JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !
Hallo Jürgen,
toll, klasse, supi <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> hast das Ding ja endlich "in den Sack bekommen" - Gratulation. Leider hat die Forensoft den Magatread nicht überstanden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> , aber Hauptsache der Spiegel is gut geworden, haste ihn schon am Stern testen können?
Hab mich übrigens auch wieder in Arbeit gestürzt und schleife jetzt nach dem 8" F/6.5 einen 21mm dünnen 10" F/5.7 Spiegel dessen Werdegang ich hier auch vorstellen möchte.
Viele Grüße
Roland
Hallo Jürgen,
toll, klasse, supi <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> hast das Ding ja endlich "in den Sack bekommen" - Gratulation. Leider hat die Forensoft den Magatread nicht überstanden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> , aber Hauptsache der Spiegel is gut geworden, haste ihn schon am Stern testen können?
Hab mich übrigens auch wieder in Arbeit gestürzt und schleife jetzt nach dem 8" F/6.5 einen 21mm dünnen 10" F/5.7 Spiegel dessen Werdegang ich hier auch vorstellen möchte.
Viele Grüße
Roland
notoxp
Aktives Mitglied
Re: Nicht schon wieder!!!
Offiziell war's nicht die Software sondern ein "Festplatten-Defekt".
Aber auf soetwas muss man vorbereitet sein. Mich würde in diesem Zuge interessieren, ob der entsprechende Rechner bei einem Internetdienstleister stand, oder ob die Forum-Datenbank in Eigenregie verwaltet wird...
Offiziell war's nicht die Software sondern ein "Festplatten-Defekt".
Aber auf soetwas muss man vorbereitet sein. Mich würde in diesem Zuge interessieren, ob der entsprechende Rechner bei einem Internetdienstleister stand, oder ob die Forum-Datenbank in Eigenregie verwaltet wird...
Clark
Aktives Mitglied
Keine Angst vor langen Rohren !
Hi,KaStewn u. Jürgen
@Jürgen:Gratuliere zu deinem Lichthammer ,also wenn s 1/8 Lambda werden-Hut ab! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" />
Ein Refraktor 5"/21,5 hab ich zwar nicht ,bin aber nicht unweit entfernt-mein Projekt ist ein FH 5" f19 <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> -siehe www.refraktor-holz.de
Hi,KaStewn u. Jürgen
@Jürgen:Gratuliere zu deinem Lichthammer ,also wenn s 1/8 Lambda werden-Hut ab! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" />
Ein Refraktor 5"/21,5 hab ich zwar nicht ,bin aber nicht unweit entfernt-mein Projekt ist ein FH 5" f19 <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> -siehe www.refraktor-holz.de
JSchmoll
Aktives Mitglied
Test am Stern steht noch aus !
Halloechen,
ein Test am Stern ist geplant. Ein Wegwerfteleskop aus ein paar Latten ist gezimmert, die Fangspiegelhalterung fast fertig (die Grapefruitsegmente wurden bereits verkostet und die Konserve auf 45 Grad geschnitten). Ich muss nur noch "irgendwie" den etwas grossen (90mm k.A.) Fangspiegel darin montieren, dann kann ich am Polarstern testen. Problem ist ja, dass der Spiegel in den Export geht und ich das Fernrohr drumherum nicht habe.
Schoen, Deine Seite ! Werde oefter mal reinschaun ...
Halloechen,
ein Test am Stern ist geplant. Ein Wegwerfteleskop aus ein paar Latten ist gezimmert, die Fangspiegelhalterung fast fertig (die Grapefruitsegmente wurden bereits verkostet und die Konserve auf 45 Grad geschnitten). Ich muss nur noch "irgendwie" den etwas grossen (90mm k.A.) Fangspiegel darin montieren, dann kann ich am Polarstern testen. Problem ist ja, dass der Spiegel in den Export geht und ich das Fernrohr drumherum nicht habe.
Schoen, Deine Seite ! Werde oefter mal reinschaun ...
JSchmoll
Aktives Mitglied
Distanz und lambda/200
Hallo Martin,
nochmal vielen Dank fuer die vielen Tips und PARABEL.EXE !
Die Brennweite hat sich in der Tat leicht veraendert, nach der 2. Sphaerisierung (oder wie man das nennt) lagen die Messwerte um ca. 8 mm mehr Richtung Spiegel. Also 4 mm weniger Brennweite oder 902 statt 906 mm. Die Fokaldifferenzaeanderung ist im Extremfall (115 mm) 0.05 mm und damit ertragbar, zumal der Spiegel dadurch im Zweifelsfall leicht unterkorrigiert wird - das ist mir mehr wert als eine leichte Ueberkorrektur wg. Randeffekt beim Auskuehlen.
Lambda/200 sind natuerlich Astrologie, schliesslich kann die Messerschneide ja nicht wissen wie es hinter der Maske aussieht. Bin mal gespannt, was der Sterntest zeigt ! Hauptsache, das Teil ist dicke beugungsbegrenzt.
Hallo Martin,
nochmal vielen Dank fuer die vielen Tips und PARABEL.EXE !
Die Brennweite hat sich in der Tat leicht veraendert, nach der 2. Sphaerisierung (oder wie man das nennt) lagen die Messwerte um ca. 8 mm mehr Richtung Spiegel. Also 4 mm weniger Brennweite oder 902 statt 906 mm. Die Fokaldifferenzaeanderung ist im Extremfall (115 mm) 0.05 mm und damit ertragbar, zumal der Spiegel dadurch im Zweifelsfall leicht unterkorrigiert wird - das ist mir mehr wert als eine leichte Ueberkorrektur wg. Randeffekt beim Auskuehlen.
Lambda/200 sind natuerlich Astrologie, schliesslich kann die Messerschneide ja nicht wissen wie es hinter der Maske aussieht. Bin mal gespannt, was der Sterntest zeigt ! Hauptsache, das Teil ist dicke beugungsbegrenzt.
JSchmoll
Aktives Mitglied
Re: Innenrohr
Hi Karsten,
die Flansche muessen in der Tat biegesteif verbunden werden und flaechig aufeinander sitzen. Das ganze ist noch nicht zu 100% ausgegoren. Dauert auch noch etwas, ich muss die Rohre noch beschaffen. Mein Traum waere golden eloxiertes Alurohr, das passt dann zur Messingfassung.
Wenn es so weit ist, werde ich selbstverstaendlich berichten.
Hi Karsten,
die Flansche muessen in der Tat biegesteif verbunden werden und flaechig aufeinander sitzen. Das ganze ist noch nicht zu 100% ausgegoren. Dauert auch noch etwas, ich muss die Rohre noch beschaffen. Mein Traum waere golden eloxiertes Alurohr, das passt dann zur Messingfassung.
Wenn es so weit ist, werde ich selbstverstaendlich berichten.
- Status