Jupiter 07.SEPT23

moonwalker69

moonwalker69

Aktives Mitglied
Hallo allerseits,

heute Nacht hatte ich endlich Gelegenheit Jupiters GRF und die Annäherung des Oval BA aufzunehmen.
Die zeitweise sehr gute Luftruhe ließ es zu, sehr viele feine Details auch in der Südhalbkugel unterhalb des GRFs sichtbar zu machen.

Ich habe nur sehr sanft nachschärfen müssen, auch
weitere White Oval Spots (WOS) von denen auf der Aufnahme 2 davon auffällig dunkel umrandet sind, sind gut zu sehen.

Weiters auffallend ist -neben dem "Auge" und der hellgrauen Umrandung des GRFs- die nordöstliche sehr markante dunkelrotbraune Verwirbelung, die kurz vor dem GRF einen "Haken" nach oben schlägt.
Auch beachtenswert ist die hohe Dynamik die derzeit im gesamten NEB herrscht, mit Ausbrüchen und Verwirbelungen Richtung nördliche Gemäßigte Zone.
Und wenn man sehr genau schaut sieht man innerhalb des GRFs auch noch einen dunkleren Punkt(links) der derzeit das Zentrum des GRFs umrundet.

kurz noch zur Technik:
Aufnahmeinstrument war wieder mein 12"f5 Dobson auf EQ-Plattform mit der komakorrigierenden Düring Barlow und einem dazwischengeschalteten ADC dadurch war der Verlängerungsfaktor 3,3x
nur mit Farbkamera QHY178mc und nur 1min 10sec Aufnahmedauer
fürs Bild wurden nur 1005Frames (von insgesamt 1627frames) verwendet, auch war der Gainwert mit 13 sehr niedrig (und dementsprechend die Belichtungszeit der einzelnen Frames mit 43ms sehr hoch)



23-09-07 04.07 R1005fr 3V S170T.jpg


Viele Grüße und CS
Martin
 
Wau, wunderschöne Farben und viele Details, dezente Verarbeitung.
Dein bestes Foto, Martin! Schätze die 43ms haben wegen des guten Seeings gepasst, bei weniger guten Bedingungen, wäre das sonst wohl zu lange.
CS Mike
 
Hallo Holger,
ja, das mit den Farben ist eine gute Frage und ich fürchte so ganz abschließend werde ich sie dir nicht beantworten können, weil ich selber keine abschließende Antwort darauf habe..
Aber zumindest die Faktoren bei denen ich vermute, daß sie großen Einfluss darauf hatten, versuche ich darzulegen.

Bei der Bildbearbeitung kam diesmal nur Registax6 (ausrichten und stacken und dann mit Waveletts sanft geschärft , Fitswork kam diesmal gar nicht zur Anwendung) und mein Uralt-Bildbearbeitungsprogramm Photoimpact aus dem Jahre 2004 für den Text im Bild.

Der offensichtlichste Punkt war natürlich die Farbsättigung die ich zum Schluss aber nur LEICHT angehoben habe ( von minus100 dann ist es Mono -0 bis plus100 ) einen Wert von +12.
Ich mache am Ende der Bearbeitung eine Texteinfügung, die ich immer zum Schluss an meinem 11Jahre alten Laptop mache ( weil nur dort mein altes aber einfaches Bildbearbeitungsprogramm ist dem Jahre 2004 noch läuft). Dort viel mir auf, dass das Bild um einiges blasser wirkte als an meinem relativ neuen und viel schnelleren Aufnahmelaptop. Als ich nach dem Einstellen des Bildes es noch einmal im neueren Aufnahmelaptop betrachtete war es fast wieder zuviel des Guten, auch an meinem Smartphone wirkte es etwas zu intensiv..

Damit bin ich schon beim zweiten Punkt,ist auch abhängig vom Monitor/Bildschirm des Betrachters ( ich weiß, daß es natürlich teure extra farbkalibrierte Bildschirme gibt, die habe ich und vielleicht auch nicht jeder Betrachter , mit diesen Unterschieden kann ich gut leben....

Dann habe ich auch diesmal die Kameraeinstellungen beim Farbabgleich etwas variiert und dabei jetzt in der Nachbetrachtung meiner Einschätzung eine Nuance zuviel Rot erwischt..
Das habe ich bei meinen jetzigen Aufnahmen im vorneherein korrigiert.


Weiters, glaube ich, spielen noch zwei weitere Faktoren eine nicht unwesentliche Rolle:
längere Belichtungszeit der Einzelframes und damit einhergehender möglichst niedrig Gainwert..
habe zumindest bis jetzt die Erfahrung gemacht, daß mit angenehm kurzen BZ aber dann eben höherer Gain und Bildrauschen die tausenden Frames das nicht wettmachen, ich sehe im Livebild fast alle Einzelheiten die ich im vertauschten nur erahnen kann ..
( gerade bei obiger Aufnahme habe ich eine Minute früher und 2 min später genau den umgekehrten Weg zum Vergleich gemacht, aber das immer noch etwas verrauschte unbearbeitete Summenendbild -ca.4000 Frames Summenbild-wirkt auch farblich blasser und auch sind nicht so viele feinere Farbabstufungen zu sehen -
immer bei gleichbleibender Gesamtbelichtungszeit(1min 10sec)

...und ich nehme mit 14bit Datentiefe ( noch feinere Farbabstufungen) auf, ist meines Wissens nach leider nur mit der 178mc möglich und das war neben der kleinen Pixelgröße mit ein Grund für den Erwerb.

Soweit meine Vermutungen und auch Erfahrungen beim Aufnehmen.
Und ich mache auch immer wieder "fast" Parallel -Aufnahmen (also einmal mit hohem Gain und tausenden Frames versus sehr niedrigem Gain und eigentlich schaurig langen Belichtungszeiten bis zu 120ms und dementsprechend nur einige hundert Frames bei bei gleicher Gesamtbelichtungszeit und zumindest bisher war noch keine "Hohe Gain-Aufnahme" dabei die die - so sage ich inzwischen etwas scherzhaft - "LowGain and Frame" Aufnahme bei meinen Bedingungen übertreffen konnte.

Das sind bis jetzt aber erst 30 Avis ( also eigentlich 60 ,wo ich die 2 gegensätzliche Aufnahmevarianten kurz hintereinander,also bei ähnlichen Seeing) ausprobiert habe ich zu diesem Schluss gekommen bin oder ich mache etwas grundlegend falsch und man lernt bekanntlich nie aus im Leben)

Viele Grüße aus der Steiermark,
Martin.
 
Zuletzt bearbeitet:
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben