Jupiter am 09.09.09

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
TorstenEdelmann

TorstenEdelmann

Aktives Mitglied
Hallo zusammen,

Am 09.09. gab es auch hier in Landsberg über eine Stunde hinweg teilweise sehr gute Bedingungen, die ich versucht habe zu nutzen. Folgendes ist dabei herausgekommen.

Zunächst zwei L-RGB Versionen mit unterschiedlich starkem Luminanz-Kanal. Im zweiten Bild kommen die Details besser, wenngleich ich solche starken Versionen nicht so mag. Erwähnenswert vielleicht die feinen Verwirbelungen im SEB sowie die leichten Gelbtöne im STB.

Link zur Grafik: http://www.wonderplanets.de/Jupiter/2009/jup_090909_lrgb1.jpg

Link zur Grafik: http://www.wonderplanets.de/Jupiter/2009/jup_090909_lrgb2.jpg

Aufnahmedetails:
L-RGB (Astrolumina)
Rot: 1200/2500, Grün & Blau je 1200/1600 Bilder addiert
Registax, Fitsworks & PS
Seeing: 7/10

Daneben hab ich noch 2 Aufnahmen im IR gemacht. Obwohl diese zeitlich etwas zu weit auseinanderliegen hier mal ein 3D-Versuch dieser Aufnahmen. Besonders die Details in den südl. Zonen kommen da schön raus:

Link zur Grafik: http://www.wonderplanets.de/Jupiter/2009/jup_090909_3d.jpg
Aufnahmedetails:
Baader IR-Passfilter
2000/6000 Bilder addiert


Am Ende noch Ganymed, der zusammen mit Europa an diesem Tage ein schönes Pärchen bildete. Bei Ganymed ist schon im kontrastverstärktem Summenbild eine schwache Albedostruktur zu erkennen, die sich in der leicht geschärften Version auch recht gut mit der Simulation deckt:

Link zur Grafik: http://www.wonderplanets.de/Jupiter/2009/ganymed_090909.jpg
Aufnahmedetails:
Astrolumina Rotfilter
resize auf 250%
1200/3000 Bilder addiert

alle Aufnahmen mit 10" Nasmyth-Cassegrain bei f/28 und Basler scA640-120

Herzliche Grüße,
Torsten
 
Hallo Torsten,

das sind wunderschöne Jupiterbilder!! Das erste ist mir persönlich fast zu zart. Da gefällt mir das zweite etwas besser.
Das zarte liebe ich eigentlich auch. Aber meine eigenen Aufnahmen bringe ich dann doch etwas knackiger, weil sonst bei nur 5,5 Zoll Öffnung - und der tiefen Horizontlage von Jupi - die Details bei mir untergehen. Wobei ich meine Aufnahmen meist mit Gamma 1 mache, also bei der Aufnahme selbst nicht "aufsteile".

Die Aufnahme mit Ganymed und Europa ist ja der Hammer. Die Details auf Ganymed sind tatsächlich real. Eine tolle Leistung. Und man braucht dazu natürlich bestes Seeing.

Gruß
Helmut
 
Hallo Torsten!
Tolle Aufnahmen mit Deinem Supergerät. Mir fällt auf, daß
die Schärfe zum Rand hin deutlich abnimmt, was vielleicht
auf das Stacken mit Registax zurückzuführen ist.
Eine Stackung mit meinem Hausprogramm Giotto würde mich
interessieren. Die Details auf Ganymed sind unglaublich,
liegen sie doch sicher unter dem Auflösungsvermögen.
Grüße: Herbert
 
Hallo Torsten,

einfach spitzenmäßig, mir gefällt die knackigere aber auch besser und die gute Qualität der Aufnahme verträgt das ohne weiteres, auch wenn schon leicht die Zwiebelringe kommen!
Oberhammer allerdings der Ganymed, Strukturen, ich fass es nicht!
Hat jemand zufällig schon Erfahrung mit AVI-Stack an Planeten gemacht?
Mich würden da mal so Einstellparameter interessieren.
Mit Giotto kann ich leider keine besseren Ergebnisse erzeugen
als mit Registax.
Gruß Wolf Manfred
 
Hallo Herbert,
Danke für Deine Antwort. Ich verwende immer Registax zum Stacken und hatte in letzter Zeit manchmal das Gefühl, das die 3er Version bei meinen Rohdaten fast bessere Ergebnisse liefert als Registax V5 - das macht einem dann immer etwas unsicher...
Ich werde bei Gelegenheit nochmal mit Giotto probieren. Dort stört mich immer etwas, dass der ganze Prozeß im "Dunkeln" läuft und man als User keine Kontrolle hat.
Mich würde interessieren ob Du mit Giotto im Vergleich zu Registax bessere Ergebnisse erzielst oder weshalb verwendest Du Giotto ?

Beste Grüße,
Torsten
 
Hallo Manfred,
Danke für Deinen Kommentar und Deine Infos bzgl. Giotto/Registax.
Ich habe leider keine Erfahrungen mit AVI-Stack. Ein Vergleich zwischen den verschiedenen Stacking-Programmen wäre wirklich mal interessant und würde mir viel Zeit mit Probiererei ersparen. Wahrscheinlich ist sowas wegen der schwankenden Rohbild-Qualität auch immer nur eine Momentaufnahme...

Gruß,
Torsten
 
Hallo Torsten!
Wieso ich zum Stacken nur Giotto verwende liegt einfach
daran, dass es ganz brauchbare Ergebnisse liefert und ich
für das Erlernen anderer Programme schon zu bequem bzw zu
deppert bin.
Grüße: Herbert
 
Hallo Torsten,

Unglaublich! Super Resultat, vor allem die dunkle Sturktur auf Ganymedes ist großartig!

Ich kan verstehen, dass manche die erste Bilder zu 'weich' finden. Es sagt allerdings auch etwas über die gute Qualität deine Bilder, dass die so wenig bearbeitung vertragen...

Wegen vergleich zwischen Registax, Giotto und Avistack finde ich es auch interessant mal ein Vergleich zu sehen. Ich finde bei Giotto es einfacher verschiedene Sachen aus zu probieren, bei Registax/Avistack sind die Mond resultate immer besser (also großflächen/vollbild Aufnahmen)... Der größte Vorteil für mich ist dass Giotto auch beim Addieren die Farbkanäle korrigieren kann...

Es gibt da im Netz ein paar info's;

Astrotraff diskussion;

http://www.astrotreff.de/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=4590

und Bildvergleiche ohne viel Info

http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php?ubb=showgallery&Number=500589

und

http://www.cmoos.de/wordpress/?p=9

Hoffe es hilft die ein wenig.

Alle Achtung für dein Ergebnis!!!!

Gruß und Clear skies,

Fredrick
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben