Kamera

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Hi Pascal,

ähm, die Produktbeschreibung ist vielleicht etwas dünn, aber folgendes ganz allgemein:

Eine Kamera, die wenigstens 30 Sekunden belichten kann, kann schon bescheidene Sternaufnahmen liefern, oder auch Fotos von hellen Kometen. Bilder mit "Atmohsphäre", zum Beispiel Venus und Mond in der Abenddämmerung sind auch möglich, sogar mit viel kürzerer Belichtungszeit.
Was man auch immer machen kann, ist eine Solche Kamera ans Okular halten und einen Schnappschuss machen. Das geht beim Mond und in ganz bescheidenem Maßstab auch bei den Planeten.

Insgesamt aber muss man klipp und klar sagen, dass man mit solchen Kameras nicht besonders weit kommt. Die Ergebnisse sind vorraussichtlich eher enttäuschend.

Ganz konkret noch etwas zum Wort "Megazoom" - das assoziiere ich persönlich mit Megaschrott für megawenig Geld wo megatolle Leistung versprochen wird und meganichts von eingehalten kann, weil die 10 MEGApixel nur aus einem mickrigen 3 Megapixel Chip interpoliert werden... Über die Optik eines Megazooms denke ich lieber gleich gar nicht nach. Sollte es anders sein, dann schönen Gruß ans Marketing!

Clear Skies
Sven
 
Hallo Pascal!

Ich hatte, bis vor kurzem eine Kodak Easy Share mit 10 fach optischem Zoom...

diese hat jetzt Benny (lordgoron) und ist sehr zufrieden damit, was ich auch war, bis ich die EOS bekommen hab <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

damit ist ein ganz hübscher Orionnebel geworden, den findest du im Anhang, auch die Plejaden hab ich damit abgelichtet... kommt im nächsten Post in den Anhang <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Gruß

Rayko

PS: die Kamera konnte bis ISO 800 aufnehmen, und bis zu 16 Sekunden.
 
Hallo Sven,

vielleicht meinte Pascal sogenannte "Super-Zoom"-Kameras. Das ist eine ganze Klasse von Kameras, die oftmals bis zu 8 Minuten bei über 400 ISO belichten können. Interessante Vertreter sind die Nikon Coolpix 5700 und die Olympus sp-500. Von der fotografischen Leistung her werden die z.B. auf dpreview.com als sehr gut eingeschätzt. In der Regel ist auch ne Rauschunterdrückungsfunktion vorhanden, die bei Langzeitbelichtungen gleich einen Darkframe abzieht. Problematisch ist sicherlich die Chipgröße, die im Vergleich zu DSLR deutlich kleiner ausfällt und entsprechend rauschanfälliger ist. Ausserdem muss/kann man damit per Kameradapter durchs Okular fotografieren. Habt Iht vielleicht Erfahrung, wie weit man mit solchen Kameras kommt?

CS

klaus
 
Hallo,

mit der von Rayko erwähnten Easyshare sind im Vergleich zu vielen anderen "einfachen" Digiknipsen schon nette Sternbildaufnahmen machbar (sieht man sich seinen Orionnebel an, sogar noch etwas mehr).

Viel habe ich damit noch nicht fotografiert vor allem noch keine langen Bilderserien (max. 5 gestackte Aufnahmen).
Das Rauschen ist nämlich schon enorm lässt sich mit um die 20 Aufnahmen aber schon nett drücken, ist natürlich keine Astrokamera. Hier mal zwei Beispielaufnahmen, das erste Hyaden und Pejaden, das zweite ein Mond mit minimalem und maximalem Zoom...

Das erste ist etwa um 50% verkleinert, das Mondbild sind Ausschnitte in Originalgröße.

Link zur Grafik: http://www.taunus-astronomie.de/ds/hy_ple2.jpg

Link zur Grafik: http://www.taunus-astronomie.de/mondplaneten/mond_290107.jpg

Grüße Benny
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Klaus

Ich hab die Nikon 5700 und bin gerade am probieren. Hab meine neue Steuerung jetzt doch mal zum reparieren zurückgegeben (siehe Forum: Montierung, Steuerung). Wie gesagt ich hab noch keine wirklichen Langzeitbelichtungen gemacht. Also die Kamera hat glaub ich 10 ED Gläser in ihrem Objektiv. Ich hab noch den 1,5 Telekonverter auch ED Glas. Die Kamera hat auch noch den Rauscharmen älteren grösseren Chip (Die 8700 nicht mehr). Ich hab aber schon Bilder mit über Iso 1000 gesehen die waren viel Rauschärmer als mit meiner bei 400. Also iso 800 villeicht mit Nachbearbeitung? schafft die 5700. Maximal 5 Minuten Belichtungszeit. Der Fernauslöser für die Nikon kostet immer noch 120 Euro! also das mit einbeziehen oder gleich ne SLR kaufen. Habe zwar ein Gummiband für Skier über den Auslöser gezogen aber das ist nicht das ware. Hab jetzt einen Universalauslöser von Hama mit Klettverschluss bestellt, mal schauen ob es damit auch geht.
Noch zum Objektiv: Mit Konverter 420 mm. Das Objektiv ist nicht gerade Lichtstark.
Wenn ich alles wieder da habe kann ich ja mal was schreiben.
 
Hallo Gamen,

gute Info! Ich wäre sehr interessiert, was Du für Erfahrungen machst.

Den Punkt Preis hab ich auch schon so bemerkt. Für ne 5700 muss man in der Bucht auch schon ca. 200EUR investieren, dann den Fernauslöser und evtl. noch nen Konverter, das gibt sich preislich nicht mehr viel zu ner eos 300d - bei der kann man nen Fernauslöser prima selbst bauen, und Teleobjektive hätte ich.

Grüßlis

Klaus
 
Ich werd was schreiben und auch villeicht mal ein Probefoto schicken. Auch mal direkt anschreiben. Ich würd aber glaub ich gleich ne Dsl nehmen es sei denn mann kommt günstig an eine. Auch die Fokalfotografie geht mit ner dsl besser (glaub ich zu mindest), obwohl ich durch das Hyperion gleich gute Aufnahmen vom Mond und Jupiter (bis auf mein Teleskopproblem) machen konnte. Mit den 420 mm ist der Mond immer noch zu klein.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben