Karkoschka
- Ersteller des Themas Barbara
- Erstellungsdatum
- Status
Schicko
Aktives Mitglied
Hallo Babs,
Das Tolle am Karkoschka sind imho die detaillierten Aufsuchkarten, die vermißt man in ählichen Werken. Was mich stört sind die Daten zu Einzelsternen; den Platz hätte man besser nutzen können, z.B. für eine ausführlichere Beschreibung/Illustrationen (ich weiß schon, des kostet...) zu den Objekten.
Kennst Du den Deep Sky Reiseführer? Darin sind ein paar hundert Objekte ausführlichst beschrieben und mit Zeichnungen (!) illustriert. Die Aufsuchkarten sind leider nicht so gut, wie im KK, aber eine gute Sternkarte braucht man ja sowieso.
Gruß
Schicko
Naja, jeder schätze ich 'mal <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Das Tolle am Karkoschka sind imho die detaillierten Aufsuchkarten, die vermißt man in ählichen Werken. Was mich stört sind die Daten zu Einzelsternen; den Platz hätte man besser nutzen können, z.B. für eine ausführlichere Beschreibung/Illustrationen (ich weiß schon, des kostet...) zu den Objekten.
Kennst Du den Deep Sky Reiseführer? Darin sind ein paar hundert Objekte ausführlichst beschrieben und mit Zeichnungen (!) illustriert. Die Aufsuchkarten sind leider nicht so gut, wie im KK, aber eine gute Sternkarte braucht man ja sowieso.
Gruß
Schicko
Shaft
Aktives Mitglied
Was auch noch eine gute Idee ist,das du mal in deine Bibliothek gehst.
Dort haben sie auch einige astronomische Bücher (bei uns auch den Karkoschka).
Bevor du nämlich viel Geld für viele Bücher ausgibst,von denen du eventuell nur eins benutzt,solltest du erstmal schauen,welches gut ist.
Dort haben sie auch einige astronomische Bücher (bei uns auch den Karkoschka).
Bevor du nämlich viel Geld für viele Bücher ausgibst,von denen du eventuell nur eins benutzt,solltest du erstmal schauen,welches gut ist.
Lünadirus
Aktives Mitglied
Hallo,
ich finde den Karkoschka absolut genial; es gibt kein anderes Werk in dieser Form; bei den Aufsuchkarten hat man als Grenzgrösse 9.0 m: da kommt auch der Sky-Atlas 2000 nicht mehr mit (selbst in der neuen Vesion nur 8.5m, was für das Aufsuchen im Hauptrohr nicht ausreicht). Konkurrenzlos sind auch die Angaben zur Flächenhelligkeit der Objekte, die oft entscheidender sind als die Gesamthelligkeiten.
Ich habe mir zusätzlich alle Karten auf Folie kopiert und (umgedreht) in einem Ringbuch abgeheftet, sodass ich eine spegelverkehrte Version für Beobachtung mit Zenitprisma benutzen kann (sehr empfehlenswert).
auch ich möchte den Autor anregen, einen Erweiterungsband oder einen "Karkoschka für Fortgeschrittene" aufzulegen, der z. B. weitere 250 Objekte enthält, ohne dass die Übersichtlichkeit verloren ginge; denkbar wäre auch ein Din A 4 Format für doppelten Platz. Ich bin mir sicher, dass so ein Werk ein Verkaufsschlager würde. Wer nimmt schon den Millennium Atlas, die Uranometria oder auch nur den Sky Atlas 2000 (mit den dazu notwendigen 2 Bänden (!) Sky Katalog) in den Ulaub?- (höchstens in Ermangelung einer Alternative!).
Ich würde mich für einen Aufruf an Herrn Karkoschka einsetzen (z. B. auch in Form einer e- mail Aktion).
Ich hoffe auf eine rege Unterstützung der praktischen Beobachter.
Clear skies
Dr. Peter Noch
ich finde den Karkoschka absolut genial; es gibt kein anderes Werk in dieser Form; bei den Aufsuchkarten hat man als Grenzgrösse 9.0 m: da kommt auch der Sky-Atlas 2000 nicht mehr mit (selbst in der neuen Vesion nur 8.5m, was für das Aufsuchen im Hauptrohr nicht ausreicht). Konkurrenzlos sind auch die Angaben zur Flächenhelligkeit der Objekte, die oft entscheidender sind als die Gesamthelligkeiten.
Ich habe mir zusätzlich alle Karten auf Folie kopiert und (umgedreht) in einem Ringbuch abgeheftet, sodass ich eine spegelverkehrte Version für Beobachtung mit Zenitprisma benutzen kann (sehr empfehlenswert).
auch ich möchte den Autor anregen, einen Erweiterungsband oder einen "Karkoschka für Fortgeschrittene" aufzulegen, der z. B. weitere 250 Objekte enthält, ohne dass die Übersichtlichkeit verloren ginge; denkbar wäre auch ein Din A 4 Format für doppelten Platz. Ich bin mir sicher, dass so ein Werk ein Verkaufsschlager würde. Wer nimmt schon den Millennium Atlas, die Uranometria oder auch nur den Sky Atlas 2000 (mit den dazu notwendigen 2 Bänden (!) Sky Katalog) in den Ulaub?- (höchstens in Ermangelung einer Alternative!).
Ich würde mich für einen Aufruf an Herrn Karkoschka einsetzen (z. B. auch in Form einer e- mail Aktion).
Ich hoffe auf eine rege Unterstützung der praktischen Beobachter.
Clear skies
Dr. Peter Noch
Lünadirus
Aktives Mitglied
Die Idee mit der Vergrösserung auf DIN A4 ist sehr gut!
Danke für den Tipp.
Ich möchte hier nochmal an die aktiven Beobachter appellieren, sich an der Diskussion für einen erweiterten "Karkoschka" zu beteiligen. Durch große Nachfrage lässt sich etwas bewegen......
Dr. P. Noch
Danke für den Tipp.
Ich möchte hier nochmal an die aktiven Beobachter appellieren, sich an der Diskussion für einen erweiterten "Karkoschka" zu beteiligen. Durch große Nachfrage lässt sich etwas bewegen......
Dr. P. Noch
- Status