Kaufberatung

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Seramanna

Seramanna

Aktives Mitglied
Hallo Leute!

Habe folgendes Problem will mir ein neues Teleskop zulegen .
Zur Zeit liegen meine Interessen bei Deep Sky-Objekten und der Planetenbeobachtung. Da aber mein jetziges Teleskop (Refraktor DS 2070 von Meade) meinen ansprüchen nicht mir genügt will ich mir einen Reflektor kaufen der auch Ausbaufähig sein sollte wegen der Astrofotografie.Mein Preislimit beträgt 1500Euro. Habe mich auch ein wenig umgeschaut aber bei diesem Markt verliert man ja schnell die Orientierung. Hatte eventuell an einen Skywatcher 200/1000 Newton oder an einen GPR 135 S von Vixen gedacht.
Kann mir da jemand was Empfehlen?

Gruß Timo <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/help.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/help.gif" alt="" />
 
Hi Timo,
ein 8" f/5 ist prinzipiell schn mal ein guter Ansatz. Viel Licht bei noch recht schnellen Öffnungsverhältnis. Das sollte photografisch als auch visuell passen.
Die Frage ist die Montierung, welche wirklich gescheit sein muß willst Du Langzeitbelichtungen machen. Rein visuell würde ne HEQ5 reichen, fotografisch würde ich wohl schon ne Klasse höher nehmen. Das wird dann schnell teuer, zumal ne Motorisierung auch noch gebraucht wird.
Visuell wird ggf. weiteres Equipment ( Okulare und Filter ) nötig, so das Du wohl in Etappen kaufen wirst, bis Du alles was zur Langzeitfotografie erforderlich ist zusammen hast. Daher würde ich zunächst visuell ausgerichtet mit Foto im Hintergedanken, nach ner guten Monti und passenden Gerät schaun.
So kannst Du gucken und, sofern nötig, mit piggyback Dich an die Fotografie rantasten.
CS
 
Hallo Timo,

abwohl nicht photographisch tätig will ich mich an einer Antwort versuchen.
Gute Ergenisse erfordern vor allem Gedult und Können.
Können kann man im Laufe der Zeit erlernen,Gedult muß man mitbringen.

Dann brauchst du für gute Photoergebnisse vor allem eine gute präzise Montierung!
Das ist alles andere als billig. Je größer undschwerer das teleskop ist umso
teurer wird die Montierung die dieses Teleskop adäquat tragen und sauber
nachführen kann.

Aus diesem Grunde empfehle ich wenn denn Photo sein soll das Teleskop lieber
etwas kleiner zu wählen als du es für rein visuelle Zwecke wählen würdest.

Oder falls du nicht sofort photographieren willst:
Mit einem großen Teleskop visuell einsteigen und dann später eine kleinere
photaugliche Ausrüstung nachzukaufen.

Visuell kannst du mit einem 8" Dobson gut und billig einsteigen,ja sogar
10" sind da noch gut Möglich. Einen brauchbaren 8" Dobson mit dem nötigsten
Zubehör kannst du neu für etwa 500.- Euro und gebraucht für etwa 300.- bekommen.

Da bleibt dir dann noch einige Reserve für eine gute Photolösung mit 6".
Aus meiner Sicht muß es nicht unbedingt mehr als 6" für Photo sein.
Wenn man sich ansieht was gute Leute mit 6" oder sogar "nur" 4" erreichen
dann übertrifft das meist das was andere mit 8" oder gar 10" erreichen.

Ein leichter 6" wird aber noch von einer gut transportablem Montierung
getragen,während ein 8" Teleskop eine erheblich schwerere,teurere und
schlechter transportable Montierung braucht.

Sieh dir am besten einmal an was die verschiedenen Photographen an Resultaten
erzielen und welche Ausrüstung sie dafür verwenden. Im Zweifelsfalle nachfragen!
Soweit mein Ansicht zu deiner Anfrage.

MfG,Karsten
 
Hallo!

Wenn Du ausschliesslich auf die Beobachtung von Planeten und Deep Sky bist, dann wäre natürlich der viel größere Newton zu bevorzugen. Wenn Dir die Fotografie im Hintergrund herumschwirrt, dann der Vixen, aber nur wegen der Montierung.
Da hättest Du eine sehr gute Astro Plattform die auch entsprechend ausbaufähtig wäre.

lg Michael
 
Ok. Wenn ich den 200/1000 mit der EQ6 Monti kaufe würde das doch später für die photo reichen oder nicht. Habe hier einige Berichte über die EQ6 gelesen und nur gutes. Für das aufrüsten will ich mir ja Zeit lassen sprich go-to Führung usw.
 
Hallo Timo
also "nur Gutes" hast Du bestimmt nicht über die EQ6 gelesen, weil es nicht nur Gutes zu schreiben gibt. Aber die EQ6 ist eine gute Monti, wenn sie mit anderen Motoren bestückt ist, oder als GOTO Version gekauft wird. Auch die Upgrade-Kits die als GOTO-Kit zu kaufen sind, sind eine sinnvolle Ergänzung der EQ6, die dann auch die Fototauglichkeit erweitert. Ansonsten ist das Teleskop 200/1000 auf der EQ6 gut aufgehoben.

Schönen Gruß
Robert
 
Hallo Robert!

Wäre denn der Skywatcher 200/1000 auf EQ6 zu Empfehlen und später mit der go-to Nachführung aufzurüsten? Will mich ja erst mal Einarbeiten! Und weist du vielleicht wie sich das Gerät für die Planetenbeobachtung eignet? Oder hast du noch sonstige Vorschläge? Bin für jeden Ratschlag dankbar.Häng nämlich schon seit Wochen am Computer und sammle Informationen für den Kauf eines Reflektors.

Gruß Timo
 
Hallo Timo

also von der Tragfähigkeit her ist die Konmbination ohne Bedenken zu empfehlen. Aber wenn Du lieber auf Planetenbeobachtung hinaus bist, bietet der Newton mit seinen 1000 mm zu wenig Brennweite. Da wäre entweder ein anderer Newton notwendig, oder direkt ein Planetenteleskop. Hier wäre eher ein Mak-Cassegrain oder ähnliches Teleskop sicherlich die bessere Wahl.
Eine sehr gute Wahl wäre z.B. das neue Synta Mak mit 6". Dieses Gerät bietet eine gute Leistung zu einem guten Preis und ist auf der EQ6 ebenso gut aufgehoben.
Falls Du aber unbedingt einen Newton haben möchtest, was am Planeten durchaus auch sehr gute Leistungen bringen kann (vorausgesetzt es hat genügend Brennweite) ginge mit einem 8" f/6 Newton auch. Einen 10" mit langer Brennweite möchte ich der EQ6 nicht unbedingt fotografich zumuten, ohne großartig in bessere Motoren, andere Steuerung und Stativ/Säule, investieren zu müssen.

Wie gesagt, Planetenteleskope sind viele vorhanden, stellt sich die Frage, was Du bevorzugst.
Als Monti ist die EQ6 sicherlich vielen Teleskopen gewachsen.

Schönen Gruß
Robert
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben