Lanze für kleine Teleskope

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas mic
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

mic

Neues Mitglied
Hallo Leute,

ich habe ja vor einiger Zeit mal angefragt welches Teleskop denn das richtige wäre und jede Menge verschiedener Antworten bekommen.
Nun habe ich mir einfach ein 70mm Refraktor auf einer EQ1 Montierung beim Teleskop-Service nach telefonischer Beratung bestellt und nach einem Tag! geliefert bekommen.

Irgend jemand hatte mal gesagt: "Jedes Teleskop hat seinen Himmel".
Ich muß sagen: Diese Aussage kann ich nur unterstützen. Sicherlich würde ich in einem xxx mm Teleskop mehr sehen, aber was ich schon sehen kann haut mich aus den Socken.

Gestern der Mond zum Beispiel. Ich werde im Sommer 40 aber sowas hatte ich noch nie gesehen, es war einfach nur schön. Obwohl soviel Dunst um den Mond herum war das ich Mühe hatte ihn in der größten Vergrößerung zu fokussieren.

Ich möchte jetzt das Sehen lernen mit dem diesem kleinen Teleskop, dann wird wohl ein größeres kommen, aber das hat noch Zeit, es gibt ja noch vieles zu entdecken.

Ich wollte auch nur mal anmerken, "Man muss nicht mit nem 8 Zoll Teleskop anfangen", ein kleineres tut es meiner Meinung nach auch.
Ich will mich erst in die Materie einarbeiten und dann mehr Öffnung <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Viele Grüße und immer ein gutes seeing

Mic
 
Seh ich auch so

Hallo,

ich habe auch zwei kleine Teleskope.

Einen kleinen 76/700er Newton und einen 70/700er Refraktor.
Ich mag beide, den Newton besonders, weil er meine erstes Teleskop war.

Das erste Mal Andromeda damit gesehen, h und chi im Perseus, es war schon schön.

Du hast Recht, man muss nicht sofort mit ´nem Riesentrumm einsteigen.


Grüße
Thomas
 
Re: Seh ich auch so

Hallo Mic,
Da hast du nicht unrecht. Ich habe vor ein paar Monaten mit einem 76/700er-Newton angefangen. Ich erinnere mich noch, wie ich am ersten Spechtelabend jedem ganz euphorisch Jupiters Wolkenbänder und Monde zeigte und bald darauf von den Saturnringen in den Bann geschlagen wurde. Oder die Freude, als ich das Glitzermeer von M44 entdeckte und auf dem Mond tausende Krater und Berge, Rillen und Täler bestaunte. Zwar habe ich mir jetzt noch einen 114/900er zugelegt, der natürlich weitaus mehr bietet-aber der Tchibo wird bei mir immer einen Ehrenplatz haben und als schöne, kompakte Ergänzung dienen.
Gruß, Gardalon
 
hallo mic,
recht hast du, so wie du vorgehst.
vor über 30 jahren habe ich erst mit einem alten wehrmachtsfeldstecher meines großvaters angefangen, dann mittels brillenglas und pappröhre das erste fernrohr gebastelt, dann ein 50/540 gebaut und...und...und...
und vor allem immer wieder was neues entdeckt und natürlich mit jedem größeren gerät immer mehr.
aber auch ein 70er kann lange zeit glücklich machen.
und die freude an der sache ist doch wichtiger als die größe des rohres! ( nicht nur in der astronomie <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> )
beste grüße und viel spaß mit deinem teil!
wolf
 
Hallo Mic

Es ist schön zu lesen das es Leute gibt die sich nicht zuerst den 8" Dob kaufen.
Ich besitze selber einen 114/900 mm Dob,einen 80/480 mm Refraktor und eien 60/700 mm Refraktor.
Hatte noch bis vor kurzem einen 150/1000 mm Newton hab ihn aber für`n Appel und `n Ei an einen Verwandten verkauft weil ich mit dem Teil nich zurechtkam.

Wenn alles gut geht werde ich mir in nächster Zuckunft noch nen 10x50 (oder 10x40) Feldstecher und eben auch einen optisch getesteten 70/900 mm Refraktor zulegen.

Frage:
Hast du den 70/900 mm Refraktor auf der EQ1 gekauft ?
Würde mich echt interessieren,weil es ja heist das die beiden eine sehr "schwungvolle" Kombi abgeben sollen.

Gruß
Micha vom
B.l.a.c.k.n.O.1
 
Re: Seh ich auch so

Hi Zusammen,

ich finde, man sollte gar nicht mit so einem Riesentrumm einsteigen. Denn bei einem grossen Gerät muß man sich immer entscheiden, welchem Zweck es vornehmlich dienen soll.
Und da wird leicht das falsche gekauft, weil man die eigenen Vorlieben am Beobachten noch gar nicht kennengelernt hat.

Die Handhabung ist sicher ein weiterer Punkt, denn mit einem kleinen Teleskop sucht es sich doch etwas leichter - so daß die Beobachtung auch zum Erfolg führt. Soll ja Spaß machen.

Clear Skies
Sven
 
Hallo,
ich kann Dir nur zustimmen, ich habe vor 3 Jahren mit einem 70/900mm Refraktor angefangen. Hab mir im Februar dann ein 8"SC zugelegt. Da war der Wille nach mehr Licht doch gewachsen. Der Refraktor dient jetzt als Leitrohr.
CS, Daniel
 
Hi Mic,
stimme Dir voll und ganz zu. Es müssen nicht gleich 8" sein.
Ich benutze als Schnellspechtelgerät - bes. für Mond und Planeten, ein LIDL Refr. 70/700. Und habe es mehreren Bekannten (Anfängern) empfohlen.
Ich bin immer wieder erstaunt, was es leistet.
Die Abbildung ist wirklich gut (Was mir von einigen z.T. sehr erfahrenen Bekannten bestätigt wurde). Farbfehler quasi nicht vorhanden.
Grade am Mond und Planeten die von Anfängern tendenziell eher zuerst beobachtet werden, machen kleine Refraktoren eine gute Figur.
Habe gestern mal zu Testzwecken den LIDL mit 2fach Barlow und 5 LVW ( Danke Oliver) auf 280fach !!! am Mond gejagt. Trotz recht dunklem , flauem Bild fanden wir die Leistung gemessen an der Öffnung klasse.
Das haut nicht nur Neuastronomen vom Hocker.
Ich wünsche Dir noch viele erfolgreiche Beobachtungen mit Deinem Gerät.
CS
Antares
 
Re: Bene dictus!

Hallo, wohl gesprochen!

Es sollte - meiner Meinung nach - zu Anfang gar nicht 8" sein.
4" oder weniger tuns und man lernt wenigstens das teleskopische
Sehen, trainiert sich gewissermaßen, erkennt, was man wahrnehmen kann
und ist damit erst nach viel beobachtungspraxis an einem kleinen teleskop reif, ein größeres wirklich auszureizen! Ich hab einen äquatorial montierten 10"-newton, einen 6"-refraktor und doch benutze ich oft auch meinen
70mm/700mm-Refraktor, einfach, weils auch Spaß macht!

Viele Grüße

Markus


____________________________________________________

Quidquid agis, agas prudenter et respice finem!
____________________________________________________

DANUBIA - [COLOR="1070FF"]OBSERVATORIUM[/color]

Markus A. R. Langlotz
Vilsweg 2b
D-93073 Neutraubling

Die Astroseite: www.N-T-L.de
Die Starfinderseite: starfinder.N-T-L.de
Die Mailadresse: ntl.observatory@freenet.de

 
Herzlichen Glückwunsch zum neuen Scope,
auch ich habe noch eine winzige 60mm Linse <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> , aber ich habe diese seit ca. 8 Jahren (damals war ich wirklich noch klein) und konnte mich von der treuen Röhre nicht trennen. Immer wieder hole ich (auch aus 1" Okus) noch das Beste raus. Darin sehe ich auch die Herausforderung, nen' größeren Tubus kann sich ja jeder kaufen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> . Ich habe lediglich die Monti ausgetauscht und ne' Webcam dazugeholt und sonstiges . Aber ich werde das Rohr nie wieder hergeben, und wenn ich mir was größeres holen sollte.

Clear sky,
Dirksel.
 
Hallo Mic,
schön das einer mal so einen Thread eröffnet, wollte ich auch schon machen...
Ich beobachte (wie viele andere) mit dem "klassischen" 4,5" Newton und bin immer wieder begeistert, was man damit alles schon sehen kann !
Ein prima Instrument, um z.B. das "teleskopische Sehen" zu lernen - außerdem ist's Bandscheibenfreundlicher... ;-)
Viel Spaß mit Deinem Klein-aber-fein-o-scope
cs
Ingo
 
Hallo @ll,

ich hatte garnicht mit soviel Zuspruch von eurer Seite gerechnet. Schön, das noch andere so denken.

Ich habe es jetzt übrigens hinbekommen den Mond mit dem 4mm Huygens (also bei 200facher Vergrößerung) und dem Grünfilter scharfzustellen.
Sah richtig klasse aus und ich konnte mich garnicht genug sattsehen. Ihr seht, es wird was.
Ich versuche jetzt Doppelsterne zu trennen (Mizar habe ich als ersten Test im Teleskop genommen), mal sehen wann hier gute Bedingungen (ohne Wolken) für andere interessante Doppelsterne sind.

Clear Skies

Mic
 
Hi mic
ich bin auch überrascht, dass es noch so viele Befürworter kleiner Röhren gibt, denn ich habe hier auch schon sinngemäß stehen sehen, dass man mit Röhren unterhalb von von 8 Zoll "nix" sieht, und so die Anfänger gleich auf die 8-zöller weitergeleitet hat. Na ja.
Ich bin ja der Meinung, entweder man hat Spass am Sternegucken, an der Stimmung am Suchen und auch am Sehen lernen wollen oder eben nicht. Bilder in Hubble-Qualität bekommt man nicht, dafür Live-Bilder mit einer ganz eigenartigen, bezaubernden Atmosphäre, die noch kein Internetbild der Welt bisher noch nicht rübergebracht hat. Und wenn so etwas einen nicht anspricht, dann ist das wohl egal, ob man 2,5 oder 25 Zoll hat.

Es gibt aber zumindestens bei mir den Effekt, dass wenn man bessere Optiken gewohnt ist, der die Beobachtung durch schwächere Röhren oder Okulare "schwerer" fällt. M13 hat eine ganz andere Wirkung im 8-Zöller als im 3-Zöller. Solange man die aber nicht kennt, wird man sich sehr wohl über den hellen M13-"Nebel" freuen können. Als ich das erste mal durch ein Tal-Plössl schaute, bisher Wellensittich-Okulare gewohnt, fiel ich vor Begeisterung nach hinten um, jetzt bemerke ich schon dessen Abbildungsfehler. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Das ist aber auch der Grund, warum ich den Durchblick durch über 8 Zoll-Geräte partout verweigere (mein größtes Teleskop ist augenblicklich ein 6 Zoll-Newton). Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß.
Den Wunsch, sich ein Teleskop zu kaufen, das über 5 Jahre oder mehr halten soll, halte ich für Quatsch, gerade wenn ich mir die Albireo-Röhrenpark so anschaue, wo die Mitglieder im Schnitt schon bei 10 Zöllern angekommen sind. Das Öffnungs-Fieber sollte von den Krankenkassen als Krankheit zugelassen werden, und auch gardalon hat schon, wie ich sehe, einen 114er. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Mit dem 7 cm Refraktor sollte man mit konzentriertem Blick und nicht allzu schlechtem Seeing auch schon Epsilon-Lyrae trennen können, jedenfalls ging das mit meinem stark unterkorrigierten Lidlscope. Ansonsten liefern Doppelsterne, die Messiers und gerade der Mond Stoff selbst beim ehrgeizigen Beobachten mit deinem Teleskop für mindestens ein Jahr den Stoff.

JMHO
 
Hallo Hugo,

ich glaube, Du berichtest hier von einer Zwickmühle. Wenn die Frage nach dem ersten Teleskop an mich herangetragen wird, dann gehe ich davon aus, daß besagter Einsteiger noch keinen rechten Plan hat.
Die Aussage "Mond und Planeten" sehe ich dann eher als "was sollte es denn sonst noch geben". Deshalb muß da ein Allround-Teleskop her, und das findet sich bei den kleinen Rohren noch am besten.

Schnell kommt man dann auf die Schiene "Dobson, weil preiswert und mehr Leistung". Diese führt dann auch zum 8-Zöller, hat aber die Nebenwirkung, daß der Einsteiger nach zweimal gucken auf einmal auch Fotos machen will - na, und da guckt er dann in die Dobson-Röhre!

So tendiere ich denn doch lieber dazu, dem Einsteiger ein 114/900 oder einen hübschen Refraktor zu verpassen. Wer da mehr Geld ausgeben will, der tuts am besten in einer überdimensionierten Montierung. Und wenn dann der Wunsch nach Fotos oder nach dem 8-Zöller aufkommt, dann kann dem ja leicht entsprochen werden. Der kleine Refraktor gibt nun ein gutes Leitrohr ab, und der 114er wird entweder für andere Dinge hergerichtet, oder ohne allzu grossen Verlust (in Euro, nicht %) verkauft.

Ich glaube, daß es sich oft so abspielt, wie ich berichte. Und da spricht doch alles für die kleinen Röhren, oder?

Clear Skies
Sven
 
Hi Sven,

ich muss sagen, dass ich mich aus solchen Diskussionen momentan noch harraus halte da ich nur durch einen 114/900er Newton beobachtet habe. Soll also heißen ich habe noch nie durch einen 8 Zöller geschaut ! Das wird sich nun aber bald ändern da ich mir gegen ende des Monats einen GSO 680 8 Zoll Dobson bei Wolfi Ransburg bestellen werde.

Immerwieder hört man, dass Astrofotografie mit einem Dobson nicht machbar ist. Ich habe aber hier schon tolle Fotos von Mond und Planeten gesehen die mit der Webcam gemacht wurden, also ist auch mit einer Dobson Montierung bedingt Astrofotografie möglich !

Das wollte ich nur mal kurz mit einbringen !
 
Digicam am Dob

Hallo,

man kann auch ohne Webcam Fotos mit einem Dobson machen.
Alles, was kurz belichtet werden kann, ist machbar, zumindest digital gesehen.

Und dabei übersteigt die Bildqualität der normalen Digitalkamera die der Webcams bei weitem (das ist keine Kunst, ist persönlich finde die meisten Webcambilder
bescheiden...).

Den Mond kann man prima mit einem Dobson fotografieren!

Das einzige Manko bei meinen Aufnahmen war, dass ich die Kamera freihändig vors Okular halten musste, dadurch kam eine leichte Unschärfe ins Bild.
Ein behebbares Manko.. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Gruß
Thomas

 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben