Leica 10x25 Trinovid Scharfstellung Unendlich!

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

anatolli

Mitglied
Hallo! Hab gestern mein neues Leica 10x25 bekommen, mir ist aufgefallen, daß bei Sicht auf weit entfernte Objekte die Scharfeinstellung voll auf Anschlag ist.(Vielleicht noch ganz ganz minimales Spiel).An meinen Augen sollte es nicht liegen da ich erst kürzlich beim Optiker war; -1,75;-1,75 und der Dioptrien Ausgleich -3,5 sein sollte.Allerdings glaube ich nicht, daß das Glas nicht ordungsgemäß justiert ist, da ich bei einem anderen Glas Leica 10x25 das selbe beobachtet habe. Vielleicht bin ich nur von meinen billig Ferngläsern verwöhnt, welche alle über einen Hub verfügen der weit über unendlich geht.Ich persönlich finde das viel angenehmer und sinnvoller.
Ansonsten ist das Glas wirklich sehr gut.
Was hält ihr davon bzw. welche Erfahrungen habt ihr damit.
viele Grüße
Martin
 
Hallo Martin,

ich habe auch ein 10x25 von Leica. Bei meinen Dioptrien (-3 mit leichtem Astigmatismus) bin ich sowohl bei Einstellung am Dioptrienausgleich auf meine Werte wie auch auf neutral bei weit entfernten Objekten (Mond) fast am Anschlag. Viel Luft ist da nicht mehr. Da aber auch die Augenkorrektur ohne Brille und Dioptrienausgleich nur durch die Entfernungseinstellung noch problemlos funktioniert, würde ich mir keinen Kopf machen. Das wird wohl wirklich erst ein Problem, wenn man mit "Glasbausteinen" rumläuft <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Daß man bei Chinagläsern noch weit über unendlich hinaus fokussieren kann, würde ich eher als Manko sehen, das zur Verunsicherung führt. Ist der Anschlag sauber auf unendlich justiert, erspart man sich wenigstens in diesem für unsereins am Stern wichtigen Bereich das lästige Hin- und Herfokussieren.

carpe noctem
Matthias
 
Hallo Martin,
ich hatte das gleiche Problem mit meinem Trinovid 10x50BN und zwar konnte ich gar nicht auf Unendlich fokussieren. Ich habe das Glas an den Leica Kundendienst in Solms geschickt und dort wurde der Fehler (natürlich kostenlos) behoben. Ich rate Dir das Gleiche zu tun. Ein Glas in dieser Preisklasse darf nicht schon beim Fokussieren an seine Grenzen stoßen!
Gruß,
Peter
 
Du hättest mein Nikon 10x25 HG nehmen sollen!

Hallo Martin,

wenn Du statt des Leica 10x25 mein im Biete-Forum angebotenes Nikon 10x25 HG gekauft hättest, dann hättest Du jetzt

1. nicht nur ein erheblich randschärferes Fernglas (nahezu ohne Schärfeabfall zum Rand!) und …

2. ein praktisch verzeichnungsfreies Bild (das Leica 10x25 verzeichnet deutlich kissenförmig) und …

3. eine für Naturbeobachtungen vorteilhafte Naheinstellung bis 3,2 m statt nur bis 5 m sowie …

4. ein wasserdichtes Kompaktfernglas, sondern auch …

5. kein Problem mit der Unendlicheinstellung, denn an meinem Nikon 10x25 HG kann sogar ich mit beidseitig ca. -5,5 dpt ohne Brille auf unendlich scharfstellen und habe dabei noch etwas Spielraum, der schätzungsweise bis etwa -7 dpt reichen dürfte.

Der einzige Nachteil wäre gewesen, daß das Nikon 10x25 HG ein wenig größer und schwerer ist.

Aber Du hattest Dich leider anders entschieden.

MfG Walter E. Schön
 
Re: Du hättest mein Nikon 10x25 HG nehmen sollen!

Lieber Walter!
Hätte Nikon ein Design wie Leica, hätte ich das Nikon gekauft. Ich verwende das Glas vorwiegend für Wanderungen, dafür war mir das Nikon einfach zu unförmig.Da kann ich dann gleich ein standard Fernglas mitschleifen, denn es ist nicht überwiegend das Gewicht, sondern die Größe entscheidend.Ich bin mir aber sicher, daß Du mit dem Fernglas im Internet mindestens Dein
Gebot erreichst, obgleich ich von diesen Versteigerungsplattformen nicht begeistert bin.

aber vielen Dank für Deinen Hinweis,
wir müsssen halt alle soviel lernen im Leben und das Selbstgelernte sitzt am besten.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben