Leica Ultravid BR vs. BL

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Santa77

Mitglied
Hallo zusammen,
ich spiele mit dem Gedanken mir ein Leica Ultravid 10x42 zu kaufen. Dabei gefallen mir die Varianten mit Leder-Ummantelung(BL) am besten. Jedoch hab ich immer wieder gelesen, dass eine Gummierung ein Ferngleas stoßresistenter macht.
Klar, das Gummi außenrum schützt natürlich, aber wie wichtig ist es tatsächlich? Das BL wird auch nicht gleich dejustiert sein, oder sogar kaputt gehen, wenn es mal irgendwo anschlägt. Und wenn's doch mal irgendwo runterfällt, wird das Gummi auch nicht viel bringen, oder?

Wie schätzt Ihr das ein?

mfg
Michael
 
Hi Michael,

Die Gummierung sorgt vor allem dafuer, dass das Fernglas nach diversen kleineren 'Unfaellen' noch passabel aussieht. Damit meine ich nicht gerade das Fallenlassen - so etwas ist ein Lotteriespiel, mit oder ohne Gummierung. Aber es passiert halt manchmal, dass das Glas um den Hals haengt und beim Buecken/Kraxeln/Klettern gegen irgendwas gegenschlaegt, oder es liegt im Rucksack und geraet zwischen harte Gegenstaende etc.

Wenn Du ein ordentlicher Mensch bist (anders als ich :-) und das Fernglas immer schoen in die passende Tasche steckst, dann brauchst Du die Gummierung sicher nicht.

Gruss,
Holger
 
Hallo Michael,

mir gehts auch so, ich finde die belederten Gläser einfach schöner. Außerdem sind sie etwas leichter als die armierten Modelle, also, wenn Du sorgsam damit umgehst, solltest Du das belederte Glas nehmen.

Gruß,

Manfred
 
Hallo Holger,
an die Gefahr im Rucksack habe ich bisher noch nicht gedacht. Du hast Recht, wenn ich das Glas im Rucksack rumtrage, könnte es vielleicht den ein oder anderen Schlag abbekommen. Diese Taschen sind zwar gut, aber es dauert meistens zu lange, bis man das Glas draußen hat - dann ist der Vogel vielleicht schon wieder weg... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />
Ist nicht einfach sich zu entscheiden: subjektiver Eindruck des Gefallens contra Faktum "besserer Schutz". Schließlich will ich mir nur einmal solch ein Glas kaufen und dann soll es perfekt sein.
Gruß
Michael
 
Hallo,
also ich schleppe mein beledertes Leitz 10x25 seit 25 Jahren hauptsächlich mit Schnur um den Hals in der
Hemdentasche durch die Gegend und habe noch keine Probleme gehabt, ich finde auch die schlankere, leichtere
Belederung schöner. Aber damals waren die Gläser auch noch nicht wasserdicht und insofern sollte man sich das
mir der Belederung vielleicht auch unter diesem Aspekt überlegen (andererseits haben die Jäger früher auch immer
belederte Gläser gehabt und wenn die Belederung abgeht, ist das sicher in der Garantie eingeschlossen).

Gruß
 
Hallo Hanz,

ein 10x25 ist natuerlich schon wieder so klein und leicht, dass es sich schnell und sicher fixieren laesst, sogar in der Hemdentasche, wie Du schon gesagt hast. Das 10x42 ist da schon schwerer zu baendigen. Aber wasserdicht sind jedenfalls beide Versionen, mit oder ohne Armierung.

Michael: Es gibt auch Leute, die sich so ein Geraet fuer's Leben kaufen, und denen es dann auch egal ist, wie es nach 15 Jahren aussieht. Falls Du es nicht mehr verkaufen willst, ist die Kosmetik vielleicht gar nicht so wichtig. Ich glaube nur, dass der Wiederverkaufswert der gummierten Version vermutlich hoeher sein wird, weil man diesem Geraet die kleinen Torturen nicht so ansehen wird. Aber kaputt bekommst Du das belederte Ultravid auch nicht so leicht :-)

Gruss,
Holger
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben