Lidl Scope - kurzer Test mit Bildern

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

JC_Hartmann

Neues Mitglied
Hallo Lidl Gemeinde,

habe mir auch so ein Teil gekauft, wollte mal wieder einen Refraktor auf äquatorialer Montierung haben, nebendrein sieht er noch schick aus mit dem blauene Tubus. Die kalten, klaren Nächte habe ich genutzt um erste Tests und Fotos vom Balkon aus zu machen, hier gehts zur Seite

low budget Astronomie

mein Fazit: Das beste Kaufhaus Teleskop was ich bisher hatte, gerade die Montierung macht Spass. Für Deep Sky Fans würde ich jedoch zum Dobson raten

viele Grüße
Jörg


 
Hallo Jörg

Meinst du nicht einen 8 Zöller als Referenz zum Lidl Scope zu nehmen ist ein wenig unfair ? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Gruß
Micha
 
hallo jörg,

ein gut gemachter und interessanter bericht.
der startest sieht allerdings weniger gut aus. möglicherweise kannst du
die optik noch selbst verbessern. überprüf mal den sitz der taukappe.
diese sitzt meistens so streng auf der objektivfassung, daß das
objektiv verspannt und dadurch astigmatisch wird, oder sterne ein
kreuzförmiges beugungsbild haben.
gegen die sphärische aberration wird man nicht viel machen können.
man könnte mit dem linsenabstand experimentieren, aber ob sich das bei
99EUR auszahlt muß jeder selbst wissen. alles in allem ist dein gerät
aber brauchbar, was auch das letzte mondbild beweist. die cassiniteilung
sollte jedoch ohne mühe zu erkennen sein. entweder hattest du zu schlechte
luft oder es liegt doch am astigmatismus. bei meinem teil war sie bei
ca. 170fach umlaufend zu sehen, auch vor dem planeten, ebenso alle
jupitermondschatten und durchgänge von ganymed und kallisto.

c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Moin Jörg!

Schöner Test, danke für die Mühe!
Immer im Auge behalten sollte man, daß der Blick mit einer CCD-Knipse ja
keineswegs dem vis. Eindruck entspricht. Die afokalen Aufnahmen sind
interessant. Es sieht zwar nach Astigmatismus aus, aber der Sache würde ich
doch mal genauer auf den Grund gehen. Nimm' auf alle Fälle den Zenitspiegel
aus dem Strahlengang, wenn Du solche Tests machst. Gut korrigiert scheint mir
diese Optik nicht zu sein, bei meinem 70/700er zeigte sich etwas ähnliches,
allerdings war extrafokal das Beugungsscheibchen gut mit konzentrischen Ringen,
dagegen intrafokal dieser "Misthaufen". Naja, leben kann man damit trotzdem,
allerdings nervt so ein Astigmatismus.
Viel Spaß noch mit dem Lidl bei zukünftigen Beobachtungen! :)
 
Hi Bino,
Cassini umlaufend zu sehn?
Also ich hab zwar ein schönes Saturnbild aber von Cassini
ist nicht viel zu sehen. (9er Plössel und 2-fach Barlow)
Bin mit der Kombination nach der Faustformel zumindest ja am Limit. Was hattest Du denn für Rahmenbedingungen???
CS
Antares
 
Hallo,

erst einmal Danke fürs Lob, habe noch einen Nachtrag hinzugefügt bezüglich Sucher, den ich ok finde und der Frage nach der Abschattung durch den Okularauszug, den ich bei meiner Version nicht feststellen konnte. Das Wetter läßt sinnvolle Tests ja momentan nicht zu, ich werde jedoch mal die Taukappe beim nächsten Beobachten abnehmen und nach Unterschiden fahnden. Die ovale Sternform war visuell auch nachvollziehbar, groß rumschrauben hat da wohl wenig Sinn, die Sternabbildung ist bei geringeren Vergrößerungen durchaus brauchbar.

An Micha, ich habe halt nur den Doson zum Vergleich, finde aber das er sich auch durchaus im Einsteiger Bereich befindet. Wer nur ein paar Hundert Euro ausgeben will sollte sich überlegen ob nicht der 6 Zöller eine Alternative darstellen könnte. Ich persönlich würde da den Dobson empfehlen aber da scheiden sich ja die Geister. Generell ist mit mehr an Licht einfacher zu Beobachten, höher zu vergrößern usw. Natürlich erwarte ich das der 8" Dobson besser ist, aber mir kam es auf die Unterschiede an, auch um zu zeigen was man von einer 'höheren' Klasse erwarten darf. Noch was, die kurze Auskühlzeit ist eindeutig ein Vorteil vom Lidl.

Bezüglich der Cassini Teilung, 170 fach schaffe ich mit meinen Okularen kaum, werde das nächste mal die 2 fach Barlow dazu nehmen, Cassini umlaufend ist jedoch schon sehr viel, läßt mich aber hoffen, in Frankfurt ist das Seeing bei Kälte einfach nicht soo toll, viele Verwirbelungen durch die Schornsteine.

Gruß
Jörg

 
Ich hatte mittlererweile drei LIDL zum Test. Nachdem ich meinem Bruder davon erzählt hatte wollte er auch eins und dito mein Onkel, als Geschenk für seinen Stiefsohn. Alle drei habe ich an Mond, Saturn und Capella mit den jeweils mitgelieferten Okus und Zenitspiegeln getestet. Beim Dritten (das für den "Nachwuchs") war die Cassini-Teilung auf Anhieb im 4mm Okular sehr prägnant zu sehen, für "100% umlaufend" möchte ich meine Hand jetzt nicht mehr in's Feuer legen, möglich wär's aber. Bei diesem Teil war es auch so, daß die Taukappe bereits "lose" war, bei den beiden anderen saß sie ziemlich fest. Die Beugungsringe waren auch bereits "out-of-the-box" rund. Mittlererweile habe ich meine Taukappe auch runter, die Beugungsringe sind nun auch bei mir rund, allerdings glaube ich nicht, daß meine Optik die Qualität von besagtem Rohr erreicht. Ich warte für einen nochmaligen, etwas ausgiebigeren Test auf besseres Wetter, noch hat mein Onkel das Fernrohr nicht abgeholt ...
 
hallo antares,

wie karsten schon angedeutet hat liegt die sichtbarkeit der cassiniteilung
in erster linie von der qualität des jeweiligen lidls ab, weniger
von der luft, da ca. 150-170fach genügt und die luft dazu nicht so
supergut sein muß. man muß also zuerst mal das glück haben ein gutes lidl
zu erwischen und/oder es entsprechend zu optimieren, dann noch eine
halbwegs ruhige luft, ein gutes oku und ein bischen erfahrung auch, dann
gehts mit der umlaufenden cassiniteilung.
erstaunlicherweise hat die meine freundin auch gesehen, obwohl sie nur
wenig erfahrung hat, aber anscheinend sehr scharfe augen. sie arbeitet auch
ständig mit mikroskopen, daher dürften ihre augen gut trainiert sein.
das training der augen ist sehr wichtig. es dauert schon an die zwei
jahre bei mind. wöchentlich mehrstündiger beobachtungzeit, bis man
gut trainiert ist und auch feinste details erkennen kann.

c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Oben