Lust und Frust

[Cor_Francoli]

Hallo zusammen,
Samstag bin ich mal mit meinem 12"er raus aus dem Dorf aufs freie Feld gebollert . Kurz nach Sonnenuntergang bin ich los, aber der noch fast volle Mond war schon vor mir dort. Alle Wolken hatten sich verzogen und so hatte ich rundum freie Sicht auf den gesamten Himmel. Eine feine Sache. Das fühlt sich doch ganz anders an, als im Garten mit den störenden Häusern und Bäumen ringsum. Wenn es doch nur ordentlich dunkel würde. Wurde es aber nicht. Mein Schatten im Mondlicht wurde immer deutlicher und so graste ich nur halbherzig meine derzeitigen Lieblingsobjekte M27, M57, M13, M92 ab, bevor ich mich dem eigentlichen Ziel des Beobachtungsabends widmete. Uranus. Zum ersten Mal im Leben wollte ich ihn mit eigenen Augen sehen. Den Flügel des Schwans herunter über Enif zum Wassermann. Sadalmelik als Kopfende des Zahnarztstuhls, dann weiter zu dessen Fußende. Dann runter fallen lassen zum Horizont bis zu Lambda Aqr und gleich schräg daneben steht der Uranus. War wirklich leicht zu finden, obwohl der Zahnarztstuhl im Mondlicht nicht sehr deutlich war. Mehr als 167-fache Vergrößerung hab ich (noch) nicht und da war der Planet trotzdem für mich noch punktförmig. Ab wann kann ich ein Scheibchen erwarten? Ich hab ihn dann etwas unscharf gestellt. Nein, nicht wegen des Scheibchens *augenroll*. Ich wollte die schöne Farbe genießen. Warum nur hatte ich mir nicht auch den Weg zu Neptun eingeprägt? Ärgerlich. Aber heute vielleicht, wenn das Wetter hält, kann man schon eine Stunde ohne Mond beobachten. Mal sehen.
Einen klaren Himmel wünscht euch
Frank

 

[michel21]

Hallo Frank,

Mehr als 167-fache Vergrößerung hab ich (noch) nicht und da war der Planet trotzdem für mich noch punktförmig. Ab wann kann ich ein Scheibchen erwarten?

Ich konnte Uranaus im 10"er schon ab 156-fach (Speers Waler Zoom bei 8mm) eindeutigt als "Scheibchen" ausmachen. Kein besonders großes Scheibchen, aber doch sehr klar von Sternen zu unterscheiden.

Vielleicht war das Seeing einfach zu schlecht? Sicher, dass es Uranus war und nicht doch ein Stern?


Viele Grüße,

Michael

 

[Ehemaliges Mitglied]

Moin Frank!

Du hast zwar mittlerweile einen neueren Bericht geschrieben (vom 13.), aber was nun mit Uranus los ist, davon war nach diesem Bericht hier nichts mehr zu lesen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />

> Mehr als 167-fache Vergrößerung hab ich (noch) nicht und da war der Planet trotzdem für mich noch punktförmig.

Mit einem 12" bei der Vergrößerung hätte Dir Uranus glasklar als Scheibchen auffallen müssen, schließlich hat der gut 4" Durchmesser. Das ist auch für wesentlich kleinere Optiken gut machbar. Ich hab die Scheibe schon bei ähnlichen Vergrößerungen mit 70 und 76 mm gesehen. Ab 4" ist da überhaupt kein Irrtum mehr möglich.
Vor einiger Zeit hatte ich an Uranus eine interessante Beobachtung gemacht: Der stand in einem kleinen Dreieck mit zwei ziemlich gleichhellen Sternen. Nach einem Okularwechsel waren die drei Lichter defokussiert. Dabei flackerten zwei der Sternscheibchen, eines nicht. Das war Uranus... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> (Planeten haben immer ein ruhiges Licht, Sterne nicht.) - letzte Zweifel beseitigt.

BTW: Bei Neptun gehe ich auf ungefähr 200fach, um das Planetenscheibchen eindeutig zu identifizieren (nur halb so groß wie das vom Uranus). Auf alle Fälle sollte hier das intensive Blau des Planeten auffallen, das geht mir jedenfalls so - und ich hab' bei weitem keine 12" zur Verfügung.

 

[Cor_Francoli]

Hallo Winnie und Michael

wie ich in meinem Bollerbericht geschrieben habe, ist mir an diesem Tag die Justage abhanden gekommen. Darauf schiebe ich nun das mangelnde Auflösungsvermögen meiner Gerätschaft und ich muss zugeben, dass ich auch jetzt noch nicht wieder am Spiegel geschraubt habe <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" /> (meine Frau hat keine Lust jeden Tag an den Schrauben zu drehen, während ich die Veränderung im OAZ beobachte. Als ich das Ding neu hatte, habe ich jeden Tag neu justiert, weil ich meinte, es am Vortag noch nicht gut genug gemacht zu haben. Meine Frau hat sich bedankt. ...und selbst ständig nach hinten zu springen, ist noch viel nerviger ... und auch schwieriger. Da fehlt mir noch etwas Übung... )

Ich hab mich zwischenzeitlich auch mal über die Scheibchendurchmesser schlau gemacht (Uranus 3,6" und Neptun 2,5") und auch beschlossen, dass das mit meinen Mitteln zu sehen sein muss. Dass ich an der richtigen Stelle war, bezweifle ich nicht. Da arbeite ich sehr sorgfältig. Ich lasse mir also keinesfalls ausreden, alle Planeten mit eigenen Augen gesehen zu haben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Schöne Grüße,
Frank

 

[Ehemaliges Mitglied]

Moin Frank!

> Ich lasse mir also keinesfalls ausreden, alle Planeten mit eigenen Augen gesehen zu haben.

Das will auch auch niemand, versteh' mich nicht falsch. Das reine Identifizieren ist selbst mit einem 8x30 Fernglas möglich, wenn man die Positionen genau mit einer Sternkarte vergleicht (selbst ausprobiert). Mit einem 12" Newton sollte da wesentlich mehr drin sein, auch wenn der leicht verstellt ist. So schlecht kann's ja nicht sein, wenn Du weiter damit beobachtest. Mehr wollte ich dazu gar nicht anmerken.