MAK-Entscheidungshilfe

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

karwenz

Neues Mitglied
Bin ein Neueinsteiger der gerne Euere Erfahrungen und Einschätzungen wüsste.

Da ich ein Teleskop suche welches sich wieder gut wegpacken lässt und trotzdem gute Leistung bietet schwanke ich zwischen folgenden Maksutov Cassegrains.

Skywatcher Travelmax 90/1250
Skywatcher Travelmax 102/1300
Skywatcher Travelmax 127/1500
Die dinger sind ja scheinbar sehr gut und günstiger als die ORION-Varianten.
Nur, welche Montierung würdet ihr jeweils dazu empfehlen und welche Nachführung??
Will gelegentlich auch fotografieren (Canon Ixus)

Ach ja, kennt jemand die
Konus Motormax-90, ist die brauchbar?

Wolfgang
 
HI

Ich habe den 127er Mak und bin sehr zufrieden, allerdings ist der schon ein ziemlicher Brocken und benötigt sicher eine stabilere Montierung.
Den 102er Mak kenne ich vom BinoTom und ich glaub der sitzt auf einer EQ1 ziemlich stabil (allerdings ist das Stativ meines Wissens ausgetauscht worden) ... und ist echt ein Eck kleiner!!!

Ich habe den 127er auf einer EQ5 und das ist eindeutig Oversized, dafür bombenstabil und auch bei stärkerem Wind war es möglich zu beobachten. Sturm ist übrigens nicht empfehlenswert, ich wollte nicht hören und habs trotzdem versucht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> bringt aber nix außer dass diverse Teile gefährlich nahe an der Optik vorbeiflogen.

Als Nachführung verwende ich die "normale" 2 Achsen Steuerung und das reicht bei Verwendung einer Webcam völlig aus.

Konus -> keine Ahnung?

lg

Mathias
 
Danke Matthias,

....schwerer Brocken, deshalb tendiere ich eher zu 102/1300,
der müsste für den Anfang doch auch gut reichen.

Auf EQ 2 , oder ist die Astro 3 besser?

Konus Motormax-90 /130: www.fotoamgruen.de

Wolfgang
 
Hi

Eine Astro3 kenne ich leider nicht aber da kann Dir sicher im Montierungsforum geholfen werden.
Auf EQ2 sollte das auf jeden Fall funktionieren.
Wenns noch ein bissi mehr sein darf ist sicher auch die SkyView interessant.

Der 102er ist ein nettes Gerät dass ich mir auch überlegt habe, vor allem weil er kompakter ist als der 127er. Dann kam ein Angebot bei dem ich nicht mehr Nein sagen konnte <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> und schwupps hatte ich das Teil.

Möchtest Du gebraucht kaufen oder Neu?

lg

Mathias
 
Hi,

egal ob gebraucht oder neu, kommt auf den preis an.

Wie schwer ist das 127er?
habe gerade gelesen 4 Kg und 455 mm lang, kann das sein??
das 102er wiegt angeblich 2,2 Kg und ist 255 mm lang.

Habe nirgends ein Datenblatt darüber gefunden, wundert mich auch das bei TS weder Gewichte, Maße und Zubehör aufgeführt sind <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/mad.gif" alt="" /> .

Wolfgang

 
Hi

Ja kann sein, muss ich aber erst zuhause nachmessen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

lg

Mathias
 
Hallo,
ich habe auch das 127er Travel-Mak und bin nicht der Meinung das es zu unhandlich ist. Wenn es aufgebaut ist ist es eh egal ob es das 90er, 102er oder 127er ist (natürlich nur auf die Größe bezogen).
Verpackt lagert es bei mit in einem gepolsterten Alu-Pilotenkoffer, insofern ist es auch ohne Probleme transportabel.
Als Montierung habe ich eine Celestron GT: http://www.celestron-nexstar.de/gt60/gt60.htm
Diese ist mit dem 127er aber am oberen Limit. Das Nachschwingen ist noch in Ordnung, Fokusierung ist manchmal schon etwas für geübte und bei viel Wind ist es eigentlich keine Freude mehr.
Olaf
 
Vielen Dank für Euere Tips,
nun hätte ich mich entschieden, hat mein Händler das 102er nicht mehr. Das ORION Star Max ist angeblich das gleiche, nur besser. Leider kann ich nirgends einen Test oder einen Bericht darüber finden.
Vielleicht hat es ja hier jemand, wenn ja, würde ich mich sehr über einen kleinen Bericht freuen.
Mir sagt ja nicht mal der Hersteller was, ist der besser oder schlechter einzustufen als skywatcher?

Wolfgang
 
Hallo Wolfgang,

auf der amerikanischen Orion-Seite findet sich der 102mm Starmak.

Es ist ebenso wie der hellblaue Skywatcher von Synta,laß dich also nicht ins
Bockshorn jagen.Warscheinlich hat dein Händler gerade keinen Skywatcher am
Lager,dafür aber den Orion-Mak.

MfG,Karsten
 
Beitrag komplett gelöscht

Hallo Markus,

schau Dir bitte diese Lektüre an, dann weißt Du warum Dein Beitrag gelöscht wurde.

Hier nochmals die Bitte, halte Dich daran - danke.

Gruß
Alexander
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Wolfgang,

mußt mal aufpassen, ob inzwischen die Kalotte am Fangspiegel und das Blendrohr "entspiegelt" sind.
Bei dem 90er und 102er Synta, den ich habe, waren die gut als Rasierspiegel verwendbar ;-) d.h. Kontrast im Eimer, weil das Plastik total geglänzt hat.
Habs dann mit Folie ausgeklebt... . Seit dem sind es Super-Optiken!
Weiß nicht, ob meine umgehende Kritik in die Serienproduktion eingeflossen ist... .

Du siehst das, wenn Du den Zenitspiegel abschraubst und in den Tubus von hinten reinschaust.
Wenn's glänzt, dann iss' schlecht... .

Ich denke zudem Synta = Orion - bis auf den Namen und die Farbe des Tubus... .

Grüße
Bernd
 
Danke für deinen Tip Bernd,

habe mir übrigends gestern den Orion StarMax 102 bestellt und bin schon sehr gespannt darauf.

Gibt es für diese Geräte eigentlich so eine Art Werkstatthandbücher mit Stücklisten und so?

Gruß
Wolfgang
 
Mak "Entspiegeln"

Hallo Wolfgang,

das wäre schön, wenn es Werkstatthandbücher geben würde für Teleskope :-) .
Gib mir bitte sofort bescheid, wenn Du da fündig wirst.
Ansonsten empfehle ich, mal an einem alten Photoobjektiv zu üben: Zerlegen und schauen, ob Du es wieder zusammenbekommst und kein Teil übrigbleibt ;-) .

Das "tunen" des Synta-Maks ist nicht gefährlich, es gibt aber vielleicht ein paar Tips, wie man die Kunststoffteile am besten beklebt.
Kannst Dich bei Bedarf ja melden, dann kann ich Dir sagen, wie ich es gemacht habe... .
Schultafellack erschien mir da nicht optimal.

Grüße
Bernd
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben