Mal wieder ein Neuling mit 1000 Fragen

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

T_G_Cid

Neues Mitglied
Hallo Leute,

ich bin seit knapp 6 Monaten auf der suche nach einem guten Einsteigerteleskop (sollte aber ausbaufähig sein).
Momentan habe ich einen Kaufhaus Refraktor 60mm/725mm , also für mehr als den Mond reicht es nicht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />

Ich habe mal ein bisschen rumgeforscht und habe nun ungefähre Vorstellungen, möchte aber gerne die Meinung alter Hasen wissen, denn Vixen, Meade, Celestron...... sind eh alle der Meinung, ihre seien die Besten.

Am besten gefällt mir das GP R200SS von Vixen, ist aber ein wenig teuer. Über den 8"Newton LXD55 von Meade habe ich auch schon nachgedacht aber hier im Forum scheint er nicht gerade sehr beliebt zu sein.

Meine engere Wahl:
Montierung - Vixen GP
Optik m. Tubus - Celestron Newton 200/1000 (da der nur 495 EUR kostet)

Nun habe ich aber gesehen, dass Celestron ein 203/1200 Dobson mit Star Angebot hat für gesamt 647 EUR ich weiss aber nicht ob man dass Ding überhaupt später auf ner GP halten kann ???

Puh, dass war anstrengend.
Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen.
 
Hi Maik,
wie immer meine Empfehlung. Erst mal Kontakt zu anderen Hobbyastronomen, Vereinen, Sternwarten etc aus Deiner Gegend aufnehmen. Gemeinsames Beobachten und der Erfahrungsaustausch wird Dich i.d.R. sehr schnell weiterbringen.
Grade auch die eigenen praktischen Erfahrungen sind hilfreich und nach meiner Erfahrung durch nichts zu ersetzen.
Deine engere Wahl ist sicher nicht schlecht. Aber ob die Wahl für Dich die richtige ist ? Das kann man so pauschal nicht sagen.
Zu Deiner Frage bzgl. der Tragfähigkeit. Ich denke das ist ein Grenzfall.
Manchem wird dies Kombi genügen, andere wie ich z.B. würden unter dem Gerät eine stärke Monti haben wollen.
CS
Antares
 
Danke dafür.
Die spätere Montierung wird schon klappen, notfalls wird es halt ne GP DX (mein Portmonaie schreit gerade).

Ist denn Die Qualität des 203/1200 Dobson OK?
Weil da nix von dieser STARBRIGHT Vergütung steht.
Ausserdem ist das Angebot von Celestron mit Okular&Filter Set für 99 EUR auch sehr verlockend.
Ich will später vielleicht auch damit Astrofotographie betreiben oder taugt der dazu nix ?
 
Hallo,

wenn Du Astrofotografie betreiben willst brauchst Du für Geräte dieser Größe eine ziemlich stabile Montierung. Dann schreit Dein Portmonaie wirklich!

Du mußt allerdings beachten, daß visuell und fotografisch sehr unterschiedliche Anforderungen gelten. So orientiert sich beispielsweise der 8-Zoll f4 von Vixen an der Fotografie. Wenn man einigen Berichten glauben darf kommt der 8-Zoll f4 von GSO der Qualität des Vixens sehr nahe, kostet aber nur ein Teil dessen.

Alles was über 8 Zoll liegt oder bei 8 Zoll länger als f4 ist, braucht fotografisch beste Grundlagen. Dort ist auch die DX sehr schnell an der Grenze. Visuell sind mir Geräte mit längerer Brennweite etwas angenehmer. Die machen regelmäßig am Planeten eine bessere Figur und stellen nicht die ganz großen Ansprüche an Okulare oder die Justierung.

Ein f4 hat auch schon einen merklich knappen Fokus, was für mich allerdings kein Ausschlußkriterium wäre, damit kann man gut leben.

Meine Empfehlung, wenn das Wort vielleicht Fotografie schon verwendet wird, stell das erst mal zurück und mach erst mal was visuell. Wenn's dann doch noch was mit der Fotografie werden soll, verkauf das was Du hast und schaff das an was Du brauchst, oder Du nimmst Dir zu diesem Zweck ein Gerät dazu, daß mit Deine Montierung noch gut arbeitet und nicht ganz so schwer ist. Visuell kann der 8 Zoll f4 noch gut auf die GP oder GPE, fotografisch würde ich das nicht mehr.

Je nachdem was Du beobachten willst kannst Du mit 8-Zoll schon eine Menge anfangen. So ganz auf die Planeten verzichten wollte ich auch nicht und ein Gerät in F6 als Dobson bringt auch am Planeten einiges. Bei dem Budget, das Du für den Vixen mit GPDX einsetzen willst kannst Du Dir locker einen GSO oder Galaxy von ICS mit 8 Zoll nehmen, ein paar Monate Erfahrungen sammeln und dann wieder verkaufen.

Die Geräte sind gut und der Wertverlust, wenn Du's überhaupt wieder hergeben willst, vertretbar klein (was bei Vixen leider nicht so ist). Erfahrung ist sehr wichtig, wenn ich von Anfang an das Geld für den Vixen mit DX gehabt hätte, hätte ich den gekauft, mit dem heutigen Wissen über meine Beobachtungsvorlieben nicht mehr. Nicht das das Gerät schlecht ist, sondern nicht das Ideal für meine Zwecke.

CS
Adrian Herrmann
 
Hallo!

Über den 8"Newton LXD55 von Meade habe ich auch schon nachgedacht aber hier im Forum scheint er nicht gerade sehr beliebt zu sein.

Das Problem scheint mir weniger der Tubus zu sein als die Montierung. Die LXD55er Montis, die ich auf der ATT gesehen habe, waren allesamt eine Katastrophe.


Im Bieteforum steht gerade ein Dobson:

http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/showthreaded.php?Cat=&Board=biete&Number=101264&page=0&view=expanded&sb=5&o=&fpart=1

Ist zwar noch ein 4"-Refraktor dabei (könntest Du ja notfalls wieder veräußern), aber Du kannst Dich bestimmt mit dem Besitzer einigen. Und wenn Du ganz nett fragst, wird er den Dob bestimmt auch versenden können, denn mit 4 Bananenkartons und 8 Tonnen Klebeband läßt sich der Tubus problemlos verpacken.

Ob Du den Tubus (etwa 11kg mit der Original-Spiegelzelle) auf eine GP setzen kannst, weiß ich nicht genau, ich habe ein baugleiches Modell auf einer EQ5 betrieben. Das ging, allerding muss gesagt werden, dass der Skywatcher Dob einen sehr schweren Popo hat,
weil die Spiegelzelle als Gegengewicht konzipiert ist.
Ich habe meine Schelle bei Teleskop-Service getauscht, und habe jetzt einen normalen f5-Newton.

Grüße
Thomas
 
Hallo T_G_Cid,

Ist denn Die Qualität des 203/1200 Dobson OK?
Weil da nix von dieser STARBRIGHT Vergütung steht.
diese Vergütung gibt es nur bei Teleskopen, die Linsen enthalten, z.B. Schmidt-Cassegrains. Ein Newton-Teleskop (das ist ein Dobson ja letztendlich) enthält nur Spiegel und Spiegel werden nicht vergütet.
 
Danke Leute,

ihr habt mir echt weitergeholfen !
Werde mir den 8" Dob von Celestron holen.
Für den Anfang wirds vollkommen ausreichen.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben