Meade Linsenteleskope

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Jockel

Mitglied
Hallo nochmal,
ich interessiere mich für Linsenteleskope, besonders von der Firma Meade. Ihr habt mehr Erfahrung wie ich und könnt mir sicher meine Fragen schnell beantworten:
Von Meade gibt es ein 6"/152/1180 zu 1050,-- Euro und ein 152ED 6" Apochromat zu 3950,-- Euro. Was ist der Unterschied, denn die Öffnung ist ja fast die gleiche? Warum kostet der eine so viel mehr, obwohl beide Geräte sehr gut sein sollen. Oder soll ich mir doch den 178ED 7" holen, aber der kostet 5680,-- Euro. Lohnt das viele Geld wegen ein Zoll mehr an Öffnung?
Eigentlich bin ich mit meinem Meade LX-90 ja sehr zufrieden, aber mit Linsenteleskopen kann mann scheinbar besser vergrößern. Meade sagt, beim 178ED kann man bis zu 700-fach vergrößern. Klar, das geht wegen der Luftunruhe oft gar nicht. Aber es giebt ja auch ruhige Nächte, wo das geht. Und dann sieht der Mars oder der Saturn bestimmt super aus.
Ich hoffe, ihr könnt mir helfen, statt unsinnige Antworten wie bei meiner letzten Anfrage.
 
Ich hoffe, ihr könnt mir helfen, statt unsinnige Antworten wie bei meiner letzten Anfrage.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

auf Unsinn bekommt man eben entsprechende Antworten (die im übrigen absolut nicht unsinnig waren). Ausserdem sind die Fragen an dich durchaus berechtigt und v.a. von dir unbeantwortet geblieben. Wer lässt sich schon gern belügen? Meiner Meinung brauchst du keine weiteren Infos von uns, es sei denn du klärst uns mal ehrlich auf, was dein komisches Rumgeposte hier soll.

Micha

P.S. kauf deinem Kumpel doch sein fantastisches Linsenteleskop ab, dann hast du deine 700fache Vergrösserung.
 
Hallo zusammen,

ich habe lange überlegt und denke, dass ich mein Meade LX90 einfach behalte uns noch ein zweites Teleskop kaufe. Da das LX90 ja ziemlich schwer ist und es dann wieder aufzubauen ist auch wiederum mühsam, dabei vergeht schon viel Zeit. Wenn ich früh immer aufstehe und dann in den schönen (noch) dunklen Himmel schaue, sehe ich immer den schönen hellen Saturn(?) um ca. 6:00 Uhr am Südhimmel leuchten und dann in dieser Kälte das LX90 auszubauen ist das Schlimmste für diese kurze Beobachtung, deshalb überlege ich mir ob ich mir ein zweites Teleskop anschaffen soll, entweder ein Refraktor oder ein Reflektor, wobei ich mich auf den Refraktor beziehe. Ein Refraktor-Teleskop kann ich dann morgens früh kurz mal komplett mit Stativ auf den Balkon stellen und dann die Sterne beobachten, ohne Probleme, im Gegansatz zum LX90-Monster.

Wenn mal ein intensiver Beobachtungstag bevor steht, für genaue und lange Beobachtungen, wie z.B. jetzt die Mondfinsternis oder so, dann werde ich natürlich das LX90 aufbauen und beobachten, aber für das schnelle Beobachten reicht auch ein etwas kleineres Teleskop.

Ich bin wie gesagt gerade am Überlegen, ob ich mir ein Refraktor oder Reflektor-Teleskop kaufen soll. Bei Teleskop-Service habe ich zwei Refraktor-Teleskope gefunden mit einer Öffnung von 90mm.

http://teleskop-service.de/Astro/Refraktor/refraktor.html#102

Achromatischer Refraktor - 90mm Öffnung 900mm Brennweite
UND
Achromatischer Refraktor - 90mm Öffnung 500mm Brennweite (kurzes Rohr)

Das zweite hat ein kürzeres Rohr bzw. Tubus als der erste und ist auch etwas billiger. Nun sind wir wieder beim Preis, mein zweites Teleskop sollte nicht mehr als 250€ kosten, ist ja nur so als nebenbei.
Die Reflektoren habe ich mir noch nicht genau unter die Lupe genommen.
Mein zweites Teleskop sollte natürlich so billig wie möglich sein, die Montierung muss gar nicht so stabil sein, kann auch etwas wackelig sein, eine stabile treibt den Preis dann wieder in die Höhe, aber von guter Qualität sollte das Teleskop schon sein, kein ALDI oder LIDL-Teleskop.

Könnt ihr mir welche "Refraktor" oder "Reflektor"-Teleskope zum günstigen Preis empfehlen, die max. 250€ kosten?
Sind die beiden oben genannten Refraktoren denn in Ordnung, vorallem der mit dem kurzen Rohr?
Welche Bauart wäre für das Geld denn sinnvoll? Wäre ein Dobson besser?

Im Voraus vielen Dank für eure Antworten!!!
 
Hallo Jockel,

>>und dann in dieser Kälte das LX90 auszubauen ist das Schlimmste für diese kurze Beobachtung<<

noch schlimmer ist, dass es sich nicht lohnt, denn mit einem nicht ausgekühlten Teleskop, egal welcher Qualität, wirst Du nichts sehen können. Du musst schon ein wenig Zeit einplanen, in der das Teleskop sich der Außentemperatur anpassen kann, sonst kannst Du auch mit einem Rasierspiegel in die Sterne schauen.

>>wie z.B. jetzt die Mondfinsternis oder so,<<

Und die willst Du dann mit hoher Vergrößerung ansehen? Gerade dafür reicht ein guter Feldstecher oder ein schnuckeliges kleines Gerät. Was bequemes, bei dem der Mond einfach komplett ins Gesichtsfel passt. Ich werde wahrscheinlich einfach so zugucken.

>>Achromatischer Refraktor - 90mm Öffnung 900mm Brennweite
UND
Achromatischer Refraktor - 90mm Öffnung 500mm Brennweite (kurzes Rohr)<<

Die beiden Reflektoren sind völlig verschieden, der erste eignet sich des großen Öffnungsverhältnisses und des damit geringen Farbfehlers wegen für Planeten, der kurze ist ein "Richfielder", mit dem Du an Jupiter und Saturn bei höheren Vergrößerungen (und damit meine ich so 100 bis 150x, nicht 300 oder so) nur wenig Freude haben willst, gerade wenn Du ein SC zum Vergleich hast, das ja praktisch keine Farbfehler hat.

Ehrlich gesagt drängt sich mir der Eindruck auf, dass Du selber noch sehr wenig Ahnung hast, was kein Verbrechen ist. Aber Du hast auch in Deinem letzten Posting bereits einige ernst gemeinte Vorschläge bekommen, auch wenn es Dir nicht so scheint. Außerdem liebäugelst Du mit einem ED APO, ohne zu wissen, was Du für Dein Geld da eigentlich bekommst und wo der Unterschied zu einem "einfachen" Fraunhofer Achromaten liegt. Mach Dich erst mal im Verband mit anderen etwas vertrauter mit dem Beobachten und den verschiedenen Geräten. Du hast bereits eine Menge Geld ausgegeben, und es wäre doch schade, wenn das alles für die Katz wäre.

Dein Bekannter, der angeblich immer so hoch vergrößert, kann meiner Meinung nach auch nicht so viel Ahnung haben. Es sei denn, Du verstehst unter hohen Vergrößerungen etwas anderes als er, dann habe ich nichts gesagt. 700fach, dazu braucht man schon ein Monster von Linsenteleskop, so eins wie es in großen Sternwarten steht. Und es sollte auf einem hohen, hohen Berg stehen. Mit Amateurmitteln ist das schon ziemlich unrealistisch. Ich kann hier, wenn ich möchte, auch ein C14 nutzen (40 cm Durchmesser!), und da hat mir der Besitzer diesen Sommer ein Mal erzählt, dass er am Mars bis auf 500fach Vergrößern konnte. Das war schon die absolute Ausnahme. Und wirklich mehr als bei 300x sieht man da auch nicht. Dieser Eimer (oder besser schon Photonengully) hat aber auch die doppelte Öffnung wie das LX90 und das vierfache Licht. Hoch vergrößerte Bilder werden eben einfach flau, das liegt nicht zuletzt daran, dass das Auge Licht braucht, um richtig gute Detailtrennung zu betreiben.

Also, nicht entmutigen lassen, ich habe auch mal den Meade-Katalog verschlungen und gierig auf die APOs geschielt, da hätte ich wahrscheinlich auch einiges Unverständnis geerntet mit meinen Vorstellungen. Aber wenn man nicht auch mal praktisch beobachtet und sich von anderen erklären lässt, was geht und was nicht, dann hat man wenig vom Hobby.

Grüße,
 
Moin,
also wenn Du Dich entscheiden kannst, sieh Dich doch nach einem 90mm Refraktor um mit 1000mm Brennweite. Ich habe nämlich auch so eins und - jatzt lacht nicht - auf einer popeligen Meade-Uranusmontierung. Alles zusammen wiegt nicht einmal 13 kg und ich hab es schon oft mal eben durch die Gartentür nach draußen getragen und vielleicht nur mal 20 Minuten gespechtelt - so nach dem Mond, Planeten etc.

Jetzt ist es mein Leitrohr und wenn das Wetter es zulässt wird paralell mit der Russentonne fotografiert und nebenbei mit dem Refraktor auch die Finsternis beobachtet (hier allerdings auf einer steiferen Montierung und Hartholzstativ).

Also die Größenordnung 90/1000 auf einer leichten Montierung und leichtem Alustativ ist nicht schlecht für eben schnell mal <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Übrigens, Dein Postingverhalten ist schon etwas merkwürdig. Ich habe aber nicht alles verfolgt darum kein Urteil meinerseits.

Das mit dem Refraktor, ob nun von Meade, Celestron oder TS ist aber ernst gemeint. Diese Refraktoren sind langbrennweitig genug, haben ausreichend Öffnung um auch viel am Mond und Planeten zu zeigen und ein <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> farben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> günstiges Öffnungs/Brennweitenverhältnis.

Burkhard
 
Von Meade gibt es ein 6"/152/1180 zu 1050,-- Euro und ein 152ED 6" Apochromat zu 3950,-- Euro. Was ist der Unterschied, denn die Öffnung ist ja fast die gleiche? Warum kostet der eine so viel mehr, obwohl beide Geräte sehr gut sein sollen. Oder soll ich mir doch den 178ED 7" holen, aber der kostet 5680,-- Euro. Lohnt das viele Geld wegen ein Zoll mehr an Öffnung?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
> Oder soll ich mir doch den 178ED 7" holen, aber der kostet 5680,-- Euro.
Hol ihn Dir, was sind schon die paar Euro`s mehr, sind bald eh nichts mehr wert.

Die Eurozone ist ja fast pleite; rette Dein Geld in eine Wertanlage, allemal
besser als Gold, dies kannst Du nur angucken, nicht durchgucken. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />

> Lohnt das viele Geld wegen ein Zoll mehr an Öffnung?
Aber sicher, nichts geht über Öffnung. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Berichte dann aber mal über Deine Erfahrung mit dem 178ED. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
 
Hi, ....ähm....Jockel,

aber von guter Qualität sollte das Teleskop schon sein, kein ALDI oder LIDL-Teleskop.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Da zeigt sich mal wieder, daß Dir Dein örtlicher Fotoshop, der eben auch Bresser/Meade verkauft an Dir einen guten Kunden hat, nebst der Tatsache, daß gerade der Lidl-Refri eigentlich ein recht brauchbares Gerät sein kann und gerade auch die Montierung des Gerätes gut dimensioniert ist.

Da ich Dich aber schon ausgiebigst im Astrotreff habe studieren können, ist eigentlich jede Antwort auf Deine Anfragen für die Katz, da Du sie a) wiederholt stellst und b) nicht darüber nachdenkst.

Also denke daran, Du kannst Dich hier beteiligen wie Du magst und auf sinnige Fragen bekommst Du auch eine sinnige Antwort, aber einen Traffic-Überschuss wie Du ihn sonst produzierst brauchen wir hier nicht. Viele User hier sind im Übrigen auch im Astrotreff zu finden, somit bleibt Dir also fast schon die Arbeit erspart, Postings zweimal einzustellen.

Ansonsten muss Dir klar sein, daß ein SC eine ganz andere Klasse an Teleskopen darstellt als ein FH oder /Apo. Wenn Du nun also dein LX90 behalten willst (obwohl Du es schon zum Verkauf angeboten hattest???), ist das trotz allem die richtige Entscheidung. Im Übrigen hindert Dich niemand daran, das LX abends schon, meinetwegen abgedeckt unter einer Plane auf dem Balkon zu lassen oder zumindest unaufgebaut auf den Balkon zu legen, wenn Du morgens mal schnell spechteln willst, dazu braucht es kein neues Gerät.

 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben