Meade oder Celestron

[TG0283]

Hallo
Ich habe mir vor ein neues Teleskop zu kaufen. Einen kleinen Refraktor besitze ich bereits, aber diser ist um es milde auszudrücken ein Witz. Ich habe mich etwas umgeschaut und bin auf 2 Geräte gestoßen die mir zusagen. Die Frage ist, welches Gerät besser ist. Beide Newton haben eine Brennweite von 1000mm und einen Spiegel mit 114mm (4,5"). Das eine ist ein Meade DS2000 Typ: DS-2114TS und das andere ein Celestron NexStar114GT. Das Meade kostet 599 EUR und das Celestron 685Eur. Mir persöhlich sagt das Meade eher zu, da es mir von einem Fachhändler empfohlen wurde. Ich habe mich auch bisher mit Meade sehr intensiv befasst und die Prospekte "studiert". Aber welches beider Teleskope den nun wirklich besser, abgesehen vom Preis. Klar spielt der Preis eine gewisse rolle, aber zwischen den beiden entscheide ich mich nur anhand der Leistungen. Ich würde mich sehr freuen, wenn ihr mir zu einem der beiden Teleskope raten könntet. Mir ist auserdem sehr wichtig, das ich eine Nachührelektronik an Bord habe, sowie eine Objektdatenbank. Das Meade hat dies alles. Ob das Celestron das hat weis ich nicht, nehmen ich aber doch sehr an.

Vielen Dank bereits im Voraus.

Gruß Thomas G.

 

[Shadow]

Hallo Thomas, (vom BM aus dem anderen Forum kopiert!)
also wenn ich ehrlich sein soll, sind die beide Ramsch.
Warum nicht ein Einsteigergeraet mit Qualitaetsoptik?
Die von Dir genannten Gototeile sind ohne Montierung so gut wie wertlos.
Wie waere es mit dem klassischen 4,5" von Vixen. Bei Teleskopservice bekommst Du den (neu) fuer 158,-
ohne
Montierung.
Den kannst Du dann auf eine GP, GP-E, oder eine etwas preiswertere wie die Skyview setzen und hast ein
Geraet,dass die beiden von Celestron und Meade um Laengen uebertrifft.

Hallo Thomas,
zusaetzlich zu der Antwort auf dem anderen Board:

Ich habe mich auch bisher mit Meade sehr intensiv befasst und die Prospekte "studiert".

Das ist das Problem, in den Prospekten (vor allem bei Meade) steht nur uebertriebener Bloedsinn, der gerade Anfaenger
irrefuehren soll (z,B. die angegebenen Vergroesserungen)

Lamont <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

 

[Harald_M]

Hi,

ein allgemeiner Hinweis:

Stöbere mal bei www.teleskop-service.de/antaresaktion.htm . Dort bekommt man schon einige 150mm Spiegelteleskope in Deiner Preisvorstellung. Die haben zwar teilweise keine Motorisierung, sind dafür aber viel größer. Das GSO kostet sogar nur um die 450 Euro.

Das Siberia 150mm wird dort mit Motorisierung für 678 Euro angeboten inkl jede Menge Zubehör.

Ich würde lieber das Geld in Optik und Montierung als in Objektdatenbanken anlegen. Da hat man meiner Meinung mehr von. Ausserdem sollte man bei einer kleinen Optik bedenken, dass einem eine riesige Datenbank nichts nützt: schliesslich sieht man damit ja fast nichts. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

 

[aths]

Das ist immer das Kreuz beim Tipps-geben und bekommen: Fast jeder empfiehlt nach seinen Präferenzen, nur wenige verfügen über genügend Erfahrung und auch "Einfühlungsvermögen", dem anderen ein gutes Gerät für dessen Vorlieben zu empfehlen. Mir persönlich wäre das Geld für eine Goto-Steuerung auch zu schade, aber sie scheint genügend Freunde zu haben. Immerhin setzt Meade selbst "nur" kompakte 90-er Spiegeloptiken mit GoTo relativ zahlreich ab.

 

[Harald_M]

Es ist natürlich auch sehr werbewirksam, ein kleines Gerät mit "Computertechnik" und "Datenbanken mit mehreren tausend objekten" anzubieten.
Aber was bringt das bei einem Mak mit 70mm oder 90mm obstruierter Apertur?

Teilweise werden diese Mini-Maks ja auch nur mit einem Tischstativ angeboten. Leider passt auf die Rücksitzbank meines Autos kein Tisch, also habe ich mir so ein Teleskop nicht gekauft. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

 

[dobsonaut]

hi folks,
also ich würde auch nicht unbedingt mein geld in ein goto gerät stecken, obwohl ich ein nex4 besitze und diesen reisemak nicht mehr missen möchte. die optik ist gut, aufbau entfällt - eben ideal für unterwegens.
aber zu deiner frage: das celestron hat auch eine elektronische nachführung und eine objektdatenbank mit ca. 4000 objekten. ausserdem gibt es noch eine art "best of the day(night)" funktion, welche besondere ereignisse am beobachtungstag auflistet und anfährt. die mitgelieferte software hat dann ca. 25000 objekte. damit kann das teleskop dann auch vom pc gesteuert werden. du wirst es allerdings nicht schaffen alle 25000 zu sehen. falls du auch ein nex4 ins auge gefasst hast - es aber des preises wegen verworfen hast - dann kuck mal bei ebay. wenn es aber unbedingt ein newton sein soll, dann steck das geld lieber in eine vernünftige mischung aus guter optik und öffnung. in deiner preisklasse gibt es auch schon nette dobsons, welche man später immer noch auf eine gotomonti schnallen kann.
cs

 

[aths]

Harald, da rennst du bei mir offene Türen ein <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> Ich visiere selbst ja den klassischen Refraktor an, also kein Goto UND wenig Licht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> (Refraktor weil ich nicht justieren möchte, nur mittlere Öffnung weil mich Farbsäume nerven. Andere haben hier grundlegend andere Präferenzen. Und nach der Kalibrierung alle möglichen Objekte automatisch anfahren lassen zu können, hat ja auch was. Obwohl bei mir der Jagdtrieb stärker ist - ich möchte schon selbst die "Leistung" bringen, das Objekt reinzukriegen.)

 

[Antonius_Recker]

Hallo Thomas,

für fast 700 Euro bekommt man schon eine sehr viel bessere Optik mit elektr. Nachführung.
Da ist dann natürlich kein GOTO dabei. Beispielsweise GSO 150/750 auf SkyView mit Motor.
Da ist dann noch Geld für Zubehör ( Okulare, Sonnenfilter, Mond- u. Farbfilter ) übrig.
GOTO ist in meinen Augen nicht wirklich notwendig um was zu sehen, Öffnung aber schon.
Ich selber habe "nur" 4,5" und hoffe darauf bald auf 8" aufrüsten zu können.
Die Standardobjekte, die man als Einsteiger betrachten möchte, findet man meist recht schnell
mit Karkoschka und drehbarer Sternenkarte und dunklem! Himmel. Die Objekte die man mit GOTO
anfährt und trotzdem mit 4,5" nicht sieht helfen nicht wirklich weiter. Und mit 6" oder 8"
sieht man auch etwas mehr als neblige Flecken ohne Struktur, wie das meist bei 4,5" der Fall
ist. Kleine Öffnungen sind etwas für den fortgeschrittenen Liebhaber mit sehr viel Beobachtungs-
erfahrung.
Eine automatische Nachführung hingegen halte ich für sehr sinnvoll, weil sie das Beobachten sehr
erleichtert ( z.B. Okularwechsel u. mehrere Beobachter ) und die Detailwahrnehmung z.B. bei Planeten
verbessert, weil man sich ganz auf das Objekt konzentrieren kann. Ich wollte es selbst nicht glauben,
es ist aber so!

CS ( hoffentlich )
Antonius