Mein erster Saturn!

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

IceyJones

Aktives Mitglied
Mahlzeit Forum,

schreibe den Beitrag nun zum zweiten Mal. War nicht angemeldet <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" />

Also nochmal in etwas gekürzter Fassung:

Eben das ERSTE mal Saturn mit Webcam gefilmt. Hmm...nee....ist sogar meine erste Planetenaufnahme überhaupt! Daten wie folgt:

6" f/8 Synta FH auf 140 mm abgeblendet, auf EQ6
2x Billigstbarlow, also 2400 mm Brennweite
Camera: Vesta Pro 680k, 1/25s bei wenig Gain
Filter: IR-Cut und Contrast-Booster
Bilder: ca. 1500, Verwendung 15%
Nachbearbeitung: Nur Schärfung

Hier das finale Summenbild:
Link zur Grafik: http://www.iceyjones.de/finals/astro/saturn120307.jpg

Und ein Rohbild:
Link zur Grafik: http://www.iceyjones.de/finals/astro/rohbild.jpg

Mein Fazit:
- Bessere Barlow muss her
- besser einscheinern für längere vids
- mehr geduld <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Über Fragen und Kritik sowie Verbesserungsvorschläge bin ich immer zu haben...merci!

CS,
Sascha
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo,

da ich auch einen 6 Zoll habe, allerdings eine Newton (ich bin sehr zufrieden damit)
weiss ich was damit geht....

Schöner Saturn, für den ersten mein Kompliment...

cs
Frank
 
danke frank <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

das seeing war aber auch für meinen balkon sehr gut. V´s von 240-fach waren visuell durchaus gewinnbringend einzusetzen und cassini bis zur kugel sowie der planetenschatten waren wie ausgestanzt sichtbar.

gruss
sascha
 
Moin Sascha,

hier sieht man selten einen Saturn der mit einem Refraktor aufgenommen würde, was im Grunde schade ist, denn die Dinger liefern wirklich knacke scharfe Bilder ab, ab einem gewissen Niveau. Ok man kann zwar immer noch etwas von dem Farbfehler erkennen, aber trotzdem finde ich diesen Saturn sehr gelungen.
Ich würde auch dem Barlow gar nicht soviel Schuld geben. Klar es sollte nicht so ein Plastik-Teil sein, aber überbewerten würde ich es nicht. Ich habe meinem 2x Meade Barlow auch immer die Schuld geben wollen, aber als ich dann ein TeleVue 2,5x Barlow hatte, war ich doch erstaunt wie gering der Qualitätsunterschied bei meinen Planetenfotos war. Aber hergeben würde ich sie auch nicht wieder <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />.
Zum summieren der Bilder hast du Giotto genommen denke ich mal. Das mag eine Geschmacksfrage sein, ich bevorzuge da Registax, aber ich höre oft, das es vielen Leuten sehr unübersichtlich zu sein scheint. Vielleicht hast du ja mal Lust es zu testen, wenn du es nicht sowieso schon benutzt hast.
Was die Auflösung angeht, ich bin mir nicht sicher wie das bei der Vesta Pro ist, aber wenn ich einen Saturn mit meinem C8 aufnehme und mir noch Brennweite fehlt, dann stelle ich die Auflösung auf 355x288. Somit fällt viel schwarzer Hintergrund weg, der auch viel Speicherplatz frisst.
 
hallo thorsten,

ja...wenige refraktorbilder, das stimmt. warum weiss ich auch nicht, aber ich denke dass die meisten leute, die ernsthaft planeten knipsen wollen, doch eher zu farbreinen geräten greifen wie mak´s oder ähnliche planetenkiller....aber offenbar geht es ja auch mit einem FH ganz gut. allerdings möchte ich es erst gar nicht ohne den contrast-booster probieren <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ohne leuchtet es halt doch stark blau aufm webcambild.

also die barlow die ich habe scheint gar nicht schlecht zu sein, aber ich würde halt gerne größer abbilden. 2x ist bei 1200 mm grundbrennweite etwas wenig für planeten. effektiv sollten es schon mindestens 3000 mm sein imho. besser 4000. du hast ja bei 2,5-fach barlow am C8 schon 5000mm <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

und ja. habs mit giotto gemacht. werde die tage aber die rohbilder mal durch registax laufen lassen (insofern ich das progg verstehe). mal sehen was da rauskommt. zunächst möchte ich aber nochmal mit giotto probieren, die auflösung etwas aufzublasen. mal sehen was da bei rumkommt.

einleuchten will mir das aber mit der auflösung nicht. wenn ich die runterstelle, dann wird saturn aufgeblasen, klar. aber bringt mir das mehr details? hmm..gut...das rauschen müsste theoretisch weniger werden....aber sonst? speicherplatz ist ja heute eigentlich kein problem mehr und die cam komprimiert die bilder in jeder auflösung....oder irre ich mich?

merci nochmal,
sascha
 
Etwas mehr über die Auflösung einer Toucam und besser beschieben als ich es je könnte findest du auf www.Mondatlas.de genau gesagt hier:

http://www.mondatlas.de/optik/webcam/webcamresolution.html

es geht halt darum das bei 352x288 die volle Auflösung genommen wird, und kein Binning stattfindet. Und es wird halt viel nicht genutzter Rand weggeschnitten wird und sowas Speicher spart und die Weiterverarbeitung schneller von statten geht.
 
hui...danke für den tip....wollte ich auch eigentlich gleich mal ausprobieren, aber leider hängen grade wolken über ddorf <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />
 
leider kam ich dann wg. wolken nicht mehr zum filmen...aber habe dennoch die auflösungen mal durchprobiert. bei der vesta pro scheint sich das anders zu verhalten. bei deiner vorgeschlagenen auflösung wurde der abgebildete saturn merklich kleiner. somit erübrigt sich das bei mir....

aber hat einer von euch schon erfahrungen mit der neuesten phillipscam gemacht? dieser spc 900nc?

die daten klingen ja ganz gut!
 
Re: Mein erster Saturn! - neu bearbeitet

hallo forum,

also ich hab mich dann jetzt bei dem miesen wetter doch mal hingesetzt und mich mit registax beschäftigt. wirklich gutes progg. aber ich behaupte mal, dass man als gelegenheitsnutzer nie wirklich jede funktion wirklich ausnutzen wird können....

dennoch ergab meine spielerei folgendes ergebnis: Link zur Grafik: http://www.iceyjones.de/finals/astro/FINAL_PS.jpg

mein fazit:
es lohnt sich in die beareitung zeit zu stecken, und nciht der versuchung zu unterliegen, einfach mit standardeinstellungen oder automatiken durchlaufen zu lassen....aber sicherlich würde ein erfahrener user noch wesentlich mehr aus den videos rausholen können....

auch wenn der saturn nach wie vor nicht mit den grandiosen aufnahmen der letzen zeit mithalten kann (you can´t make chicken salat out of chicken sh*t <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ) freue ich mich nochmals über kommentare

cs
sascha
 
Re: Mein erster Saturn! - neu bearbeitet

Hallo Sascha,

diese Saturn-Variante sieht doch schon recht gut aus finde ich. Vor allem wenn man die doch verhältnismäßig geringe Brennweite berücksichtigt. Die Planetenkugel erscheint nach meinem Geschmack aber noch etwas zu "schweinchenrosa".

Was die Einstellung der Auflösung bei der Webcam betrifft: Ich arbeite zwar seit einiger Zeit mit einer anderen Cam als die ToUcam, aber ich erinnere mich, daß bei der originalen Philips-Software die Auflösung 355x288 anders behandelt wurde wie ursprünglich gedacht. Da wurde nicht die Mitte des Chips mit der maximalen Auflösung verwendet, sondern die ganze Chipfläche verwendet und auf 355x288 Pixel herunter skaliert. Das ist natürlich ein großer Unsinn und mit Verlusten behaftet.

Wenn man aber mit Giotto die Aufnahmen macht, so wird bei 355x288 wirklich nur die Mitte vom Chip verwendet. Das kann ich nur empfehlen, da der große freie Raum drumherum ja keine nutzbare Information enthält. Die Avis werden kleiner.

Noch etwas: Ich versuche beim stacken nach Möglichkeit mindestens 300 Frames, besser noch mehr, zu nehmen. Das heißt, daß man je nach Verwendungsrate dann mehrere Tausend Frames aufnehmen muß. Als Framerate ist 5 Fr/Sek. zu empfehlen. Da ist die Komprimierung noch am geringsten.

Weiter so !
Gruß Helmut

Homepage: Helmuts Astro-Seite
 
Re: Mein erster Saturn! - neu bearbeitet

huch...lang nicht mehr reingeschaut <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

hallo helmut,
danke dir auf jeden fall <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> aber mit der auflösung scheint sich dass dann bei der pcvc680 vestapro doch anders zu verhalten. gestern beim mond knipsen mal versucht mit der auflösung (in Giotto), aber auch wie beim ersten versuch wurde das bild erheblich kleiner.... demnach klappt das mit der vesta im gegensatz zur toUcam anders...

den rest hab ich aber so gemacht wie empfohlen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

viele grüße,
sascha
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben