Mira Ceti am Weg zum Helligkeitsmaximum!

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

WolfgangVollmann

Aktives Mitglied
Hallo,

gestern Abend (31.Jan.) stürmte es wieder einmal und auch der Mond schien schon sehr hell. Ein schneller Blick auf Mira (Omikron Ceti) die ihrem Helligkeitsmaximum zustrebt ging sich aber noch aus.

Mira ist seit meiner letzten Beobachtung am 16.Januar um mehr als eine Grössenklasse heller geworden! Im Fernglas 8x30 erschien sie zuerst eine Spur heller als Gamma Ceti. Da bei sehr roten hellen Sternen wie Mira (Spektraltyp M) und weissen hellen Vergleichssternen wie Gamma Cet (Spektraltyp A) aber die unterschiedliche Farbempfindlichkeit der Zäpfchen und Stäbchen unseres Auges schon eine Rolle spielt benutzte ich die "quick glance" Methode der AAVSO zur Helligkeitsschätzung: schnelles und oftmaliges Wechseln zwischen Veränderlichem und Vergleichsstern. So erschien mir Mira eine Spur schwächer als Gamma Cet und ich meldete meine Helligkeitsschätzung mit 3,7mag an die AAVSO.

Mira sollte in den nächsten Wochen noch ein bisschen heller werden! Zur Beobachtung kann die AAVSO A-Karte (bzw. die Suchkarte) verwendet werden. Ein guter Artikel über Mira ist auf der AAVSO-Webseite zu finden. Dort gibt es auch das Online-Beobachtungshandbuch mit guten Tipps zur Beobachtung.

Gutes Beobachten wünscht
Wolfgang
 
Der Stern ist jetzt schon sehr hell und am Ende der Abenddämmerung kurz vor dem Mondaufgang war er am 3.Feb. bei klarem Himmel leicht und gut mit freiem Auge zu sehen! Mira ist jetzt eindeutig heller als Gamma Ceti, ich schätzte die Helligkeit heute auf 3,3 oder vielleicht 3,4mag. Da das vorausberechnete Helligkeitsmaximum erst in etwa einem Monat erreicht wird könnte der Stern dieses Jahr heller als 3,0mag werden!

Das Bild ist nicht sehr schön, zeigt aber Mira ganz gut:
Link zur Grafik: http://home.pages.at/vollmann/bilder/2007/mira_2007_02_03_pict0044_avg4_web1.jpg
Mira Ceti, der wunderbare Stern im Walfisch. 3.Feb.2007, 18h27m MEZ.
Digitalkamera auf Stativ, Kleinbild-Äquivalentbrennweite 50mm, 15 Sekunden belichtet, ISO 200.
Die unterschiedlichen Sternfarben von Alpha Ceti und Mira (beide rötlich) und Gamma Ceti (weiss) sind ein wenig am Bild zu erkennen! Der Lichtschein am unteren Bildrand ist der Lichtdom von Wien, das sich in meiner Blickrichtung nach Süden bemerkbar macht.

Beschriftung:
Link zur Grafik: http://home.pages.at/vollmann/bilder/2007/mira_2007_02_03_pict0044_avg4_web1_text.jpg
MIRA = Mira Ceti (ο Cet), ca. 3,3mag hell, Sepktraltyp M7 (rötlich)
ALPHA = Alpha Ceti (α Cet), 2,5mag hell, Spektraltyp M1 (rötlich)
GAMMA = Gamma Ceti (γ Cet), 3,5mag hell, Spektraltyp A3 (weiss)
DELTA = Delta Ceti (δ Cet), 4,1mag hell, Spektraltyp B2 (weiss-bläulich)

Clear skies,
Wolfgang
 
Jetzt wirds langsam "rekordverdächtig": am Abend des 9.Feb. war Mira sicher heller als Alpha Ceti (2,5mag)! Ich schätzte sie auf 2,4mag. Es gibt in der Liste der BAA.VSS aus den Jahren 1894-1998 nur ein Jahr in dem Mira im Maximum heller als 2,5mag wurde: 1906 mit 2,1mag (siehe Artikel ).

Nachdem es bis zum erwarteten Maximum noch ein paar Wochen dauert ist Mira heuer wirklich besonders hell.

Wie gehts weiter?

Viele Grüsse
Wolfgang

PS: hier gibts noch einen etwas längeren Beobachtungsbericht
 
Hi! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

Na das hört sich ja spannend an. Da werd ich doch gleich die nächste Wolkenlücke nutzen und mal nach Mira schauen. Hatte sie vor einer Woche übrigens mit meinem 8" Dob im Okular und konnte eine gelbliche Farbe erkennen. Dachte eigentlich, dass sie mehr Orange sei..

Christian
 
Wie gehts weiter?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hallo Wolfgang,

Terry Moseley schätzte gestern Abend die Helligkeit auf 2,05mag. Ich konnte jedoch keinen großen Helligkeitsunterschied zu alpha Ceti feststellen. Ferner schreibt er, dass das Maximum erst am 14. März erreicht werden könnte. Ob die Wunderbare dann sogar heller als 1,0mag wird? Wilhelm Herschel verglich das Miramaximum im November 1779 mit der Helligkeit Aldebarans (0,85mag)!

Gruß - Nico
 
Hallo Nico,

ich hab Mira am 17.Feb. auf 2,2mag geschätzt. Ein wenig wird sie bis
zum Maximum Anfang März wohl noch zulegen, aber ein "Rekordmaximum"
wie 1779 wird es wohl diesmal doch nicht werden. Trotzdem ist sie
heuer wirklich sehenswert, so hell ist sie selten!

Clear skies,
Wolfgang
 
Hi Wolfgang,

komme gerade vom spechteln aus Herchenrode zurück. Leider hat der Nebel nach nur 45 Minuten dem astronomischen Treiben ein Ende gesetzt. Trotzdem war es eine kurze schöne Nacht.
Habe natürlich auch nach Mira o Ceti Ausschau gehalten. Würde ihn auch auf knapp 2m0 schätzen, Farben Orange.

Gruß

Lots <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/huhu.gif" alt="" />
 
Hallo,

was meinen die Experten? Kann man bei Mira mit der Unschärfemethode nochwas Brauchbares erzielen?

Langsam denke ich, dass diese Quick Glance-Methode nichts für mich ist. Gestern, endlich mal wieder kurz brauchbarer Himmel ohne Dunst und Wolken, doch ein sichtbarer Helligkeitsunterschied zu alpha Ceti war nicht drin. Dafür war der Unterschied zwischen alpha Ceti (2,5mag) und alpha Arietis (2,0mag) gut sichtbar.

Darum jetzt die obige Frage.

Gruß - Nico
 
Hi Nico,

ich bin zwar kein Experte im Veränderlichen beobachten. Einen kurzen einfache Einführung
gibt es in astronomie.de. Aber die Schwierigkeit bei der Mira Schätzung liegt m.E. darin das keine Vergleichsterne in unmittelbare Nähe liegen. Wie du schon sagst alpha Arietis oder alpha Cetus liegen schon recht weit weg. Auch stören oft Dunst oder Nebel die Beobachtung, so wie bei mir letztes Mal. Ich traue mir durchaus zu die Sternhelligkeit aufgrund meiner langen Erfahrung auf +-0,3m einzuschätzen. Aber eine Helligkeitangabe bei Mira auf +-0,1m halte ich für schwierig.

Gruß

Lots
 
Hallo Lothar,

danke für den Link. Ich wollte mich dem Problem einer guten Schätzung über die atmosphärische Extinktion nähern. Immerhin beträgt der Unterschied 10° zwischen alpha und omikron Ceti. Dazu bräuchte ich aber erstmal eine derartige Übersicht. Bis jetzt fand ich nur die paar hier angegebenen Zahlen. Wer kann mir weiterhelfen?

Gruß - Nico
 
Hallo Nico,

ja die unterschiedliche Extinktion durch unterschiedliche Höhe
macht tatsächlich schon ein paar Zehntel Grössenklassen aus!

Wie die Extinktion genau zu berechnen ist findest Du hier:
http://www.aavso.org/observing/programs/pep/part10.html
(ist recht umfangreich, das brauchst Du aber nur für
Präzisions-Photometrie)

Für visuelle Zwecke reicht sicher auch die Tabelle hier:
http://cfa-www.harvard.edu/icq/ICQExtinct.html

Mira konnte ich zuletzt am 2.März sehen und ermittelte ihre
(auf Extinktion korrigierte ;-) Helligkeit zu 2,2mag. Siehe
http://www.waa.at/bericht/2007/03/20070302wvo18.html

Viele Grüsse
Wolfgang
 
Für visuelle Zwecke reicht sicher auch die Tabelle hier:
http://cfa-www.harvard.edu/icq/ICQExtinct.html
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hallo Wolfgang,

diese Tabellen kannte ich schon, nur habe ich bei den Höhen über NN statt Kilometer Meter gelesen. Wäre mir nicht aufgefallen, wenn ich nicht nochmal den Link angeklickt hätte. Danke.

Zur Berechnung noch kurz: Kann ich jetzt einfach 2,5mag (Helligkeit für alpha Ceti) minus 0,23mag (Extinktion eines Sterns in 20° Höhe, Mira) rechnen? Oder einfach gefragt: Wie rechnet man am schnellsten bzw. einfachsten?

Gruß - Nico
 
Hallo,

heute stand mal wieder Mira auf dem Plan. Gegen 19:30 MEZ stand alpha Ceti 26° hoch, omikron Ceti noch 16°. Mit der korrigierten Extinktion komme ich auf 2,8mag. Im Vergleich schien mir Mira zudem leicht schwächer, also eher 2,9mag. Zumindest passen die Zahlen jetzt eher zu denen der AAVSO. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Gruß - Nico
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben