Mist, jetzt hat MEADE auch Coronado gefressen

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Hallo,

ich weiß aus eigener Erfahrung, wie US Konzerne arbeiten, ich kämpfe mich hier in Österreich damit herum:

* große Klappe
* alles zusagen
* nix halten
* Riesenshow, bei internationalen Meetings
* anschließend von nix mehr wissen
* keine Unterstützung
* völliges Blödstellen bei Garantiefällen

usw.

Johann
 
Dazu kann ich nur schreiben :

Meade ist auf der gleichen Stufe wie Celestron , Synta , oder GSO. Mal gut das ich mein 8" SC günstig gebraucht gekauft habe.Bin aber dennoch mehr als enttäuscht.Hätte ich es neu gekauft,wären ca. 4000,- Fällig gewesen.In ein 4000,- Euro teures Gerät gehört kein "Shifting" . Und für diesen Preis wird nur "Beugungsbegrenzt" , für die Spiegel Garantiert (Beispiel : Aussenhülle Merzedes SLK , innenleben Fiat Panda).Für das Geld muss echt mehr drin sein. Der Oberhammer kommt ja noch.Als man die Mitarbeiter auf der Photokina damit ein wenig konfrontieren wollte,wurde man schnell abgewimmelt.

Meade sollte etwas weniger Marketing machen,und sich direkt mit dem Kunden befassen. Die Konkurenz schläft nicht !

Ich möchte jetzt nicht sagen das Meade schlecht ist , man kann damit arbeiten.Nur für diese Preise erwartet der Kunde einfach mehr als nur Beugungsbegrenzt ! Und für ein paar Cent mehr,lässt sich auch das Shifting beseitigen.


CS

PS: wer unbedingt ein Meade haben will , meines verkaufe ich zum schleuderpreis.
 
Hallo,

da liegt wohl eine Verwechslung vor. Die Ausrüstung, die ich auf den Links gesehen habe, ist bei weitem keine 4000Euro wert. Für 4000 Euro bekommst Du ein 10" LX200GPS, das z.B. aufgrund des Mikrofokussierers gar kein Shifting bei der Beobachtung mehr zeigt. Das abgebildete Gerät sieht nach einem uralten LX4,5 oder 6 mit CAT aus. Der modernere Bruder, das LX10 wurde zum Schluß für 1600Euro mit UHTC verkauft, das vorliegende gebrauchte Gerät ist mindestens 10 Jahre alt, und höchstens die Hälfte wert incl. CAT. Wenn Du deswegen auf der Photokina jemand ansprichst, was soll man Dir denn da antworten?
Wenn man Dir das Gerät mit dem Verweis auf den angeblichen Preis verkauft hat, dann hast Du Dich nicht über die aktuellen Preise informiert, und aufgrund des hohen "Preises" eine sehr hohe Erwartungshaltung gehabt, die dieses Gerät natürlich nicht erfüllen konnte. Das heist aber nicht, daß die modernen Geräte schlecht sind.

Clear Skies

Tassilo
 
Ob das Teleskop nun die Hälfte wert ist oder nicht.Die Fakten bleiben dennoch.Ich habe einen nagelneuen LX200 fokussieren dürfen.Das Ergebniss muss ich ja nicht niederschreiben.Auch für dieses Scope wird nur "Beugungsbegrenzt" garantiert <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> .Und auf der Photokina habe ich/wir nicht wegen meinen Scope angefragt,sondern allgemein.Und ich habe nicht geschrieben,das Meade schlecht ist,sondern das es teuer ist.(Preisleistungsverhältniss).

um vom eigentlichem Thema nicht abzuweichen,muss ich hier das ganze nicht weiter breittreten.Im nächstem Jahr auf dem ATT bin ich gerne zu einem persönlichem Gespräch bereit.Villeicht interessiert euch ja,was der Kunde wirklich will <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />



Gruss Sascha
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben