möchte mein hobby gerne wider fortsetzen...

[gxronny]

nach langer pause möchte ich mein hobby gerne fortsetzen.
habe mich speziell auf sternhaufen und nebel spezialisiert, hierbei möchte ich nur oberflächlich beobachten und nicht ganz genau in die details gehen bein anblick dieser schönen objekte.
stelle mir nun die frage: ist das fernglas das bessere objekt in bezug auf die beobachtung der von mir oben aufgelisteten objekte. oder ist ein kleines refraktor mit übersichtsokularen sinnvoller?
ich hoffe auf viel meinungen und beispielen und vieleicht auch erfahrungs.berichten...

mfg ron

 

[TorstenK]

hallo ronny, so lang war die pause doch garnicht. :huhu:

http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/486027

 

[Lots]

Hi Ron,

also ich würde selbst einen kleinen Refraktor jedem Fernglas vorziehen. Grund: die Vergrößerung, du siehst einfach mehr!

Gruß
Lots

 

[uranometria]

Dann aber wenigsten ED, sonst kann man nicht so vergrößern. Darin liegt ja der Reiz gegenüber einem Fernglas.

CS,
Stefan

 

[KlausTietzel]

Hi Ron,

ich würde Lothar zustimmen.

Gerade bei Nebeln wäre ein kleine(re)s Öffnungsverhältnis von Vorteil. Dann kann es aber sein, dass die Übersichtsokulare ins Geld gehen.
Wieviel willst Du denn ausgeben?

CS

Klaus

 

[Antares]

Hi Ron
welche Nebel denn und welche Haufen?
Ob PN oder Cirrus macht nen kleinen Unterschied
CS

 

[KlausTietzel]

Hallo Armin,

korrekt. Da von Übersichtsbeobachtungen mit Refraktoren oder nem Fernglas die Rede war, dachte ich PNs stehen erstmal nicht im Vordergrund.

CS

Klaus

 

[tommy_nawratil]

hallo Leute,

da er nur oberflächlich betrachten will, ist der Unterschied doch nicht so gross, oberflächlich betrachtet.

lg Tommy