Mond-Neubearbeitung nach 6 Jahren

[FrankSpecht]

Hallo, Gemeinde,

nach 6 Jahren bildbearbeitungstechnischer Abstinenz habe ich nun begonnen, meine alten Aufnahmen neu zu bearbeiten, da inzwischen sowohl Rechner als auch Software leistungsfähiger wurden.

Die folgenden zwei Aufnahmen entstanden am 12. April 2003 mit einem Celestron C8 (f10 + 2,5fach Barlow), IR block filter, Philips ToUcam Pro 740K.
Ziel der Neubearbeitung war es, das Ergebnis möglichst natürlich zu halten und nicht zur übertriebenen Detaildarstellung zu neigen (wie damals).

Plato (alt)
Link zur Grafik: http://87.106.2.160/rainbowserpent/specht/images/moon/2003/20030412-plato-old.jpg

Plato (neu)
Link zur Grafik: http://87.106.2.160/rainbowserpent/specht/images/moon/2003/20030412-plato.jpg

Clavius (alt)
Link zur Grafik: http://87.106.2.160/rainbowserpent/specht/images/moon/2003/20030412-clavius-old.jpg

Clavius (neu)
Link zur Grafik: http://87.106.2.160/rainbowserpent/specht/images/moon/2003/20030412-clavius.jpg

Die beiden Programme, die zur Neubearbeitung eingesetzt wurden, sind:
- Giotto 2.12
- Fitswork 2.924

In Giotto habe ich die 320x240 AVIs mit 4fach Superresolution bei 25% Verwendungsrate mitteln lassen.
Danach kam in Giotto eine Gauss/Rect-Filterung zum Zuge.
Abschließend habe ich das Giotto-Ergebnis in Fitswork nochmals 4fach iterativ Gauss-gefiltert.

Ich finde die neuen Versionen zigmal besser als die alten, auch wenn sie mit heutigen Aufnahmen nicht mehr zu vergleichen sind!
Was meint ihr? Lohnt sich die Neubearbeitung?

 

[magic33]

DAS LOR der NASA wird wohl in kürze die besten Bilder aller Zeiten einstellen ab Donnerstag ist die Sonde im Orbit!

 

[FrankSpecht]

Moin, magic33,

DAS LOR der NASA wird wohl in kürze die besten Bilder aller Zeiten einstellen ab Donnerstag ist die Sonde im Orbit!

Ich darf darauf hinweisen, dass
1.) das Teil LRO heißt (und nicht LOR) - kommt schließlich von Lunar Reconnaissance Orbiter
2.) das Teil erst am Donnerstag gestartet wurde
3.) ich Amateuraufnahmen meinte.

Dass der LRO bessere Aufnahmen liefern kann als Amateure, steht wohl außer Frage.

 

[leo]

Hallo Frank,

Was meint ihr? Lohnt sich die Neubearbeitung?

besonders Plato (neu) gefällt mir besser, also da hat sich die Neubearbeitung gelohnt. Clavius ist meines Erachtens nur grösser, nicht besser.
Bei einer Videogrösse von 320x240 kann man auch mit AVI Stack keine deutlich besseren Ergebnisse erwarten.
Am meisten würde eine Neuaufnahme dieser Objekte mit einer S/W Kamera neuerer Generation (DMK o.ä.) bringen.
Also Frank ran ans Teleskop und wieder in die Mond-und Planetenfotografie einsteigen.
Freut mich wieder was von Dir gehört zu haben, Leo

 

[FrankSpecht]

Hallo und Moin, leo!
Danke für deinen Kommentar, aber ich hätte fast gewettet, dass Clavius besser abschneidet.

Am meisten würde eine Neuaufnahme dieser Objekte mit einer S/W Kamera neuerer Generation (DMK o.ä.) bringen.
Also Frank ran ans Teleskop und wieder in die Mond-und Planetenfotografie einsteigen.

Tja, das wird ein Problem!
Klar, mit 'ner aktuellen Kamera würde ich heute sicherlich mehr reißen als damals mit der ToUCam. Allein, mir fehlt sämtliches Equioment, da wieder einzusteigen. Kein Teleskop, keine Kamera, nix, nada. Da wird vor dem Rentengang wohl auch nichts mehr passieren :Trost:
Mein anderes Hobby, die Musik, ist schon zeit- und kostenintensiv genug.

Also begnüge ich mich damit, mit Hilfe eines schnelleren PCs und aktuellerer Software die alten Kandidaten nochmal zu überarbeiten. Solange Lust und Zeit reichen.