Neu hier und ein bisschen verwirrt :-)

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Lokibaby

Mitglied
Hallo an alle Freunde des klaren Himmels,

ich bin neu hier und lese zwar schon eine Weile mit aber irgendwie macht mich das nur noch verwirrter. :-)
Vielleicht erstmal noch kurz was zu mir, ich bin 27 Jahre alt und wohne im Ruhrgebiet. Auffe Kohlen sozusagen.

So nun zu dem eigentlichen Problem.
Ich habe einen 90/900 Refraktor auf ner EQ2. Verdammt wackelige Nummer und eher frustrierend als spaßig.Jetzt hab ich mir letztes Jahr auf dem HATT ne alte Skyview Monti geschossen.Erstmal ist das glaube ich schon mal ein Schritt in die richtige Richtung, wenn da nicht das Stativ wäre... Im Moment ist das noch das Alu Stativ welches bei der EQ2 dabei war.
Jetzt meine erste Frage, lohnt sich das unter eine Skyview ein neues Stativ zu basteln, oder lieber direkt ne neue Monti? Und wenn ja zum Stativ was bräuchte ich alles zu dem Stativ?

Ich hatte auch schon mal überlegt ob ich mir nich gleich eine komplett neue Monti hole, aber erstmal wollte ich das mit der Skyview ausprobieren.
Wenn es doch eine neue Montierung sein sollte, hatte ich eine von den beiden im Auge.

TS Service

TS Service

Jetzt ist da natürlich die Frage welche ihr für besser erachtet. Wobei ich in dem Preisrahmen bleiben muss. :-(

Meine Vorstellungen sind,
transportabel
ordentliche Nachführung
längerfristig angelegt
Planeten fotografieren mittels Webcam (vorhanden)
Huckepack Fotographie <--- später
Deep Sky Fotographie <--- deutlich später
ein bisschen Platz nach oben falls mal ein Newton drauf soll 150/750 oder 200 /1000

Ich glaube das war es erstmal, ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen und seit nicht allzu erschlagen von den ganzen Fragen.

Viele Grüße
Björn

 
Hi,

also die zwei Montierungen sind beide schon gut. Die HEQ5 ist wohl die etwas bessere Variante auch für die Zukunft. Alles hat seine Grenze. Ein 150/750 lässt sich auch fotographisch gut auf ihr betreiben. Wäre ein gutes Paar.

LG Silvio
 
Hi,

die verlinkte HEQ5 hat keinen Autoguider-Eingang, fällt für Deep Sky Fotografie also flach.
Das mindeste bei einer HEQ5 wäre eine HEQ5 Pro Syntrek, also die ohne Goto aber mit schnellen Motoren.

Grüße,
Markus
 
Hi,

ich besitze die Celestron Advanced Mount GoTo - CAM. Sie ist wirklich stabil (da wackelt nix trotz C925 und DSLR) aber das GoTo ist nicht der Renner, trotz genauer Aufstellung ist das Objekt selten in der Bildmitte(meist gerade noch am Rand). Nachführung läuft sehr genau. Das mit dem Autoguiderport ist für mich auf jeden Fall ein Kriterium. Eine HEQ 5 SynTrek (hat einen Autoguidereingang) wäre mit der Advanced Mount GoTo - CAM vergleichbar und liegt im gleichen Preisniveau.

CS
Timo
 
Hallo,
erstmal danke an alle. Ok also dann wirds wohld ie HEQ5 Syntrek werden, was mich gleichzeitig zu meiner nächsten Frage bringt.
Die Monti braucht ja Strom oder ? Kann ich da ne ganz normale Autobatterie nehmen ? Oder brauch ich so einen Akku ? Ne Steckdose ist an den meisten Beobachtungsplätzen vorhanden. Aber ich glaube die hilft nicht weiter. Oder kann man da irgendwas basteln ?

Lieben Gurß und
CS

Björn
 
Hallo Björn,

da als Versorgung ein 12-V-Bleigelakku vorgeschlagen wird, sollte eine Autobatterie verwendbar sein. Eine Steckdose kann vermutlich über Netzteil und Adapterkabel benutzt werden.

Steckdose ist haltbar und preisgünstig, Akkumulatoren dagegen kann man auch zu einem dunklen Ort mitnehmen.

Grüße

fquadrat
 
Ja super. danke erstmal an alle. jetzt heisst es nur noch warten. :-) und in der Zwischenzeit weiter mit der guten alten Skyview. :-)
 
Hallo ...

die HEQ5 ist eine gute Wahl,
genügend Tragkraft um das ganze Fotogerödel zu tragen,
und dabei trotzdem noch transportabel.

Grüße
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben