Neues 7x50 Weitwinkel?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Re: Fälschung

Hallo Gabriel,

ich bin halt etwas vorsichtig. Ich treffe immer mal wieder auf Ferngläser, wo ich nie vermutet hätte, daß die von dem einen oder anderen Hersteller produziert wurden. Irgendwo im Ausland bin ich mal über ein wunderschönes Minolta 7x42 Dachkant gestolpert. Schön mit schwarzer Armierung und in schnuckeligem Design war mir diese Serie noch vollkommen unbekannt. Wie auch, die Produktion liegt schon viele Jahre zurück. Auch das Nikon Porro mit 9x hatte ich noch nie gesehen. Da meine Nikon Katalogsammlung nicht bis ins Jahr 1917 zurückreicht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />, wundere ich mich auch nicht, wenn ich mal was unbekanntes sehe ...

> Es gibt kein einziges Foto, wo die "Nikon"-Aufschrift zu sehen ist

Wenn der Anbieter in der Lage wäre, scharfe Fotos zu machen, dann könnte man vielleicht auch sehen, was der weiße Schriftzug am unteren Ende des Mitteltriebs bedeuten mag. Vielleicht Nikon? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> Wenn's tatsächlich ein Nikon Fernglas wäre, dann müßte das aber auch auf dem Karton stehen. Zweifel sind sicher berechtigt.

> Ich habe auch schon sehr viele Nikon-Gläser gesehen, dieses sieht wie billige Chinaware aus

Du wirst es nicht glauben, ich habe schon Exemplare gesehen, die sehen nicht nur so aus <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />. Würde auf der Garantieurkunde des Sporter I nicht Nikon stehen, dann würde ich's nicht glauben. Das Teil kommt übrigens aus China und ist von der Optik nun wirklich nicht das wahre.

Frank.
 
Re: Fälschung

Hallo Frank,

Da hast Du ein wahres Wort gesprochen.
Wir reissen uns hier den Hintern auf und versuchen zu verhindern, dass billige Chinaware unter dem Label von Nobelmarken verkauft wird, und die renommierten Nobelmarken - insbesondere Nikon - machen genau dasselbe: die verkaufen billige Chinaware unter ihrem eigenen Namen und zwar ganz offiziell und in großen Mengen, nicht wie bei ebay. Dann frage ich mich aber wirklich ob diese große Aufregung noch lohnt?

Zweifelnde Grüße,
Gabriel
 
Re: Fälschung

> Dann frage ich mich aber wirklich ob diese große Aufregung noch lohnt?

Hallo Gabriel,

wenn es um die tollen China Gläser geht, wo Breaker oder Canon draufsteht, dann lohnt sich das schon. Walter's Idee, mit den Verkäufern mal Klartext zu reden, war schon prima. Was Nikon unter seinem eigenen Label vertickt, hat ja mit Plagiaten oder Fälschungen nichts zu tun. Das sind schon "echte" Nikon Ferngläser <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />. Ob sich eine Firma wie Nikon einen Gefallen tut, wenn sie solche Sachen wie das Sporter I verkauft, das ist eine andere Frage. In der Vergangenheit hatte Nikon immer einen sehr guten Ruf. Wenn man jetzt Ferngläser mit "Spar-Vergütung" unters Volk bringt, dann passt das nicht so ganz zu der Vorstellung, die ich von Nikon habe. Aber das ist mein Problem <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ...

Frank.
 
Re: Habe eMail an eBay-Betrüger geschickt

Hallo Walter,

Hut ab und allen Respekt vor Deiner Zivilcourage und ehrlichen Überzeugung, daß das Gute am Ende siegen muß!
Du hast mal was über schlechte Kindererziehung heutzutage geschrieben, weswegen ich mich damals über Dich
lustig machen wollte (nach dem Motto "hast wohl selbst keine"), aber was Du hier machst gibt Dir wirklich das Recht,
auch an andere hohe Ansprüche zu stellen!

Gruß
 
2. Erfolg: Nikon-Fälschung „40x60” gestoppt!

Hallo hanz,

jetzt kann ich die zweite Erfolgsmeldung nachschieben: Soeben habe ich vom Höchstbieter (Gewinner) der eBay-Auktion „NIKON 40*60 FERNGLAS Feldstecher sehr gross w. Leitz !!”, zu der Du am 16.6. einen Link hier veröffentlicht hattest und die mit einem Höchstgebot von 187,- Euro weit über dem tatsächlichen Wert endete, ein Dankschreiben per eMail erhalten. Er teilte mir mit, daß er „es alleine nie herausgefunden” habe (daß es kein echtes Nikon-Fernglas ist). Der Verkäufer „luxxuss” habe ihm jedoch inzwischen mitgeteilt, daß er ihm das Fernglas nicht verkaufen könne, weil es sich nicht um ein Nikon-Original handelt. So hat der Verkäufer „luxxuss” also die Warnung doch erstgenommen und erfreulicherweise korrekt reagiert. Ich werde ihm deshalb nachher noch ein kurzes „Dankeschön” zusenden.

Damit sind also die eBay-Auktionen beider Nikon-Fälschungen in unserem Sinne beendet.

Übrigens habe ich außer den weiter oben erwähnten und dieser hier noch drei weitere Antworten anderer von mir angeschriebener Bieter beider Auktionen erhalten, die alle dankbar für den Fälschungshinweis waren (darunter übrigens auch von einem, der hier im Forum aktiv ist). Es wird also nicht als unerwünschte Einmischung in private Angelegenheiten empfunden, wenn man nicht fachkundige Fernglas-Interessenten vor solchen unseriösen Angebote warnt.

MfG Walter E. Schön
 
Re: 2. Erfolg: Nikon-Fälschung „40x60” gestoppt!

Der absolute Hammer ist doch eigentlich das bei Ebay USA!
Gruss
 
Zeiss-Fälschung

Hallo Sebo,
So eine freche, unverschämte Lüge in Verbindung mit einer offensichtlichen Fälschung habe ich noch nicht gesehen! Mir tut der jetzt schon der Mensch Leid, der auf diese Anzeige reinfallen wird. Ob es in den USA auch so engagierte Leute gibt, die so ein Deal verhindern können?
Meine Nackenhaare stehen immer noch zu Berge!

Empörte Grüße,
Gabriel

 
Zeiss-Fälschung in eBay/USA

Hallo sebo,

soeben habe ich mir erlaubt, dem Anbieter dieser Fälschung folgende eMail zu senden:

(Zitat)

Hello,
Why do you tell those fairytales? These binoculars are fakes. They are not Zeiss – neither Carl Zeiss (formerly West Germany) nor Zeiss Jena (formerly German Democratic Republic). The Zeiss Victory series is a newer one from Carl Zeiss with roof prisms, but this in your auction have porro prisms and may come from China, Russia, Ukraine or from somewhere else in Eastern Europe or Asia. The Zeiss logo is wrong, too! Please correct your text in this auction. If you sell these binoculars under the Zeiss brand this would be a fraud!
Regards, … (Zitat-Ende)

Auch die beiden bisherigen Bieter habe ich kurz angeschrieben und über die Fälschung informiert. Weil der Anbieter in den USA sitzt, wird das alles aber möglicherweise nicht viel nützen, und mit einer Klage zu drohen, wäre wohl auch vergebens. Man kann nur auf Einsicht hoffen (bei einer gegen null gehenden Wahrscheinlichkeit).

MfG Walter E. Schön
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben