Neues Deep-Sky Spezial - M46 und NGC 2438

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Matthias_Juchert

Aktives Mitglied
Hallo,

ein neues Deep-Sky Spezial ist Online.

Entstanden ist das Ganze wieder als Gemeinschaftsprojekt von
visuellen Beobachtern (Uwe Glahn, Martin Schoenball und mir)
sowie verschiedenen Astrofotografen.

Thema ist der planetarische Nebel NGC 2438, der ja in den
hellen Offenen Sternhaufen M 46 eingebettet ist. Neben
Beobachtunghinweisen, Zeichnungen und Fotos wird auch die
Frage beleuchtet, ob PN und OC physisch verbunden sind.

Der Artikel findet sich unter folgendem Link:
http://www.astronomie.de/fachbereiche/deep-sky/spezial/ngc-2438/index.htm

Solche Projekte leben vom Zuspruch der Astroszene.
Also lasst uns wissen, wenn es euch gefällt.

Clear skies
Matthias
---
www.Serifone.de
 
Hallo Matthias, Martin und Uwe,

vielen Dank für das neue Deep Sky Spezial, ich habe schon die anderen fünf gern gelesen.

Klasse finde ich, daß Ihr auch die Entdeckungsgeschichte sowie astrophysikalische Aspekte bei der Vorstellung des Objekts ansprecht. Immer wieder interessant!

Gibt es eingentlich bestimmte Quellen, auf die Ihr standardmäßig bei der Recherche zurückgreift und die ihr ggf. weiterempfehlen könnt?

M46 inkl. NGC 2438 ist jedenfalls ein richtiger Hingucker wie ich selbst schon mit 8" feststellen konnte.
Ich werde mir demnächst noch mal den PN bei höherer Vergrößerung genau vornehmen und auf den Vordergrundstern und die Ringstruktur achten, bei der mir dann vielleicht ein [OIII] Filter hilfreich ist. Der [OIII] stand mir bei der Beobachtung zuvor nämlich nicht zur Verfügung, ist bei sehr guten Beobachtungsbedingungen vielleicht auch gar nicht nötig.

Ich freue mich schon auf des nächste Objekt, daß Ihr im Rahmen des DS Spezial vorstellt!

Grüße,

Gerrit.

 
Hallo Gerrit,

vielen Dank für das Lob! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" /> Schön, dass
es scheinbar schon einige Stammleser gibt,
auch wenn sich scheinbar sonst in diesem
Board kaum jemand dafür zu interessieren scheint. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gutefrage.gif" alt="" />

Da du nach den Quellen fragst. Also natürlich
gibt es für jedes Objekt andere Quellen und jeder
von uns bringt ins Spezial seine gewissen Spezialisierungen
ein. Aber generell gute Infos finden sich ja in den
Fachzeitschriften (z.B. VDS Journal oder Interstellarum)
und natürlich bei der ganz normalen Recherche im Web.
Ein guter Link für Profiliteratur sind etwa die
Abstract-Services der Harvard-Uni - zu finden unter:
adsabs.harvard.edu/ads_abstracts.html. Dazu kommt noch
ein Stück private Literatur (z.B. mein Stapel zur Historie)
und letztlich unsere eigenen Beobachtungserfahrungen.
Ergebnis ist letztlich das DS-Spezial.

Clear skies
Matthias
---
www.Serifone.de
 
Hallo Gerrit,

Matthias hat ja schon ein paar Quellen genannt. Vielleicht noch ein paar Adressen, die ich gern verwende.
- Aladin, wie eine Art von Browser, bei dem man über den POSS verschiedenste Kataloge legen kann und man sich von dort auch gegebenenfalls weiterleiten und somit weiterinformieren lassen kann
- Deep Sky Datenbank von Harald Rottensteiner, mit vielen beobachteten und beschriebenen Objekten
- Deep Sky Liste von der VdS-Fachgruppe Deep Sky...eine imense Objektsammlung
- SEC-Browser Browser, mit dem du in dem aktuellen Standartkatalog für PN's nach Daten suchen kannst
- Supernovae.net ...klasse Supernovaseite
- Webda-Cluster ne klasse Seite mit vielen Infos zum Thema Sternhaufen

Außer den genannten gibt es noch viele sehr informative Seiten auf der Linkseite der Fachgruppe DS und natürlich nochmal alles schriftlich in den "Hinweisteil" des "Praxishandbuchs Deep Sky"

Viele Grüße, Uwe
 
Hallo Matthias und Uwe,

danke für die Tipps zur Recherche/Quellensuche! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

Dass Euer Artikel hier auf so geringe Resonanz stößt ist für mich schon etwas unverständlich. An Eurer Stelle hätte ich mir einen Hinweis zu dem Bericht (und ggf. zu diesem Thread) auf der Startseite des A.de-Portals gewünscht. Hier steht m.E. der Betreiber in der Pflicht.

Ich hoffe, dass Ihr die lasche Beteiligung in diesem Thread nicht zum Anlaß nehmt, um an der DS-Spezial Reihe zu zweifeln.

Viele Grüße,

Gerrit.
 
Hallo Matthias, Uwe u. Martin

Ich verfolge die Deep-Sky Spezial mit großen Interesse und sie gefallen mir sehr gut. M46 und NGC 2438 ist wahrlich ein Juwel. An Abell 12 habe ich mich auch einige male versucht, konnte inh jedoch nicht sehen. Auch mit meinen 12"er und O ||| Filter blieb er unsichtbar ! Alle anderen, von euch vorgestellten Objekte waren sehr einfach zu beobachten. Freue mich schon auf das nächste Spezial.

LG Franz
 
Hallo Gerrit, hallo Franz,

vielen Dank nochmal für eure positive Resonanz <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

@ Gerrit
Ein Verweis auf die Startseite sollte eigentlich längst erfolgen, die Info der Veröffentlichung ist schon länger von uns aus raus gegangen.

Ich hoffe, dass Ihr die lasche Beteiligung in diesem Thread nicht zum Anlaß nehmt, um an der DS-Spezial Reihe zu zweifeln.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Naja, verzweifeln tuen wir noch nicht...ich hoffe aber das die Resonanz nicht Spiegelbild der allgemeinen Interessenlage in der Astronomie (oder astronomie.de) ist. In die Richtung habe ich mehr bedenken...


@ Franz
Versuch es ruhig nochmal. Ich konnte neulich Abell12 ohne Schwierigkeiten in meinem 4,5" beobachten. Ganz wichtig ist zu wissen, nach was du zu schauen hast. Der Fleck von Abell 12 sitzt direkt an dem Lichthof von my Ori dran. Nicht ganz einfach das erste Mal. So hat es auch erst ein Kumpel im 20" nicht gesehen, der nach einem PN etwas abseits von my Ori gesucht hat <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
Also, bleib dran am Objekt...ich wünsche dir viel Erfolg bei der Beobachtung.

Gruß, Uwe
 
Hallo Uwe,

danke für den Link über den schönen Beobachtungsbericht mit dem 4.5" Newton. Es ist schon sehr beindruckend was mit so kleiner Öffnung alles möglich ist. Ich habe mir unlängst einen 80mm ED besorgt und war völlig von den Socken was der "Kleine" im Deep Sky zeigt. M81, M82, M97, M108, M1, M78 waren tadellos zu sehen. Was mich aber dann aber absolut verblüffte war , wie schön und klar der Flammennebel zu sehen war.
Ich freue mich jedoch sehr endlich auf astronomie.de Leute kennenzulernen, die nicht ständig über Optische Qualität, Strehl und RMS, PV usw. schreiben, sondern die sich mit dem schönsten Teil unseres Hobbys beschäftigen, dem BEOBACHTEN unseres faszinierenden Sernenhimmels.

LG Franz
 
Hi Uwe

Naja, verzweifeln tuen wir noch nicht...ich hoffe aber das die Resonanz nicht Spiegelbild der allgemeinen Interessenlage in der Astronomie (oder astronomie.de) ist. In die Richtung habe ich mehr bedenken...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Deine Bedenken scheinen aber der Realität sehr nahe zu kommen. Surft man mal durch alle großen Astronomie-Boards und listet visuelle DS-Beobachtungen auf, trifft man eigentlich immer dieselben Menschen, die davon berichten. Und schaut man sich dann auch noch die Resonanz zu solchen Beobachtungen an, so kann ich wohl verstehen, dass sich die meisten DS-Beobachter bei weiteren Artikeln zurückhalten.

Ich persönlich finde Eure DS-Spezial´s wirklich sehr gelungen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" /> und lese sie äußerst gerne!!

Noch eine kleine Anmerkung zu NGC2438; diesen hatte ich wieder mal vor 3 Wochen am Programm, aber diesmal nur mit 4 Zoll Öffnung. Auszug aus meinem Protokoll:

Dieser PN erscheint erstaunlich hell und reagiert sehr heftig mit dem O-III Filter. Mit 2fach Barlow und 9mm Okular (182x) erscheint der Nebel sehr groß, kreisrund und präsentiert auch ein dunkleres Zentrum, das von einer Ringstruktur zeugt. Allerdings ist bei dieser Vergrößerung indirektes schauen erforderlich.

Grüße aus Innsbruck
Tom
 
Hallo Tom,
ich verstehe es auch nicht. Da kommen solche Leute auf Feld, warten erstmal ne Stunde bis das Teleskop "ausgekühlt" ist, bekommen es dann nicht "richtig justiert" und fahren dann unverrichteter Dinge von dannen!

Leute, für DeepSky Beobachtung braucht man kein Top Teleskop, das jeden Doppelstern am Rayleigh-Limit auflöst! Für viele Objekte reicht der reine Lichtsammler, sogar wenn er eine grotten schlechte Abbildung hat! Wo ist hinter all dem Technik- und Optik-Gehabe die Begeisterung für die Weiten über uns geblieben? Oder ist das einfach die moderne Form der Astronomie??

Gruß
Martin
 
Hi Martin

Du hast ganz recht, dass man für visuelle DS-Beobachtungen nicht unbedingt das Überteleskop braucht, aber man braucht viel Zeit und auch Geduld. Leider sind die wenigsten bereit, auch nur in eines dieser beiden Kriterien zu investieren.

Gruß
Tom
 
Vielen Dank für dieses interessante DS Spezial! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben