neues Miyauchi 5x32 mit 13,2°!

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Mein japanisch ist schon ein bißchen eingerostet, kann mir jemand mal sagen, was da steht???

Auf jeden Fall eine sehr interessante Alternative zum Milchstraßenwandern mit über 6 mm AP, die jede Diskussion über Bildstabilisation im Keim erstickt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Bin mal auf den ersten Testbericht gespannt.

carpe noctem
Matthias
 
Hallo Aiolos,

ich finde das 5x32 auch interessant. Es scheint sich um das alte Binon 7x50 zu handeln, an dem man die Objektive durch 32mm Linsen ersetzt hat. Jetzt ist das Okular genauso gross wie das Objektiv - Wahnsinns Maschine!

Allerdings scheint der Konstrukteur farbenblind zu sein - die Schwarz-Rot Kombination ist schon etwas krass. Auf jeden Fall bist Du der Held, wenn Du mit so einem Teil irgendwo aufkreuzt :-)

Gruss,
Holger
 
Hallo Leute

Hab die Übersetzung der japanischen Seite angeschaut.
(super Link danke Tom <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

Die 31'500 sind vermutlich Yen, das wären etwa 230€.
Bin aber nicht sicher ob ich das richtig verstanden habe. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

Gibt es Ferngäser die ein noch grösseres reales Sehfeld haben?

Das mit dem grössten Sehfeld, das ich bis jetzt gefunden habe ist das Kronos 6x30 mit 12,5°.

CS Daniel
 
Hallo,
geringe Vergrößerung mit Weitwinkeloptik ist schon irgendwie faszinierend - genau das, was die "Operngläser" eben nicht bringen! bloß ist da irgendwann der Vorteil gegenüber dem ganz normalen "menschlichen Auge" einfach zu gering - das "neuronale digitale Zoom" das wir so eingebaut haben, bringt doch schon erstaunlich viel (nur nicht bei Dunkelheit, da ja im gelben Fleck fast nur unempfindliche Farbsehzellen sitzen).
Ist eigentlich eine Grundsatzfrage: warum gibt es nur "Operngläser" mit geringen Vergrößerungen von 2-5fach (und die haben normalerweise so schlechte Galilei-Optiken, daß sie als "Ferngläser" untauglich sind?

Gruß
 
>>>warum gibt es nur "Operngläser" mit geringen Vergrößerungen von 2-5fach...

------------------------------------------------------

Hallo Hanz,

vermutlich ist es nicht leicht, Leuten ein Fernglas mit niedriger Vergroesserung zu verkaufen. Es gibt keine grosse Nachfrage fuer 5x Fernglaeser.

Dann sind da natuerlich auch technische Schwierigkeiten: Sehr weite (reale) Sehfelder haben zum Rand hin schwer mit Bildfeldkruemmung und Astigmatismus zu kaempfen. Auch werden die Prismen schnell klobig, wenn man weite Sehfelder und gleichzeitig weite Austrittspupillen wuenscht - das 5x32 Miyauchi wiegt bestimmt satte 800g, doppelt so viel wie ein kompaktes 10x32 mit aehnlich weitem (scheinbaren) Sehfeld. Auch das muss man einem Kunden erst einmal erklaeren. Da kommen dann die ueblichen Noergeleien: "Das 10x Fernglas ist doch viel kompakter und leichter als das 5x. Und wieso hat das 5x eine so schlechte Randschaerfe?" Niemand versteht, dass es technisch viel einfacher ist, ein 10x32 mit guter Optik zu bauen, als ein 5x32 (vorausgesetzt, beide haben das selbe scheinbare Sehfeld).

Gruss,
Holger
 
Moin zusammen,
Miyauchi scheint grade eine Produktattacke zu initiieren ... hier ist plötzlich noch mehr ....

EXLD 1042 ECF ;10×42 6°
EXLD 842 ECF ;8×42 6°

das 5x32 ist aber echt interessant. wäre toll, wenn einer einen händler posten könnte .... wahrscheinlich ICS ?`

Grüsse
Carsten
 
Miyauchi gefaellt mir immer besser - die trauen sich wenigstens noch, neue Produkte zu entwickeln, und zwar nicht einfach Massenware, sondern immer mal was Besonderes. Wie zuletzt auch die grossen Saturn III Doppelrefraktoren. Ich frage mich, wie die ueberleben, wo doch andere Firmen immer jammern, dass sie mit Fernglaesern keinen Gewinn mehr erwirtschaften koennen. Auf jeden Fall werde ich Miyauchi weiter unterstuetzen und mir, neben dem 7x50 Binon, das ich schon habe, vermutlich auch mal das kleine 5x32 kaufen.

Gruss,
Holger
 
hier steht noch ein bisschen mehr ...
http://www.miyauchi-opt.co.jp/products/bb.htm

ähem ... frei übersetzt ;-)
"Maniac long-awaited wide sight is made possible, the polo of prism 3 connecting? As for type and the ocular part 3 the hemispherical lens of the lanthanum glass was used 5 &#12456;&#12523;&#12501;&#12524; types. As for design Japanese somatotype of torso long foot? As binoculars heterogeneous kana? With there is also the opinion which is said, but in monitor investigation 90% or more, ' waited for the fact that such binoculars come out! ' It is the little brother of BB750, but adopting center focusing function. It became easier to use even with the general user."
 
Re: Gewinn erwirtschaften

Hallo Holger,

bin seit Dezember Besitzer einiger Leica- Camera Aktien und habe mich daher intensiv informiert: den Gewinn erwirtschaftet Leica-Camera mit den Ferngläsern - und steckt ihn in das (halt deutlich größere) marode Kamerageschäft - wo allerdings jetzt auch einige Wettbewerber aufgeben mußten (z.B. Konica).
Was dem Kurs gut tut (von 4,50 auf fast 7,00€ und da ist sicher noch mehr drin!)

Gruß
 
Re: Gewinn erwirtschaften

Hallo Hanz,

Leica Aktien? Du gehoerst ja zu den ganz Mutigen :-)

Es stimmt, Leica hat vor kurzem die neuen Geovids herausgebracht und verkauft die momentan auch ganz gut. Aber so im langfristigen Mittel werfen die Fernglaeser doch eher wenig ab. Dass es mit den (analogen) Kameras noch schlechter laeuft macht es fuer Leica nicht einfacher. Aber ich bin eigentlich auch optimistisch, dass sie sich halten werden. Leica M, Zeiss Ikon und Cosina/Voigtlander Bessa, und deren zukuenftige digitale Versionen, bedienen einen relativ kleinen, aber bestaendigen Markt fuer Sucherkameras in drei verschiedenen Preisklassen, und - das ist ja der Punkt - mit gegenseitig kompatiblen Objektiven.

Angeblich muss Zeiss bei seinen Fernglaesern draufzahlen, aber ob das stimmt, weiss ich nicht.

Gruss,
Holger
 
Re: Gewinn erwirtschaften

Hallo Holger,

Mut vorbei: am Montag verkauft, weil ich die neuere Entwicklung nicht mehr "durchschaue" - hätte sie lieber noch ein Jahr gehalten und langsam wieder hochkommen gesehen. Aber so ist das halt wohl: Kapitalgesellschaften verzocken zur Zeit das, was Erfinder und Tüftler an Fortschritt erzeugt haben. Schade für Leica, vor allem für die Ferngläser, die mit der Misere eigentlich gar nichts zu tun haben.

Gruß
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben