Hi Zusammen,
- Der Bresser 127/1900 ist anders aufgebaut als der 152/1900 mit Hexafoc.
- Was Peter schreibt, ist zu bedenken, ich hatte mit dem 152/1900 auch das Problem, dass die Verlängerungshülsen genauso lang sind, wie der Hub des OAZ, und anstelle 2 Stück davon hätte 1 Stück mit halber Länge und 1 Stück mit voller Länge viel,viel,viel Sinn gemacht. Diesen Mangel habe ich vergessen zu erwähnen! Ist auch kein Konstruktionsfehler sondern Konzept-Fehler von Bresser/Explore-Scientific, die diesen Unsinn bei jedem Hexafoc so beilegen.
- Alternativen: Der 127er Skymax ist zwar grundsolide, aber keine wirkliche Alternative zum 152/1900, was die optische Leistung angeht. Der OMC 140ist recht teuer, da kann man auch an einen Skymax 180 denken.
Montierung mal generell: Ich kenne die EQ-5 aber nicht die EXOS-2, frage mich aber, warum die EXOS-2 so zittern sollte. Im letzten Jahr habe ich ziemlich viel mit diversen Maks geschaut. Zuletzt hatte ich den 180er Skymax auf einer GP-DX, die ich mit einem auf einem ausgezogenen Selbstbau-Stativ plus Säulenverlängerung zum Zittern gebracht habe - Grund war Saturn, der anders hinter der Hecke geblieben wäre. Also Einblick in den Mak mit Trittleiter. Da schwingt nicht die GP-DX, sondern der Stativkram darunter. Ich würde bei der EXOS-2 auf ein ähnliches Problem tippen. Sollte man nicht mit einem niedrigen Hocker auf ein voll ausgezogenes Stativ verzichten? Meistens sind ja die Übergänge kritisch, das heißt man sollte nie voll ausziehen und die Befestigung der Stativbeine am Stativkopf kann mal in "weich" und mal in "hart angezogen" optimal sein. Schwingungsdämpfer unter dem Stativ ("Waschmaschinenfüße") sind auf harten Böden auch einen Versuch wert.
Warum schreibe ich das alles? Weil der 152/1900 Mak eigentlich auf einer Montierung dieser Klasse gehen muss und optisch einen Tick besser dastehen müsste, als der 150/1800 von Skywatcher - nämlich aufgrund der längeren Brennweite und des fixierten Hauptspiegels.
Was den Achromaten als Planetenrefraktor angeht: 4" kommt da einfach mit 6" nicht mit und wird die Montierung vor noch größere Probleme stellen. Ich hatte dieser Tage mein ED-Triplett 127/952 (FCD-1 Version mit Restfarbfehler etwas schwächer als FH 80/1200) draußen und würde sagen, dass es ein 6" Mak dagegen schwer hat, mein Skymax 180 hat den in ruhigen Momenten ein wenig mehr gezeigt, als der 5" ED. Der Mak war aber per Isomatte gegen Tubusseeing nachgebessert.
Clear Skies
Sven