Dobson_Gucker
Aktives Mitglied
Hallo Frank,
ich vermisse deinen Kommentar zu meiner gemachten Äußerung, warum sollte ich keinen Vergleich abgeben, wenn man es gewohnt ist: größerer Obj.Durchmesser, mehr Vergrößerung (bei mir zählt: Leistung, und nicht, oh, da habe ich aber was in den Händen, mit seinerzeit guten 6000 DM...) Habe das in einem anderen Vergleich mit dem hochgelobten 11x80 ggü. meinem 30x80 auch getan, und durfte mir (für mich Genugtuung) aus berufenem Mund sein Urteil anhören. Hatte ich doch die Werbung in seiner Gegenwart eindeutig widerlegt. Als "Nonplusultra": ein Wachter 14x100 zeigte nie Grenzgrößen, "jenseits von 13mag", denn so einen Himmel gab es hier in Deutschland noch nie.
Gruß
Günther
Ich bin (m.W.) mit den hier eingesetzten Geräten zufrieden !
ich vermisse deinen Kommentar zu meiner gemachten Äußerung, warum sollte ich keinen Vergleich abgeben, wenn man es gewohnt ist: größerer Obj.Durchmesser, mehr Vergrößerung (bei mir zählt: Leistung, und nicht, oh, da habe ich aber was in den Händen, mit seinerzeit guten 6000 DM...) Habe das in einem anderen Vergleich mit dem hochgelobten 11x80 ggü. meinem 30x80 auch getan, und durfte mir (für mich Genugtuung) aus berufenem Mund sein Urteil anhören. Hatte ich doch die Werbung in seiner Gegenwart eindeutig widerlegt. Als "Nonplusultra": ein Wachter 14x100 zeigte nie Grenzgrößen, "jenseits von 13mag", denn so einen Himmel gab es hier in Deutschland noch nie.
Gruß
Günther
Ich bin (m.W.) mit den hier eingesetzten Geräten zufrieden !