OAZ: 1,25"-Crayford oder 2"-Zahnstange ?

[Erik_M]

Hallo in die Runde,

ich bin nicht nur neu hier im Forum, sondern befasse mich auch erst seit kurzem mit der Thematik Teleskop.

Meine Frau und ich wollen in den Himmel gucken, nur durch die Brillen reicht da nicht immer ... Nach eingehender Recherche bin ich bei Dobson 150 / 1200 (Eckdaten zu den 2 Geräten siehe unten) gelandet - ein dickeres Rohr geht aus transporttechnischen Gründen eigentlich nicht, da das Monster mit in den Urlaub soll.

Ich versuche immer meine Fragen über all die vielen, schon vorhandenen Unterlagen, Infos und auch über Berichte in Foren zu klären. Nun habe ich aber doch eine Frage:
1,25"-Crayford-Auszug oder 2"-Zahnstange-Okularauszug ?

Was ist "besser" - auch in Bezug auf das Preis-Leistungsverhältnis, denn das Budged ist begrenzt:
-- ein (neuer) GSO-GSD 150C mit 1,25"-Crayford-Auszug mit Ringklemmung und Adapter auf T2-Fotoanschluss
-- ein (wenig gebrauchter, ca. 80 Euro günstiger als GSO) Skywatcher Skyliner-150P mit 2"-Okularauszug

- Serienokular(e) sollen in die Betrachtung nicht einfließen, hier würde ich auf Goldkantenokulare umstellen.

Was mir als Laien auffällt:
- Der GSO-Tubus wiegt mit 9 kg gegenüber dem Skywatcher mit 5,8 kg deutlich mehr - ich muss es nicht schwerer haben, aber wenn die Masse nutzbringend verbaut ist, soll es mir recht sein.
- GSO hat einen 1,25"-Crayford-Auszug - der sehr gelobt wurde.
- Skywatcher hat einen normalen, aber 2"-Okularauszug. Hier könnte man größere Weitwinkelokulare einsetzen, die aber scheinbar ganz schön ins Geld gehen. Wie weit lohnt das oder wie sähe ein Kompromiss für ein 1,25" Okular aus, wenn ich jetzt keine 100 Euro und mehr für ein solches Okular investieren will/kann.

Welchen würdet ihr nehmen? Hinweise, die die Vor- und Nachteile des einen gegenüber dem anderen benennen, werde ich mit Freude aufnehmen.
--------------------
GSO - Dobson GSD 150C

Optik: Parabolischer Hauptspiegel
Öffnung: 152 mm - 6"
Brennweite: 1200 mm
Öffnungsverhältnis: f/7.9
Fangspiegeldurchmesser: 33 mm
Auflösungsvermögen: 0,77"
Okularauszug: 1,25"-Crayford-Auszug mit Ringklemmung und Adapter auf T2-Fotoanschluss
Gewicht: Tubus 9 kg, Rockerbox 8,1 kg
----------------------
Skywatcher Skyliner-150P

Optik: Parabolischer Hauptspiegel
Hauptspiegeldurchmesser: 150 mm
Brennweite (mm): 1200
Öffnungsverhältnis: f/8
Fangspiegeldurchmesser: 34,5 mm kl. Achse
2"-Okularauszug
Auflösungsvermögen: 0,74"
Gewicht: Tubus 5,8 kg / Rockerbox ca. 10 kg
----------------------

Viele Grüße
Erik

 

[Ehemaliger Benutzer (6068)]

Hallo Erik,

in dem Fall würde ich auf jeden Fall dem Teleskop mit 2 Zoll Okularauszug den Vorzug geben.
Für das eingesparte Geld kriegst Du schon ein brauchbares 40 mm Erfle in 2 Zoll welches an dem Teleskop gut als Übersichtsokular taugt und bei der Aufsuchen von Objekten wegen des deutlich größeren Feldes gegenüber vergleichbaren Okularen in 1,25 Zoll große Vorteile bringt.

Gruß
*entfernt*

 

[raziel28]

Hallo Erik,

ich denke, ein 1,25" OAZ ist heutzutage zu kurz gedacht. Selbst wenn das Budget begrenzt ist und Du zunächst auf günstige 1,25" Okulare setzen willst, was ja am f/8 Newton problemlos möglich ist, würde ich mir an Deiner Stelle die 2" Option nicht verbauen, denn am 2" OAZ passen ja die 1,25" Okulare auch rein, dafür wird ja eigens ein Adapter mitgeliefert. Umgekehrt ist das nicht möglich.

Zudem, wenn Du mal recherchierst, es gibt auch günstige 2" Okulare mit eben mehr möglichem Gesichtsfeld als das in 1,25" möglich ist, vor allem im Bereich >25mm Okularbrennweite. Schau mal nach Erfle Okularen, z.B. die TS WA-Serie oder auch Meade QX, die sind nicht so wahnsinnig teuer und haben 70° Eigengesichtsfeld. UND, muss man ja auch nicht alles gleichzeitig anschaffen.

Wo allerdings die über 3kg Gewichtsunterschied herkommen, ist mir nicht ganz klar. Ich dachte gar, Skywatcher würde etwas massiver, schwerer bauen als GSO.

 

[astra1400]

Hallo Erik,

auch ich würde dir den 2"-Okularauszug empfehlen. Ein 1-1/4" Auszug ist heutzutage nicht mehr zeitgemäß. Mit 2" hast du viel mehr Auswahl an Okularen und Zubehör als nur mit 1-1/4". Auch wenn du eventuell später einmal fotografieren möchtest, ist der 2"-Anschluss einfach besser geeignet, der 1-1/4"-Anschluss vegnitiert da stärker. Mit einen 1-1/4" Okularauszug sparst du an der falschen Stelle.

Gruß
Uwe

 

[Erik_M]

Hallo,

super! Vielen herzlichen Danke für die eindeutigen, klaren Antworten. Nun weiß ich was zu tun ist.

Viele Grüße
Erik