OAZ- und FS-Planung für neues Teleskop

[Lorchi]

Hallo,

ich hätte da gern mal ein Problem: wie plane ich am besten die Parameter für Fangspiegel und OAZ an meinem Teleskop?

Das Ding bekommt einen 340mm-Spiegel F=1500mm (f/4,4) und soll sowohl visuell als auch fotografisch genutzt werden. Ich muss also Platz für die Kameratiefe lassen. Mir stellen sich nun folgenden Fragen:

1.) Fangspiegel-Dimensionierung: welche Größe sollte für das 100%ig ausgeleuchtete Bildfeld reichen (Prozent von Kleinbilddiagonale)? Ich fotografiere mit der 10D, hatte überlegt für h-alpha mal wieder Chemie (also normale SLR) zu verwenden, bestimmt werden in den nächsten Jahren die bezahlbaren Kamerachips auch größer!?
2.) wieviel Fokussierweg benötigt ein Komakorrektor zusätzlich?
3.) Glaubensfrage: will ich für visuell lieber Verlängerungshülsen benutzen (die mich eher nerven), oder soll ich ein längeres Auszugsrohr verwenden, das eingefahren dann aber in den Strahlengang ragt? Oder merkt man das hineinragende Auszugsrohr sowieso nicht? Es wäre ja wahrscheinlich nur bei Verwendung der Kamera so weit eingefahren.

Gibt es noch etwas zu beachten?

Danke schonmal und Grüße,
Henning

 

[Astrojockel]

Hi Henning,

ein paar deiner Fragen könnte dir sicher Newt beantworten.

 

[Lorchi]

Hi Thorsten,

ja klar, was mich aber dagegen interessiert, sind die Randbedingungen, die ich für die Eingaben (.B. in Newt) voraussetze, und die sich für mich aus o.g. Fragen ergeben.

Grüße, Henning

Ps: zuhause stürzt die Installation von Newt unter WinXP immer ab. Kennt jemand das Problem?

 

[Harald_M]

Bei meinem Rechner mit XP stürzt Newt nicht ab. Hast Du die neueste Version?


Gruß Harald

 

[Lorchi]

Die neueste ist doch die 2.5 von 1997 für Win 3.1!??????

 

[Harald_M]

Ich benutze die Version 2.5 und habe damit wie gesagt keine Probs. Es liegt also definitiv nicht an WinXP.


Gruß Harald

 

[kleinerMUCK]

Hallo Henning

NEWT funktioniert auch bei mir unter XP tadellos.
Was soll ich für Dich rechnen?

 

[Lorchi]

Hallo,

bei der Arbeit kann ich Newt noch benutzen. Die Frage ist nun eher:

- wieviel 100% ausgeleuchtetes Bildfeld braucht man zum Fotografieren?
- wieviel macht ein in den Strahlengang ragendes OAZ-Rohr aus?

Danke und Gruß, Henning

 

[watchgear]

Hallo Henning,

allzu viel kann ich nicht dazu beisteuern - aber:

Ich habe einen f/4,5 Newton, bei dem ich zum Fotografieren den Baader-Komakorrektor benutze. In dem Fall ist der OAZ ziemlich weit innen. Wenn ich normale Okulare ohne Komakorrektor benutze, brauche ich zwei Verlängerungen (d.h. ca. 100mm), um in den Fokus zu kommen.

Wenn ich mir jetzt überlege, dass die Auslegung so wäre, dass ich ohne Hülsen mit Okularen in den Fokus komme - dann müsste ich zum Fotografieren mit Komakorrektor so weit rein, dass ich beinahe an den FS stossen würde. Ich bin mir eigentlich sicher, dass das nicht nur eine beträchtliche Abschattung, sondern auch kuriose Beugungserscheinungen zur Folge hätte.

Nee - da lebe ich lieber mit den Klapperhülsen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Gruß
Klaus