Objektiv für Astrofotografie
- Ersteller des Themas Kalko79
- Erstellungsdatum
- Status
Ehemaliges Mitglied 8776
Hallo,
vom Stativ feststehend ein Weitwinkel, max. Normalobjektiv mit guter Lichtstärke. Kein Zoom. Ich würde mal bei den manuellen Chinesen (z.B. 7Artisans oder Meike) nachsehen, die haben sehr schnelle 35er (Normalobjektiv für APS-C), und auch kürzere Brennweiten immer noch mit guter Lichtstärke.
Etwas höherpreisig wäre dann Samyang & Co. .
AF brauch Du dabei nicht und Canon wird bei kurzen Brennweiten sehr teuer.
Wie Holger fragt - das Budget ist da sehr bestimmend.
CS
Jörg
vom Stativ feststehend ein Weitwinkel, max. Normalobjektiv mit guter Lichtstärke. Kein Zoom. Ich würde mal bei den manuellen Chinesen (z.B. 7Artisans oder Meike) nachsehen, die haben sehr schnelle 35er (Normalobjektiv für APS-C), und auch kürzere Brennweiten immer noch mit guter Lichtstärke.
Etwas höherpreisig wäre dann Samyang & Co. .
AF brauch Du dabei nicht und Canon wird bei kurzen Brennweiten sehr teuer.
Wie Holger fragt - das Budget ist da sehr bestimmend.
CS
Jörg
Kalko79
Neues Mitglied
Meine Schmerzgrenze wäre bei 4-500 Euro
Ehemaliges Mitglied 8776
Na ja,
mit kurzen Brennweiten geht auch stationär ...
Wenn er im WW - N - Bereich bleibt evtl auch kurzbelichten und stacken. Das wäre zu testen.
Im genannten Preisbereicht geht dann schon einiges bei Samyang und Co. ich such die Tage mal was zusammen ... Die Frage kam ja schon öfter auf.
CS
Jörg
mit kurzen Brennweiten geht auch stationär ...
Wenn er im WW - N - Bereich bleibt evtl auch kurzbelichten und stacken. Das wäre zu testen.
Im genannten Preisbereicht geht dann schon einiges bei Samyang und Co. ich such die Tage mal was zusammen ... Die Frage kam ja schon öfter auf.
CS
Jörg
dkracht
Aktives Mitglied
Hallo Kalko,
was für Objekte willst Du denn am Himmel fotografieren?
Danach bestimmt sich das geforderliche Gesichtsfeld und damit die Brennweite.
Beispiele: mit f=300mm kannst Du sehr schön die M31 in der Andromeda machen - mit f=16mm kannst Du sehr schön die Milchstrasse fotografieren.
"Schnelle" Optik, also weit offene Blende (1:2 oder 1:2,8) wären natürlich gut, weil Du dann nicht so lange belichten musst.
Praktiker raten immer dazu, von der ganz offenen Blende ein bis zwei Blenden abzublenden, damit die Sterne schön punktförmig werden.
Am Ende muss man alles ausprobieren.
Von Zoom-Objektiven raten die "Experten" ab, aber studieren geht über probieren...
Clear Skies
Dietrich
was für Objekte willst Du denn am Himmel fotografieren?
Danach bestimmt sich das geforderliche Gesichtsfeld und damit die Brennweite.
Beispiele: mit f=300mm kannst Du sehr schön die M31 in der Andromeda machen - mit f=16mm kannst Du sehr schön die Milchstrasse fotografieren.
"Schnelle" Optik, also weit offene Blende (1:2 oder 1:2,8) wären natürlich gut, weil Du dann nicht so lange belichten musst.
Praktiker raten immer dazu, von der ganz offenen Blende ein bis zwei Blenden abzublenden, damit die Sterne schön punktförmig werden.
Am Ende muss man alles ausprobieren.
Von Zoom-Objektiven raten die "Experten" ab, aber studieren geht über probieren...
Clear Skies
Dietrich
Ehemaliges Mitglied 8776
Hallo Dietrich,
für längere Brennweiten bräuchte er Nachführung. Das wär dann schon was anderes als mal Sterne fotografieren. Anfangen kann man einfacher ...
Wenn es mit dem vorhandenen, vllt. leicht ergänzten Equipment klappt kann man ja weiter machen, Ausbauen geht immer.
CS
Jörg
für längere Brennweiten bräuchte er Nachführung. Das wär dann schon was anderes als mal Sterne fotografieren. Anfangen kann man einfacher ...
Wenn es mit dem vorhandenen, vllt. leicht ergänzten Equipment klappt kann man ja weiter machen, Ausbauen geht immer.
CS
Jörg
ThE_cORe
Aktives Mitglied
Ich hab mich mit dem Thema auseinandergesetzt vor kurzem.
Weil ich mir eins zulegen möchte mit Winkel ü100° um Unterwegs mal die Milchstraße und für Polarlichter in Meiner Finnland Reise.
Im Prinzip ist dein Preis Segment dasselbe wie meins. Gelandet bin ich bei Irix IL-15FF-EF, die anderen erwähnten sind auch gleichwertig und gleich im Preis Bereich aber mir war wichtig ein Filtergewinde zu besitzen für einen Lightpollution Filter oder ND.
Ich hab positive Test darüber gelesen. Bekomme es zu Weihnachten. Vielleicht hilft es dir.
Weil ich mir eins zulegen möchte mit Winkel ü100° um Unterwegs mal die Milchstraße und für Polarlichter in Meiner Finnland Reise.
Im Prinzip ist dein Preis Segment dasselbe wie meins. Gelandet bin ich bei Irix IL-15FF-EF, die anderen erwähnten sind auch gleichwertig und gleich im Preis Bereich aber mir war wichtig ein Filtergewinde zu besitzen für einen Lightpollution Filter oder ND.
Ich hab positive Test darüber gelesen. Bekomme es zu Weihnachten. Vielleicht hilft es dir.
- Status