Hi Leon,
hm... in diesen Koffer ist immer Zeugs drin, was man nicht braucht. Das ist teils sogar so blöd, dass es lustig ist.
Farbfilter: Irgendwie sollen die wohl den Braten fett machen. Hilft aber nur was, wenn man mit den Farbfiltern mal was anfangen kann. Die meisten Beobachter profitieren aber nicht vom Farbfilter an sich, sondern von dessen Helligkeitsdämpfung. Da kann man doch besser einen Graufilter oder gar einen "regelbaren Graufilter", also den variablen Polfilter nutzen.
Was Astroshop (wieso eigntlich nur Links von dem einen Händler? Es gibt doch mehrere) da zum Celestron 2" Set schreibt... unklar... Jedenfalls braucht man eher nicht 26mm und 32mm und 40mm als 2" Okulare, schon gar nicht braucht man einen 2" Zenitspiegel (Newton!) und die 2" Barlow die dann 13mm, 16mm und 20mm draus macht erzeugt dann auch Okularbrennweiten, die beim 114/900 irgendwie zu dicht gestaffelt und daher nicht so gefragt sind. Ob die Filter dann auch 2" sind? Naja, müssten sie ja schon. Eigentlich unnötig, denn beim 114/900 macht man alle Beobachtungen bei denen Farbfilter Sinn machen eigentlich eher mit 1,25" Okularen. Naja, die sind ja im Set nicht drin...? Finger weg. Wenn ein Händler keine saubere Beschreibung machen kann, was wirklich drin ist - Pech! Katze im Sack wäre eindeutiger.
Der Omegon-Koffer... Höhö...
Also 32mm, 12,5mm, 6mm und 4mm und dazu eine 2x Barlow??? Das ergibt ja mit Barlow 16mm, 6,25mm und 2mm -> Tinn-Neff! 16mm ist dicht an 12,5mm, 6,25mm ist mit 6mm schon vorhanden und 2mm ist höchstens an f/4 nutzbar, aber... ob in der Qualität??? Nope! Das 4mm überzieht an sich schon den 114/900, und Augenabstand bei einem 4mm Plössl...!?!
Farbfilter -> Siehe obige Erklärung.
Polfilter: Tja... wenn es ein variabler Polfilter ist. Steht aber nicht da!
Crystal... Dingens... Mondfilter? Wozu, wenn es ein variabler Polfilter ist? Ein Mondfilter ist heute eher ein Graufilter. Früher als man viele achromatische Linsenfernrohre hatte, war ein Mondfilter oft grün, dunkelgrün, ganz eigen. Weil diese Achromate Grün am besten abbildeten. Für einen 114/900 sinnlos.
Ein Polfilter allein macht keinen Sinn. Ein variabler Polfilter wäre gut, steht da aber nicht.
Also ist der auch Murks. Kernschrott geradezu.
Der TS-Koffer:
Wolfi hat das alles schonmal um die Ohren bekommen. Daher hat er über die Jahre seinen Koffer wohl besser zusammengesucht. Gut, auch er hat den Satz Farbfilter. Dazu ein Graufilter für den Mond. Für die meisten Teleskope sinnvoller. Ein variabler Polfilter wäre natürlich richtig fein, würde ich den ganzen Farbfiltern vorziehen.
Die Okularbrennweiten sind so abgestimmt, dass die 2x Barlow nur eine Überschneidung produzert, nämlich 32mm/2=16mm mit dem 15mm Weitwinkel. 6mm und 2x Barlow ist zuviel. 6mm, 7,5mm und 9mm ist hingegen eine wünschenswert enge Staffel in der richtigen Gegend für den 114/900.
Fragt sich nur: Wenn man denn anspringt auf "Sie sparen 160 Euro": Würde man für 360 Euro genau diese Dinge kaufen? Dann würde man 160 Euro sparen.
Würde man für 200 Euro diese Dinge kaufen? Wenn man selbst dann anfängt, lieber dieses statt jenem, usw..., dann liegt man eher damit richtig, sich genau passende Sachen selbst auszusuchen.
Letzte Frage: Wo kommt der 114/900 mit 2" Crayford her?
Dir ist klar, wozu 2" Okulare überhaupt nützen? Vermutlich nicht... wenn das so ist: Frag mal, oder lies mal...
www.svenwienstein.de Einfach mal die Einsteigerecke absuchen.
Clear Skies
Sven
feif: