Tror
Neues Mitglied
Was hält ihr da von Orig. russ. Fernglas 10x50 Ebay das vehrn glass sieht ganz vernümftig asu metall gehäse und so der verkauft noch ein 20x60 Ferhglas aber ich weis nicht ob das auch gut für den Sternenhimmel ist.
Orig. russ. Fernglas 10x50
- Ersteller des Themas Tror
- Erstellungsdatum
- Status
mohlitz
Aktives Mitglied
Hallo,
ein 10x50 ist eine sehr gute Wahl. Das Gesichtsfeld von
6° ist auch noch in Ordnung. Das Auflösungsvermögen halte ich
für etwas zu optimistisch. 6" dürften in etwa hinkommen.
Ich habe selber mal so ein Fernglas gehabt.
Du kannst es für den Preis beruhigt
kaufen, solltest Dir aber vorher sicherheitshalber ein
Umtauschrecht zusichern lassen.
Seriöse Händler machen so etwas grundsätzlich immer.
Für das 20x60 empfehle ich Dir ein Stativ. Dann ist es
auch sehr gut geeignet.
Viele Grüße
Dirk
mohlitz@t-online.de
ein 10x50 ist eine sehr gute Wahl. Das Gesichtsfeld von
6° ist auch noch in Ordnung. Das Auflösungsvermögen halte ich
für etwas zu optimistisch. 6" dürften in etwa hinkommen.
Ich habe selber mal so ein Fernglas gehabt.
Du kannst es für den Preis beruhigt
kaufen, solltest Dir aber vorher sicherheitshalber ein
Umtauschrecht zusichern lassen.
Seriöse Händler machen so etwas grundsätzlich immer.
Für das 20x60 empfehle ich Dir ein Stativ. Dann ist es
auch sehr gut geeignet.
Viele Grüße
Dirk
mohlitz@t-online.de
MAV
Aktives Mitglied
Hallo Tror,
vom selben Anbieter gibt es noch ein 10x50 Glas
mit 136 m auf 1000 m Sehfeld. Die verlangten 69,00
sind meines Erachtens gut angelegt. Selber habe
ich das gleiche Glas und bin immer wieder begeistert
vom großen Gesichtsfeld und von der relativ guten
Sternabbildung. Natürlich kommt die nicht an die
Abbildungsleistung von Edelmarken ran, aber für
das Geld ?
vom selben Anbieter gibt es noch ein 10x50 Glas
mit 136 m auf 1000 m Sehfeld. Die verlangten 69,00
sind meines Erachtens gut angelegt. Selber habe
ich das gleiche Glas und bin immer wieder begeistert
vom großen Gesichtsfeld und von der relativ guten
Sternabbildung. Natürlich kommt die nicht an die
Abbildungsleistung von Edelmarken ran, aber für
das Geld ?
mohlitz
Aktives Mitglied
Mit dem 20 x 60 auf einem Stativ siehst Du mehr als mit 10 x 50.
Ohne Stativ siehst Du mit 20x60 eher weniger als mit 10x50.
Durch das Zittern, welches bei 20-facher Vergrößerung stärker auftritt,
wird es sehr schwer, freihändig Details wahrzunehmen und man ist vielleicht etwas enttäuscht.
Mit Stativ zeigt das 20x60 schon viel mehr.
Bei weiteren Fragen helfe ich gerne.
Viele Grüße
Dirk
mohlitz@t-online.de
Ohne Stativ siehst Du mit 20x60 eher weniger als mit 10x50.
Durch das Zittern, welches bei 20-facher Vergrößerung stärker auftritt,
wird es sehr schwer, freihändig Details wahrzunehmen und man ist vielleicht etwas enttäuscht.
Mit Stativ zeigt das 20x60 schon viel mehr.
Bei weiteren Fragen helfe ich gerne.
Viele Grüße
Dirk
mohlitz@t-online.de
- Status