Randzone beim 315 mm Spiegel

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Stoffie

Mitglied
Hallo an alle, un noch ein schönes Fest.

Mein derzeitiges Spiegelprojekt befindet sich nun kurz vor der Vollendung. Ein kleines Problem habe ich aber immer noch. Ich habe im Randbereich meines Spiegels eine Zone, welch bei der Parabolisierung entstanden ist. Wahrscheinlich habe ich diesen Vorgang zu schnell durchgeführt.
Wie sich die Zone entwickelt hat, könnt Ihr hier nachlesen:
http://stoffie.board.dk3.com/2/viewtopic.php?t=46
Das ist einfacher, als das alles noch mal neu zu schreiben.
Ein Bild von der derzeitigen Oberfläche lege ich aber dennoch bei.

Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Einstoffelchen/homepage/Projekt/Bilder/Focault221202-2.jpg

Nun bin ich auf Eure Meinung gespannt. Kann ich jetzt schon wieder anfangen, leicht mit der Parabolisierung zu beginnen, oder sollte ich die Zone erst mal völlig beseitigen? Beim weiteren parabolisieren kann man ja die Strichführung in diese Richtung lenken, daß ich zumindest nicht weiter in Richtung Sphäre gehe, Oder sehe ich das falsch?

Festliche Grüße, Stoffie
 
Mmm sieht noch ein bisschen tief aus oder ? ob du das beim Parabolisieren hinbekommst ?..nacher hast du aus Versehen ne tolle Kurve drinn und der Rand ist immer noch da und du ärgerst dich .CS
 
Hallo Stoffie,

deine Aufnahmen sind wirklich von super Qualität, damit kann man wirklich viel anfangen. Ich meine man kann richtig den Einfluß der letzten Polierstriche noch erahnen.

Ich meine, der Spiegel muß vor dem Parabolisieren nicht 100% sphärisch sein, solange der Rand i.O. ist. Dein Rand schaut nicht schlecht aus, doch ist dieser auf den letzten 5mm schon etwas hängend. Ich würde nochmals 1h inverstieren um diesen noch etwas zu verbessern.

Ich wünsche gutes Gelingen

Achim
 
Hallo eloi und Achim,

daß habe ich mir auch schon so gedacht, ich meine, daß ich die Zone noch etwas bearbeiten sollte. Desweiteren ist mir der etwas abfallende Rand auch aufgefallen, und schon deswegen werde ich den Randbereich noch etwas glatt ziehen. Übrigens macht mir die ganze Sache schon wieder viel mehr Spaß, als noch vor einigen Wochen. Jetzt, wo sich die Fläche wieder verbessert, kann man endlich wieder von Fortschritt reden. Jetzt weiß ich endlich auch, weshalb immer geraten wird, mit kleineren Spiegeln anzufangen. Aber mit der nötigen Gedult schafft man dann auch größere Projekte.

Daß meine Fotos von dieser Qualität sind, freut mich natürlich, da es auch meine ersten Versuche waren. Aber mit ein wenig Übung klappt es dann doch immer besser. Ich hatte auch damals, als ich mir eine Webcam zugelegt habe, einen Fehler gemacht, und nicht auf einen Zoom geachtet.
Naja, aus fehlern lernt man ja bekanntlich, diese Aufnahmen sind mit 3x optischem Zoom, und 5 Mio. Mpixel entstanden. Und diese Abbildung hier ist noch verkleinert worden.

Ich berichte auf alle Fälle meine Fortschritte.

Gruß Stoffie
 
Hallo,

ich habe noch ca. 45 min poliert. Nach dieser Seasion war mit dem Auge getestet nichts mehr von dieser Zone zu erkennen. Hier das Bild:

Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Einstoffelchen/homepage/Projekt/Bilder/Focault271203.jpg

Nach Martys Vorschlag in meinem Forum habe ich dann noch 10 min parabolisiert. Als ich dann die Schnittweitenmessung gemacht habe, hat es mich fast vom Hocker gehauen. Ich habe zwar nur 2 Meßreihen durchgeführt (zum groben abschätzen), und bin dabei auf einen Strehl von 0,95 gekommen.
Ich werde aber warscheinlich morgen, wenn ich es dunkel genug bekomme, min. 10 Meßreihen durchführen. Dann werde ich es genauer wissen, ob ich noch mal kurz polieren muß. Dann werde ich auch meine Meßwerte bekannt geben.
Nach meiner Grobmessung ist der Spiegel noch leicht unterkorigiert. Da ich aber nicht genau weiß, aus welchem Material mein Rohling ist (eBay), würde ich gern etwas über die nötige Korrektur wissen. Auf dem Rand des Spiegels ist ein Aufdruck. (Hartglas)
Es handelt sich dabei um ein Bullaugenglas, welches man auch beim Schiffsbau einsetzt. Auf Verspannungen habe ich es noch nicht testen können, da mir die Polfilterfolie fehlt. Nach Rücksprache des Verkäufers sind aber nur ganz leichte, kaum zu erkennende, Verspannungen zu erkennen.

Gruß Stoffie

PS: Ich wünsche allen noch einen guten Rutsch ins neue Jahr.
 
Hallo , ich würde jetzt immer nur ganz wenig Polieren und sehr oft messen , ruckzuck hast du sonst zuviel Poliert.
Ich denke lieber eine winzige ( leichte ) Unterkorrektur als überkorrigiert .Übrigens sieht der Spiegel nach 2 Stunden stehen lassen manchmal ganz anders aus .
 
Hallo Stoffie,
_das_ sieht doch jetzt schon vielversprechend aus! Sind die "radialen Zonen" Artefakte, oder hattest Du mit einem kleinen tool radial poliert? Lieber eine leichte Unterkorrektur belassen.
Freundliche Grüße: Uwe
 
Hallo,

wenn ich überhaupt noch mal polieren muß, werde ich auf alle Fälle nur ganz ganz kurz polieren, dafür aber mit viel rotation.
Zu den radialen Streifen kann ich sagen, daß diese nicht zur Oberfläche des Spiegels gehören, sondern irgendwelche Artefakte darstellen. Diese Streifen sind auch auf allen anderen Bildern zu sehen, und genau aus diesem Grund habe ich den Spiegel bewußt immer mit einer anderen Ausrichtung getestet. Die Streifen haben ihre Ausrichtung jedoch immer beibehalten.
Zum genauen messen bin ich heute allerdings nicht mehr gekommen. Die Meßwerte folgen aber sicher in kürze.

Viele Grüße

Stoffie
 
Hallo Stoffi,
Wenn du bei 0.95 Strehl und leicht unterkorrigiert bist, dann ist das das optimale was du erreichen kannst. Du mußt annehmen daß es sich bei dem Rohling um Floatglas handelt, also im Prinzip Fensterglas. Die Wärmeausdehnung sorgt in den ersten Stunden der Nacht dafür daß der Spiegel leicht überkorrigiert. Wenn Du unterkorrigiert bist, dann ist das bessert als eine 100% Korrektur und ein Strehl von 0.999
Grüße Martin
 
Hi stoffie,

da ich Pragmatiker bin, würde ich an Deiner Stelle bei soooo einem Strehl "gaaaanz" sachte aufhören und zur Not den Rand schwarz abkleben (2...3 mm?).
Klare Grüße, ein Neues Jahr und
cs
jorgos
 
Hallo an alle,

ich bin gerade mit dem messen fertig geworden. Ich war dabei sehr erstaunt, wie gleichbleibend meine Werte dabei waren. Es gab dabei maximal eine Abweichung von 0,1 mm zwischen den einzelnen Zonenwerten und den dazugehörigen Meßreihen.

Nachdem Figure XP nun meine Daten bekommen hatte, ist mir ein halbes Jahr aus den Armen gefallen. Zum Schluß hat der Spiegel nun doch beschlossen, sich in eine 100 % Parabel zu fügen. Etwas weniger wären mir zwar lieber gewesen, aber nach dem Durchrechnen auf 95 % kam auch noch ein Strehl von 0,93 heraus. Also erkläre ich hiermit meinen 1. Spiegel als fertig. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Jetzt werde ich noch die Montierung bauen, und den Spiegel dann am Stern testen. Auch zum Wolfgang R. werde ich noch fahren. Wenn der Spiegel dann i.O. ist, geht er zum verspiegeln. Jenachdem was der Rand dann noch sagt, werde ich ihn dann noch abdecken.

Jetzt nur noch das Figure-XP Bild mit den Meßdaten.

Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Einstoffelchen/homepage/Projekt/Bilder/Figure-XP020104.gif

Gruß Stoffie
 
Hallo Stoffie,

Herzlichen Glückwunsch!!! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Ein Startest vor dem Verspiegeln ist sicher anzuraten. Bei Herrn Rohr testen lassen nur, wenn Du Meßdiagramme gerne farbig hast und Dir einrahmen willst. Wenn der Startet i.O. ist - woran ich keinen Zweifel habe - ist der Rest unnötig. Für das Geld bekommst Du einen schönen Okularauszug.

Viele Grüße

Achim

p.s. wie hast Du die Randzone schließlich in den Griff bekommen?
 
Hallo Marty und Achim,

den Test beim Herrn Rohr werde ich vor allem meinen 2. Spiegel, welche schon sphärisch poliert ist, widmen. Diesen Spiegel werde ich einem guten Freund überlassen, und dieser würde mir auch meinen nächsten Rohling finanzieren, sobald er ein Zertifikat eines guten Spiegels in Händen hält.

Achims Frage zur Randzone kann ich folgendermaßen erläutern.
Ich habe die Zone mit einem 2/3 Tool mit W-Strichen TOT und Druck auf den ca. 60% Bereich bearbeitet. Wie auf dem Letzten Focaultbild zu sehen ist, hat dies sehr gut funktioniert.
Wenn Du aber meinen Rand meinst, muß ich sagen, daß dieser immer noch abfallend ist, aber nur auf den letzten ca. 3 mm. Das kann ich, je nach Ergebnis vom Sterntest, abdecken.

Gruß Stoffie
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben