Saturn am 08.03.2007

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Nightwatch

Aktives Mitglied
Hallo!

Es war die erste Nacht mit dem TS-Mak 102/1400. Monate lang nur Wolken, doch dann endlich halbegs gutes Wetter.

Saturn
08.03.2007 - 20:00 Uhr MEZ
TS Mak 102/1400 bei 1400mm Brennweite
ToU-Cam II mit IR-Sperrfilter
1500 Bilder (bei 10 bps), davon 280 in Registax zum Mitteln benutzt

Ich habe noch nicht ganz soviel Erfahrung mit dem Mak. Allein das Scharfstellen gestaltet sich schwierig, wobei ´das Shiftig kaum auffällt. Eigentlich müßte ich mehr Brennweite haben, aber mit der 2fach Barlow hats an diesem Abend net mehr geklappt.

Nachher gehe ich wieder raus - zusammen mit meinem 5jährigen Sohn. Der muss ja auch mal langsam herangeführt und geschult werden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Bin für konstruktive Kritik sehr dankbar!
 
Prima,

Kugel und Ring gut zu erkennen. Du kannst am Besten am Stern scharfstellen und dann Finger weg und zum Saturn zurückschwenken. Ist etwas tüdelig aber lohnt sich. Dann bei dieser Bildgröße ruhig ca. 500 Bilder addieren. Lieber demnächst 2000 Frames aufnehmen. Weniger schärfen, dann siehts natürlicher aus! Viel Spass heut Abend! (-;

Gruß,
Oliver
 
Hi,

das mit heut abend hat sich zerschlagen..., leider.

Aber danke für den Tipp. Mit der TouCam will ich ja immer auf nen Stern, aber das ist wirklich fummelig. Vor allem bei der Luftunruhe im Moment.

Mit der Scheinerblende geht es wohl recht gut. Habe auch eine hier, nur der Abstand der Löcher ist nicht perfekt. Muss ich noch mal bebasteln.

Stephan
 
Hallo Oliver,

Pizza? Lecker. Aber dann kann ich mich nicht auf das Fokussieren konzentrieren. Beim nächsten mal werde ich blech von einem alten PC Gehäuse nehmen. Danke für den Tipp mit den Maßen.

Stephan
 
War auch kurz davor mir einen kleinen Mak zu kaufen.
Ich glaube mein Zögern war ein Segen wenn ich das sehe.

Ich finde den Saturn für einen 4 Zoll Mak einfach U°A°S
(unter aller [zensiert])
Von einem gutem Mak mit 4 Zoll erwarte ich mindestens
die Auflösung eines guten Lidls.
Das ist unterste Grenze.
Das was da geboten wird ist vergleichbar mit meinem ersten
Bresser Pluto 50/600mm (Frauenhofer).
Tut mir leid nichts gegen dich Nightwatch,aber der Fokus is ok, aber die Optik schlecht....
Für die Kohle gibts 150mm Newton, das macht Spasser...

Frank
 
Ich möchte noch mal explizit vor Maks in der unteren Preisklasse warnen.
Die Mechaniken sind Schiftingschweine....
Die Optiken sind angesichts der 1:3 Verhältnisse in der ersten optischen Ebene problematisch...
(Wenn 150mm Maks als "DS" also "Deep Sky" verkauft werden,
ist das nepp....)
Dieser ganze "Kleinmak-hipe" gehört ganz schnell beendet....
Mal drüber nachdenken, wie Optiken produziert werden, und dann ganz schnell das simpelste System wählen...Newton.
Alles andere was wirklich gut ist, ist teuer...>800Euronen
(Was sagt ein Test aus,wenn der Hersteller das Teil selktiert und dann noch dem Tester schenkt)

Lasst die Finger von dem Mist

Maks sind Präzisiongeräte,keine Gabe in der Wundertüte..


Frank
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Frank,

sicher magst Du was gegen Maks der unteren Preisklasse haben. Mein MAK jedoch hat kaum Shifting. Die Auflösung entspricht auch meinen (rechnerischen) Erwartungen. Cassiniteilung läßt sich zum Beispiel gut beobachten. Die Trapezsterne im Orion werden sehr schön aufgelöst und auch an Kugelsternhaufen gibt sich ein schönes Bild.

Mein Problem ist einfach nur das Fokussieren, ich habe da noch nicht viel Gefühl für und lasse mich ein wenig zu
schnell aus der Ruhe bringen. So muss ich dann das Ergebnisbild meist überschärfen.

Ich habe zudem auch mit schlechtem bis mittelmäßigen Seeing zu tun gehabt - die Leute heizen immer noch in der Nachbarschaft ;-)

Also: die schlechten Ergebnisse möchte ich nicht auf die Optik zurückschieben. Auch die Vorurteile halte ich für eher
unangebracht - zumindest bei meinem Gerät.

Stephan
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben