Scharfer Refraktor gesucht!

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Merkur4880

Mitglied
Hallo!

Ich möchte mir gern' als Zweitgerät einen Refraktor zulegen. Preisvorstellung mit Monti: ca.800€. Er soll generell NUR für Mond und Planeten eingesetzt werden! Bei teleskop-service.de gibt's ja eine Menge solcher Geräte (von 80-102mm), nur fehlt mir die Erfahrung speziell mit Linsenteleskopen, von daher wende ich mich an Euch!

Wäre nett, wenn man mir weiterhelfen könnte...

Gruß
M4880
 
ein frauhofer-refraktor der vorwiegend zur planeten- und
mondbeobachtung verwendet wird, sollte einen so gering
wie nur möglichen farbfehler haben, er sollte auf jeden
fall die bedingung "achromatisch" erfüllen.

die erfüllt er dann, wenn die brennweite 12,2 mal so groß
ist wie die öffnung.

folgende fraunhofer-refraktoren sind daher zur planeten-
beochtung geeignet:

- SkyWatcher 70/900mm mit f12.9
- Vixen 80L 80/1200mm mit f15, besonders hohe qualität
- SkyWatcher 80/900mm mit f11.2
- SkyWatcher 90/910mm mit f10.1, hart an der grenze, aber geht noch
- TS 90/900mm mit f10, ebenfalls an der grenze der achromasie
- GSO 90/1000mm mit f11.1
- TS 102/1300mm mit f12.8, besonders gute qualität

du hast die wahl, meine wäre entweder der Vixen 80L, der GSO 90er,
oder der TS 102/1300er.
die beste "schärfe" (=korrektur der optik) würde ich mir
vom Vixen 80L od. vom TS 102/1300er erwarten.

c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hi

Wenn es max. 800 Euro sein sollen würde ich mich für den GSO auf Astro 5 entscheiden.
Evtl. ein paar Euros für optischen Test draufhauen,damit garantiert ist das die Röhre auch ne Topoptik hat.
Währe halt meine Wahl.
Obwohl ,wenn es etwas über 800 Euro sein kann dann den Vixen 80L auf Astro5.
Von dem hat man viel gutes gehört <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Gruß
Micha
 
Hallo,

ich habe einen 102m von Vixen. Das Gerät ist nicht mehr ganz Farbrein, m.E. ist das unter einem f15 kaum zu erwarten. Der Farbfehler ist allerdings nicht sooo groß, daß man nicht damit leben kann. Daneben habe ich einen 80m aus gleichem Hause, der 102er zeigt selbst am Planeten mehr.

Was aber für Geräte dieser Größe wichtig ist ist eine solide Montierung. Ich würde lieber zu etwas gebrauchtem greifen und mehr in die Montierung stecken. Bei ebay wird z.B. ein 90m Tubus für 200 versteigert und für das verbleibende Geld bekommst Du eine ordentliche Montierung. Vixen-Geräte erleiden einen recht hohen Wertverlust, den ich auf die billige Konkurrenz zurückführe. Das wäre meine Wahl, ich habe meinen 102er für 450 Euro erstanden, den 80er auf einer SP mit Motoren für 600 und das geht heute sogar teilweise noch günstiger.

CS
Adrian Herrmann
 
wenn du ein wirklich gutes Gerät suchst, dann schau mal nach im Biete-Forum dort stellt Markus Ludes einen Zeiss-Refraktor vor (teuer) kostet weitüber 50.000,- kamellen mit allem Zubehör und hat Öffnung 150, Brennweite 1200. Andernfalls teuere APQ von Astrophysics mit Lieferzeiten ab 5 Jahren bzw. TMB`s die sehr gut überzeugen und noch das beste Preis -Leistungsverhältnis bieten. Bei FH-Refraktoren vielleicht einen gebrauchten Lihtenknecker mit mindesten f/15 spart ne Menge Geld braucht aber ne schwerere und damit wesentlich teurere Montierung.

So long Peter <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
 
Hallo!


Wenn Du wirklich unbedingt einen Refraktor kaufen möchtest, würde ich an Deiner Stelle den 80L nehmen.
Damit bist Du zwar auf 80mm begrenzt, hast aber erstens eine gute Qualität, zweitens eine lange Brennweite und drittens wenig Farbfehler.
Über die Nachteile eines Fraunhofers solltest Du Dir aber klar sein.


Den 80L habe ich vor ein paar Tagen im Biete Forum gesehen für ca 380.-.
Vielleicht ist der ja noch zu haben.


Gruß Harald
 
Hat ein 80 mm f/15 optisch noch Nachteile, weil er ein Fraunhofer ist??
 
ja das hat er.

er ist von der chromatischen aberration her etwa
mit einem ED-"Apochromaten" vergleichbar, je nachdem
wie gut der ED ist <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
der 80L ist natürlich nicht farbrein, der verlust hält
sich aber in grenzen und erlaubt auf jeden fall
eine recht knackige abbildung. der unterschied
zu einem 80mm Vollapo ist jedoch deutlich sichtbar,
wenn auch wieder nicht riesengroß. ist schwer zu
beschreiben, man muß es gesehen haben.
wer einmal mit einem 80L beobachtet hat
weiß, daß dieses gerät dem guten alten fraunhofer
sicherlich auch gefallen hätte.

allerdings erkauft man sich die recht gute
abbildungsqualität des 80L mit ebenfalls recht großer
unhandlichkeit <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
 
Hallo!


Genau. Und das bei einem Neupreis von immerhin ca 700.- für den OTA.

Wenn es schon unhandlich sein darf, dann wäre vielleicht folgendes ideal:
Kutter K110/2720:
Tubus mit Duran-Optik, inkl. TELRAD .................. CHF 1600.-- 3 W EUR 984.--
Tubus mit Zerodur-Optik, inkl. TELRAD ................ CHF 1850.-- B EUR 1138.--
Spezialadapter zur Korrektur des gekippten Bildfeldes CHF 90.-- B EUR 55.--


Allerdings stellt sich auch hier die Frage, ob nicht ein gleichteures, größeres und transportables Mak noch besser ist.


Gruß Harald
 
Hallo Binoviewer und Merkur4880 !

die beste "schärfe" (=korrektur der optik) würde ich mir vom Vixen 80L od. vom TS 102/1300er erwarten.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Vom Vixen 80L kann ich (fast) nur positives sagen: Die Optik ist für einen FH sehr gut, der Farbfehler recht gering und die Verarbeitung sehr gut. Einzig, der lange Hebel des Tubus lässt das Bild auf einer GP beim Scharfstellen erzittern.
In den letzten Jahren habe ich einige Teleskope gehabt, doch auf meinen 80L greife ich immer wieder zurück. Andere Sternfreunde sind nach einem Blick auf Jupiter durch den 80L immer wieder begeistert.

Der TS 102/1300 stellt mit Sicherheit höhere Ansprüche an die Montierung.
 
Moin moin,
also wenn es schon ein Refraktor sein soll, dann sollte er, damit er auch achromatisch ist, mindestens die Bedingung Blende = Öffnung in cm * 1,22 erfüllen:

10,2cm * 1,22 ~ 12 bis 13
9, 0 cm * 1,22 ~ 11
12,7cm * 1,22 ~ 15

Diese Achromaten bilden dann auch sehr scharf und farbrein bei Fokusaufnahmen ab. Das als Tip. Die Sofi dieses Jahres hab ich mit einem Explorer (90/1000) fokal aufgenommen. Wahnsinnige Schärfe. Der kommt für sowas nochmal in den Einsatz. Bestes Tele allerdings mit Festblende <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> .

Okay, ich würde auch immer auf eine gute optische Qualität (neben des Öffnungsverhältnisses) und vor allen Dingen mechanische Qualität achten.

Gruß Burkhard
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben