Huxtebude
Aktives Mitglied
Hab da mal ne Frage (schon wieder ;-) )
Es gibt ja diesen Doppelstern in der Deichsel des Großen Wagens, den man mit bloßem Auge trennen können soll. Ist das nun Mizar und Alcor oder Mizar und Zet? Mizar und Zet dürften ja auf jeden Fall Doppelsterne sein, aber gehört dann Alcor zu dem mit dem Auge trennbaren? Und was braucht man hierfür mehr, ein geübtes Auge, oder guten Himmel? Weil ich zumindest Mizar und Alcor bisher immre ohne Probleme trennen konnte.
Andererseits kann ich - zumindest bei uns im Ort und Umgebung die Sterne im "Himmelssechseck" 14 Aur, 16 Aur, 19Aur, also diese Dreierkette in der Mitte geradeso erkennen. Mit indirektem sehen auf jeden Fall direkt bin ich mir da aber nicht mehr so sicher. Die Sterne haben die Helligkeiten 4,5; 5 und 5 mag. Also ein eher schlechter Himmel?
Bei den Plejaden hab ich auch so meine Probleme. Ich erkenne immer nur 6 Sterne mit Ach und Krach anstelle der 7 wie ich es immer höre. Mit Fernglas sind 7 und mehr natürlich kein Problem aber ohne.... hmm.. Seltsamerweise kann ich den rechten oberen Eckstern besser erkennen als den links daneben obwohl "Maja 20 Tau" eine angegebene Helligkeit von 3.87 mag hat und Taygeta 19 Tau ne Helligkeit von 4.3 mag. Dieser "Maja" liegt auch gerade an der Grenze und ist schon etwas schwerer auszumachen. Wieso?
Den siebten Stern (ich nehme mal an es müsste Celaeno 16 Tau sein) kann ich gar nicht sehen. Ist mit einer Helligkeit von 5.46 im Cartes du Ciel angegeben. Also doch schlechter Himmel?
M44 kann ich eigentlich mit bloßem Auge erkennen. Helligkeit soll 3.1 sein und Flächenhelligkeit 13.0 mag. Wenns 13 mag wären könnte ich ihn ja nicht sehen. Und bei 3.1 Müsste ich ihn um einiges besser sehen als andere Objekte. Tu ich aber nicht. Also müsste der Wert doch irgendwo dazwischen liegen???!!!
Danke nochmal für die nette Hilfe.
Hab mir heute übrigens die Geo Wissen gekauft (Thema: Das Universum) und muss sagen die ist echt genial.. zwar sauteuer aber das Geld wert (nein ich bin da nicht angestellt ;-) )
Freundliche Grüße,
Florian
Es gibt ja diesen Doppelstern in der Deichsel des Großen Wagens, den man mit bloßem Auge trennen können soll. Ist das nun Mizar und Alcor oder Mizar und Zet? Mizar und Zet dürften ja auf jeden Fall Doppelsterne sein, aber gehört dann Alcor zu dem mit dem Auge trennbaren? Und was braucht man hierfür mehr, ein geübtes Auge, oder guten Himmel? Weil ich zumindest Mizar und Alcor bisher immre ohne Probleme trennen konnte.
Andererseits kann ich - zumindest bei uns im Ort und Umgebung die Sterne im "Himmelssechseck" 14 Aur, 16 Aur, 19Aur, also diese Dreierkette in der Mitte geradeso erkennen. Mit indirektem sehen auf jeden Fall direkt bin ich mir da aber nicht mehr so sicher. Die Sterne haben die Helligkeiten 4,5; 5 und 5 mag. Also ein eher schlechter Himmel?
Bei den Plejaden hab ich auch so meine Probleme. Ich erkenne immer nur 6 Sterne mit Ach und Krach anstelle der 7 wie ich es immer höre. Mit Fernglas sind 7 und mehr natürlich kein Problem aber ohne.... hmm.. Seltsamerweise kann ich den rechten oberen Eckstern besser erkennen als den links daneben obwohl "Maja 20 Tau" eine angegebene Helligkeit von 3.87 mag hat und Taygeta 19 Tau ne Helligkeit von 4.3 mag. Dieser "Maja" liegt auch gerade an der Grenze und ist schon etwas schwerer auszumachen. Wieso?
Den siebten Stern (ich nehme mal an es müsste Celaeno 16 Tau sein) kann ich gar nicht sehen. Ist mit einer Helligkeit von 5.46 im Cartes du Ciel angegeben. Also doch schlechter Himmel?
M44 kann ich eigentlich mit bloßem Auge erkennen. Helligkeit soll 3.1 sein und Flächenhelligkeit 13.0 mag. Wenns 13 mag wären könnte ich ihn ja nicht sehen. Und bei 3.1 Müsste ich ihn um einiges besser sehen als andere Objekte. Tu ich aber nicht. Also müsste der Wert doch irgendwo dazwischen liegen???!!!
Danke nochmal für die nette Hilfe.
Hab mir heute übrigens die Geo Wissen gekauft (Thema: Das Universum) und muss sagen die ist echt genial.. zwar sauteuer aber das Geld wert (nein ich bin da nicht angestellt ;-) )
Freundliche Grüße,
Florian
