Schweif des Merkur

[norberts]

Liebe Sternfreunde,

angeregt durch den Artikel von Sebastian Voltmer besorgte ich mir einen 589nm (Natrium) Filter mit 10nm fwhm.
Im Artikel von SuW steht mehr zu dem Thema und zu dem engen Fenster, wo man den Schweif fotografieren kann.
Dann kam was kommen musste - der Himmel war leider immer bedeckt!!
Um die beste Zeit für den Schweif des Merkus zu erwischen, musste ich zwangsweise weiter nach Süden fahren.
Ich wohne nicht weit vom Brenner entfernt - am Sonntag den 16. April versprach die Wolkenprognose ein Fenster im Trentino in Italien - auf nach Italien!
Nach 2h30min war ich am Passo Rolle bei kräftigem Nordwind - aber die Sicht war an diesem Tag klar - nur ein paar Cirren störten am tiefen Horizont.
Also schnell die EQ5 aufgebaut und grob eingenordet. Lange Zeit späte ich durch den Polsucher - endlich - den Polarstern erwischt! Schnell einnorden und das Tablet starten.
Die Optik war ein Canon 200mm EF 2.8 L mit einer ASI2600mc.
Der Filter (25mm gefasst) wurde in eine 31,8mm Fassung adaptiert und dann in einen 2" Adapter geschraubt. Das ganze Paket in die Filterschublade des Adapters von der ASI zur Canon.
Die umgebaute EQ5 (Upgrade von AstroGadget) stand stabil am Pass und ich suchte verzweifetl den Merkur!!! Der kleine Planet hatte zum mDatum nur noch ca. +0.6 - war also schwierig am hellen Horizont auszumachen ...
Also einfach die Kamera in die Richtung gezielt - und kontinuierlich Bilder gemacht - und siehe da: plötzlich hatte ich den Merkur am Chip. Jetzt musste alles schnell gehen:
Einige Belichtungen mit 1min, Gain 100, und mit Blende 2.8 konnte ich gewinnen, bevor der Planet hinter den verschneiten Bergen verschwand.
Mein Freund Tom Engl hat sich dann bereit erklärt diese Daten durch Siril zu jagen - danke mein Freund!
Die Daten:
Norbert Span
Passo Rolle, Trentino, Italien, ca. 2000 m
16. April 2023
EQ5 Upgrade mit AstroGadget
Canon EF 200mm 2.8 L (2.8)
ASI 2600mc
Schweif des Merkur: 6x 1min (stack)
Berge: 1x 1min
Filter: Edmund Optics, Natrium 589nm, 10nm FWHM

Liebe Grüße
Norbert aus Tirol

 

[Jörg_D.]

Super Norbert,
und Gratulation. Du bist einer der wenigen die den Natriumschweif so deutlich dokumentiert haben!!!
Danke fürs Zeigen.

Gruß
Jörg

 

[003sec]

Hallo Norbert,
das ist beeindruckend deutlich, hätte ich so nicht vermutet. Klare Luft scheint wichtig zu sein.
Danke auch für die lebendige Beschreibung, Tom kenne ich auch, grüß ihn von mir bitte, wenn du ihn siehst.
Viele Grüße
ralf

 

[FStone]

Im Artikel von SuW

Hallo Norbert,

Ganz tolles Bild!
2 Fragen:
- welche Ausgabe SuW war das?
- den Na-Filter, kennst Du da noch andere Bezugsquellen?
CS - Frank

 

[Canonist]

Gratulation, Nobert.
Wir waren ja dann doch einige, die diese Gelegenheit genutzt haben, so auch ich. Sehr schön ist auch die Beobachtungsbeschreibung. Man fiebert förmlich mit, dass es gelingen möge.
CS
Rudolf

 

[Canonist]

Da ich mein Bild hier noch nicht gepostet hatte:
So sah das am 11. April aus der norddeutschen Tiefebene aus. Mit ASI290mm an Williams Megrez bei 432mm Brennweite und 3nm Filter
LG
Rudolf

 

[norberts]

Hallo Norbert,

Ganz tolles Bild!
2 Fragen:
- welche Ausgabe SuW war das?
- den Na-Filter, kennst Du da noch andere Bezugsquellen?
CS - Frank

Hallo Frank, es war in der SuW 12/2022; ich kenne nur die Fa. Edmund Optics, wo du den Filter bekommst...allerdings nur 25mm mit Fassung ohne Gewinde..lg Norbert

 

[FStone]

Ja, ich habs gefunden und schon gelesen - spannend!
Ich verstehe gar nicht, wieso ich es im Dezember nicht gelsen hatte, war wohl der Weihnachtsstress ...
Hier mal oline (Autor Sebastian Voltmer) :
https://apollo-13.eu/merkurschweif/ und https://spaceweatherarchive.com/2021/05/10/the-sodium-tail-of-mercury/

Jetzt versuche ich mal nachzuvollziehen, wann wieder gute Beobachtungszeitpunkte sind.

Danke und beste Grüße - Frank