SH2-101 - Eine Tulpe im Schwan

GroßA'Tuin

GroßA'Tuin

Aktives Mitglied
Hallo Zusammen,
nach für mich verhältnismäßig langer Zeit habe ich es auch endlich mal wieder geschafft einen Frame fertig zu machen. In der in vielen Teilen Deutschlands anhaltenden schön Wetter Katastrophe zogen hier am Alpenrand jeden Abend von Westen her Wolken aus an den Alpen aufgestiegender und kondensierter Luft auf und bedekten Pünktlich zur Dämmerung den ganzen Himmel. Mit dem Aufgehen der Sonne verzogen Sie sich brav wieder gen Osten, so dass die Sonne unter Tags erbarmungslos brennen konnte. Ich dachte schon Petrus möchte uns APs am Alpenrand persönlich strafen, bis er vergangene Woche dann doch noch ein Einsehen hatte und mir zwar bei aufziehendem Mond, aber dennoch noch dunkel genug für SII und ein Teil Mondlos für RGB, genug CS geschenkt hat um mein nächstes Bild in der sommerlichen Milchstraßen-Detail-Reihe mit dem Newton. Auch das zweite Bild sollte einen Klassiker im Schwan abbilden - den Tulpennebel. Nachfolgend Infos zum Objekt mit KI zusammengefasst:

Sh2-101 ist ein Emissionsnebel im Sternbild Schwan (Cygnus) und liegt in der Ebene unserer Milchstraße. Seinen offiziellen Namen verdankt er dem Astronomen Stewart Sharpless, der ihn 1959 in seinen Katalog von Emissionsnebeln aufnahm. Je nach Messmethode wird seine Entfernung mit ungefähr 6.000 bis 8.000 Lichtjahren angegeben; der Nebel selbst erstreckt sich über etwa 70 Lichtjahre. Die Energiequelle der Licht-Emmissionen ist vor allem der junge, massereiche O-Stern HDE 227018, der zur Sternassoziation Cygnus OB3 gehört.

Nachfolgend die Daten der Bildentstehung:
Ausrüstung
Aufnahme-Teleskope Oder Objektive
Sky-Watcher Explorer 200PDS
Aufnahme-Kameras
ToupTek ATR585M ×
Montierungen
Sky-Watcher EQ6-R Pro
Filter
ToupTek B 1.25" × · ToupTek G 1.25" × · ToupTek H-alpha 6.5nm 1.25" × · ToupTek Luminance/Clear 1.25" × · ToupTek OIII 6.5nm 1.25" × · ToupTek R 1.25" × · ToupTek SII 6.5nm 1.25" ×
Zubehör
Baader RCC I, Rowe Coma Corrector (2956800) ×
Software
Aries Productions Astro Pixel Processor (APP) · Pleiades Astrophoto PixInsight · Russell Croman Astrophotography BlurXTerminator · Russell Croman Astrophotography NoiseXTerminator · Russell Croman Astrophotography StarXTerminator · Serif Affinity Photo · Several contributors darktable · Steffen Hirtle GraXpert

Aufnahme Details
Datum:
28. Juli 2026
30. Juli 2026
11. - 14. August 2026
22. - 23. August 2026
Frames:
ToupTek B 1.25": 62×120,″(2h 4′) (gain: 100.00) f/0 -10°C bin 1×1
ToupTek G 1.25": 61×120,″(2h 2′) (gain: 100.00) f/0 -10°C bin 1×1
ToupTek H-alpha 6.5nm 1.25": 109×360,″(10h 54′) (gain: 100.00) f/0 -10°C bin 1×1
ToupTek OIII 6.5nm 1.25": 162×360,″(16h 12′) (gain: 100.00) f/0 -10°C bin 1×1
ToupTek R 1.25": 69×120,″(2h 18′) (gain: 100.00) f/0 -10°C bin 1×1
ToupTek SII 6.5nm 1.25": 72×360,″(7h 12′) (gain: 100.00) f/0 -10°C bin 1×1
Integration:
40h 42′

Durchschnittliches Mondalter:
5.45 Tage
Durchschnittliche Mondphase:
44.65%
Bortle Dark-Sky Skala:
4.00

RA Zentrum: 19h59m47s.151
DEC Zentrum: +35°21′02″.88
Pixel Skala: 0,389 Bogensekunden / Pixel
Ausrichtung: -40,799 Grad
Feldradius: 0,337 Grad

Bei der Bearbeitung habe ich ein mild gestretchtes RGB erstellt. Daraus die Sterne extrahiert und das RGB als Grundlayer verwendet. Darüber habe ich ein entsterntes HOO mit negativ Multiplizieren gelegt und schließlich SII als Gelb/Orange mit negativ multiplizieren eingemischt. Ich hoffe die Bearbeitung sagt zu:

SH2-101_Tulip_20260825_Compress.jpg


Volle Auflösung gibt es auf Astrobin.

Viele Grüße und CS
Ben
 
Hallo Ben,

Deine Ausdauer und feine Bearbeitung hat sich mehr als gelohnt!
Da ist Dir eine wirklich sehr schöne Aufnahme gelungen, Glückwunsch!

Liebe Grüße und CS
Alex
 
Hallo Ben,

da hat sich das Warten am Ende ja doch gelohnt.
Die Wetterbeschreibung kommt mir allerdings bekannt vor.
Ich hatte diesen Sommer hier im Norden auch öfter scheinbar klare Nächte,
in denen plötzlich irgendwelche kleinen Quellwolken aus dem Nichts auftauchten.
Einmal hat mich so eine Wolke sogar mit einer unerwarteten Regendusche erwischt,
danach stand meine Ausrüstung leider ziemlich unter Wasser. :oops:

Der Tulpennebel ist dir jedenfalls richtig gut gelungen.
Besonders die sehr feinen Strukturen im Nebel und die differenzierte Farbgebung gefallen mir ausgesprochen gut.
Die Kombination aus dem mild gestreckten RGB als Basis und den darübergelegten HOO- und SII-Anteilen
funktioniert für meinen Geschmack sehr gut.
Dadurch bleibt das Bild trotz der starken Schmalbandanteile recht natürlich und die Sterne wirken schön eingebunden.

40 Stunden Integrationszeit sind natürlich auch eine Ansage ,
wobei man bei den vielen verschiedenen Kanälen sieht,
wohin die Zeit geflossen ist.
Gerade OIII mit über 16 Stunden dürfte einiges dazu beigetragen haben, die schwächeren Strukturen herauszuarbeiten.

Das wieder ein schönes Beispiel dafür, dass sich Geduld bei den Sommerzielen im Schwan durchaus auszahlt.
Ich bin gespannt, was als Nächstes aus deiner Milchstraßen-Detailreihe kommt.

Grüße und CS
Karsten
 
Hallo Ben,
schön anzuschauen, dein Tulpennebel. Die Farbpalette gefällt mir sehr gut.
Für meinen Geschmack ist der Bildausschnitt schon etwas zu eng.

CS Dietmar
 
Zitat von Galex82:
Hallo Ben,

Deine Ausdauer und feine Bearbeitung hat sich mehr als gelohnt!
Da ist Dir eine wirklich sehr schöne Aufnahme gelungen, Glückwunsch!

Liebe Grüße und CS
Alex
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hallo Alex, vielen Dank für das tolle Feedback! Freut mich sehr!
Liebe Grüße Ben
Zitat von K.Bahr:
Hallo Ben,

da hat sich das Warten am Ende ja doch gelohnt.
Die Wetterbeschreibung kommt mir allerdings bekannt vor.
Ich hatte diesen Sommer hier im Norden auch öfter scheinbar klare Nächte,
in denen plötzlich irgendwelche kleinen Quellwolken aus dem Nichts auftauchten.
Einmal hat mich so eine Wolke sogar mit einer unerwarteten Regendusche erwischt,
danach stand meine Ausrüstung leider ziemlich unter Wasser. :oops:

Der Tulpennebel ist dir jedenfalls richtig gut gelungen.
Besonders die sehr feinen Strukturen im Nebel und die differenzierte Farbgebung gefallen mir ausgesprochen gut.
Die Kombination aus dem mild gestreckten RGB als Basis und den darübergelegten HOO- und SII-Anteilen
funktioniert für meinen Geschmack sehr gut.
Dadurch bleibt das Bild trotz der starken Schmalbandanteile recht natürlich und die Sterne wirken schön eingebunden.

40 Stunden Integrationszeit sind natürlich auch eine Ansage ,
wobei man bei den vielen verschiedenen Kanälen sieht,
wohin die Zeit geflossen ist.
Gerade OIII mit über 16 Stunden dürfte einiges dazu beigetragen haben, die schwächeren Strukturen herauszuarbeiten.

Das wieder ein schönes Beispiel dafür, dass sich Geduld bei den Sommerzielen im Schwan durchaus auszahlt.
Ich bin gespannt, was als Nächstes aus deiner Milchstraßen-Detailreihe kommt.

Grüße und CS
Karsten
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hallo Karsten, auch dir tausend Dank für das ausführliche Feedback! Manchmal geht es dann doch ganz schnell und drei tolle Nächte in Folge bringen einen plötzlichen Abschluss eines davor sehr zähen Projektes. Da ist man dann manchmal fast überrumpelt ;). Aber was war hier wirklich wie verhext. Jeden Abend aufs Neue kamen die Wolken aus Westen wie ein Vorhang und verzogen sich zur Morgendämmerung wieder....dem Schlaf hats immerhin gut getan. Von deiner Dusche habe ich gelesen und war mal wieder gewarnt. Nicht nur einmal bin ich schon in Unterhose in den Garten gerannt um mein Equipment in Sicherheit zu bringen, weil mich ein Donnern aus dem Schlaf gerissen hat - bisher hatte ich Glück! Ich hoffe dein Equipment erholt sich ohne nachhaltigen Schaden von der Dusche?!!
Ich versuche inzwischen tatsächlich auch in einem klassischen SHO-Bild, welches in großen Teilen auf den Schmalband-Daten basiert relevante Mengen an RGB Daten zu sammeln, alleine um den Staubwolken auch die passende Farbe zu geben und das natürlich Braun sauber erhalten zu bleiben. Eigentlich kann man meiner Meinung nach darauf ausschließlich bei SNRs oder Detailaufnahmen von PNs verzichten - ansonsten ist überall Staub der gesehen werden will ;).
Es zeigt sich für mich immer wieder, dass es sich lohnt "genug" (wobei das ein sehr subjektiver und relativer Begriff ist in dem Zusammenhang) Belichtungszeit zu sammeln. Besonders im OIII ist das finde ich relevant, da der Kanal sonst schnell überreizt oder aber zu glatt gebügelt aussieht. Es freut mich jedenfalls, wenn es Gelungen ist in deinen Augen - Was als nächstes kommt bin ich noch gar nicht so sicher und werde ich wohl auch davon abhängig machen ob mir als nächstes klare Nächte ohne oder mit Mond geschenkt werden ;).
Viele Grüße und CS
Ben
Zitat von DietSky:
Hallo Ben,
schön anzuschauen, dein Tulpennebel. Die Farbpalette gefällt mir sehr gut.
Für meinen Geschmack ist der Bildausschnitt schon etwas zu eng.

CS Dietmar
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hallo Dietmar, auch dir vielen Dank für dein Feedback! Es freut mich, dass dir die Farbgestaltung gefällt! Hier habe ich mich auch ein bisschen iterativ dran gemacht. In meinen ersten Anläufen war das SII noch Oranger - das hatte aber zur Folge, dass für mich die Differenzierung nicht mehr ausreichend gegeben war. Ich finde es dann schon wichtig, dass man erkennen kann, wo das SII einen relevanten Anteil des Signals ausmacht, da es ja oft recht Deckungsgleich mit dem Ha ist.
Bezüglich des Bildausschnittes gebe ich dir absolut recht! Das war für mich am Anfang wirklich schwer abzuschätzen, da die Tulpe in den Einzelsubs nach außen recht schnell ausläuft. Der IMX585 ist da schon wirklich recht knapp bemessen mit den 1000 mm Brennweite. Aber abgesehen davon macht der Sensor einen heiden Spaß in der Kombination aus kleinen Pixeln bei super Empfindlichkeit und doch guter FullWellCapacity.
Viele Grüße und CS Ben
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Zurück
Oben