Sinnvolle Filter für vis. Beobachtungen (Stadt)

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

MoonSeeker

Aktives Mitglied
Hallo,

ich habe mich jetzt versucht im Forum darüber zu informieren, ob Nebelfilter für Beobachtungen in Gebieten mit relativ starker Lichtverschmutzung sinnvoll sind. Was ich dabei u.a. an Themen gefunden habe sind diese hier:
http://forum.astronomie.de/phpapps/.../topics/608594/Re_Licht_der_Stadt_rausfiltern
http://forum.astronomie.de/phpapps/.../topics/703001/Re_Welchen_Filter_gegen_Stadtl
http://forum.astronomie.de/phpapps/.../topics/816008/Wie_werde_ich_dieses_atzende_S

Zusätzlich wurde auch öfters auf diese informative Seite verlinkt:
http://www.svenwienstein.de/HTML/nebelfilter.html
http://www.svenwienstein.de/HTML/uhc_oder_oiii.html
http://www.svenwienstein.de/HTML/nebelfilter_visuell.html

Ich würde euch jetzt gerne fragen, ob ich die grundlegenden Empfehlungen richtig verstanden habe:
- ein UHC-Filter für Brennweiten unter 20mm
- ein OIII-Filter für Übersichtsokulare zum Auffinden von Objekten
- es ist sinnvoller einen UHC und separat einen OIII zu kaufen, als einen einfachen Breitbandfilter wie z.b. diesen hier:
http://www.astroshop.de/breitbandfilter/omegon-light-pollution-filter-2-/p,15630

Als Teleskop kommt dabei ein 6" f/5 Newton zum Einsatz.

Grüße,
Steffen
 
Um eine optimale Kontraststeigerung zu erreichen empfiehlt es sich hochwertige Schmalbandfilter zu kaufen. UHC und O-III separat. Auch bei Lichtverschmutzung kann der Filter gewinnbringend eingesetzt werden, unter gutem Himmel zeigt er dann seine volle Leistung. O-III Filter schlucken sehr viel Licht, diese werden erst ab Öffnungen von 8-10 Zoll empfohlen. Ein UHC Filter macht auch bei kleineren Teleskopen Sinn.

Wenn dann biete nicht an der Qualität sparen. Ein guter Filter z.B. von Astronomik kostet 99€ im 1.25 Zoll, und 199€ im 2 Zoll Format. Der 2 Zoll Filter kann logischerweise auch bei 2" Olularen verwendet werden.

Wenn dann würde ich einen UHC Filter empfehlen. O-III macht bei 6" meines Erachtens wenig Sinn. Andere Meinungen möglich.

Liebe Grüße Klemmi
 
Hallo Steffen,

zuerst solltest du versuchen, mit dem Teleskop dem aufgehellten Stadthimmel zu entfliehen. 6" sind ja noch recht transportabel. Ein dunkler Himmel macht wesentlich mehr aus als jeder Filter, den man kaufen kann.

Bei 6" kann man sowohl den O-III als auch den UHC gewinnbringend einsetzten. Je größer die Öffnung wird, umso mehr hat der O-III die Nase vorne.

Daher mein Tip:

1. dem Stadtlicht entfliehen
2. UHC Filter anschaffen
3. O-III Filter anschaffen

Falls du einen 2" Auszug hat, lohnt es sich, die Filter in 2" zu nehmen und bei der Verwendung von 1.25" Okularen im 2"-->1,25" Adapter zu verwenden.

Viele Grüße

Carsten
 
Vielen Dank für eure Tipps!

Falls du einen 2" Auszug hat, lohnt es sich, die Filter in 2" zu nehmen und bei der Verwendung von 1.25" Okularen im 2"-->1,25" Adapter zu verwenden.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das wäre jetzt meine nächste Frage gewesen, die du damit schon beantwortet hast. Super!
Dann macht es aus meiner Sicht Sinn, gleich den 2" Filter zu kaufen.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Zitat von yama03061989:
Um eine optimale Kontraststeigerung zu erreichen empfiehlt es sich hochwertige Schmalbandfilter zu kaufen. UHC und O-III separat. Auch bei Lichtverschmutzung kann der Filter gewinnbringend eingesetzt werden, unter gutem Himmel zeigt er dann seine volle Leistung. O-III Filter schlucken sehr viel Licht, diese werden erst ab Öffnungen von 8-10 Zoll empfohlen. Ein UHC Filter macht auch bei kleineren Teleskopen Sinn.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ob ein Filter sinnvoll eingesetzt werden kann, hängt eher davon ab, welche Austrittspupillen erreicht werden. Bei großen Teleskopen führen freilich höhere Vergrößerungen noch nicht zu geringen AP, aber auch kleine Instrumente kann man mit großen AP benutzen. Der extrem schmalbandige Baader-[O III] macht mit einem 31/32/35-mm-2"-Weitwinkelokular am 150/750er Newton eine Menge Spaß, und der Cirrusnebel war im 80/400er Achromat mit einem 32er Plössl ordentlich erkennbar. Der weniger schmalbandigere Astronomik-[O III] hat mir an dem kleinen Farbwerfer auch schon einmal den Rosettennebel gezeigt.

Ein UHC-Filter ist zwar sinnvoll, wenn das zu beobachtende Objekt hauptsächlich im H-beta-Bereich leuchtet und Sauerstoff nur in einigen Bereichen emittiert, aber bei [O III]-Nebeln zeigt ein entsprechender Linienfilter mehr Wirkung. Ist Stadtlicht zu entfernen, kommen die UHC-Filter schnell an ihre Grenzen.

Grüße

fquadrat

PS
An dem Newton umfaßt "Spaß" unter anderem Cirrus-, Nordamerika- und Pacmannebel.
 
Vielen Dank für die Antworten und die weiterführenden Links. Dann werde ich mir jetzt erst einmal den Baader OIII anschaffen.

Grüße,
Steffen
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben