Skywatcher MAK 127 - ein Optimierungsbericht -

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
mion moin,
noch ein frühaufsteher, grüße aus hildesheim.
die bauanleitung ist sehr schön illustriert, gefällt mir gut.

mfg robikon
 
Hallo Wolf,

eine schöne Dokumentation hast du da online gestellt.
Ich habe auch den Mak und wollte ihn auch schon mal zerlegen. Da er aber noch recht neu ist, habe ich erstmal die Finger davon gelassen.

Eins habe ich aber trotz Bericht nicht verstanden:
Der Spiegel gleitet doch mit seinem Führungsrohr spielfrei auf dem Blendrohr, das fest mit der Rückwand/Gehäuse verbunden ist. Wie kannst du da kollimieren?
Bei der Kollimation scheinst du doch den Zwischenring unter dem Hauptspiegel relativ zur Rückwand zu bewegen, die fix mit dem Tubus verbunden ist? Irgendwie blicke ich es noch nicht. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />
Und gibt es eine Möglichkeit, mittels Schraube den Spiegel nach dem fokussieren zu fixieren(Mak als Leitrohr). Dafür dachte ich ein Gewinde in die Rückseite zu schneiden. Die Schraube(mit Kugelspitze) drückt dann doch sicher auf den Spiegel, oder?

Viele Grüße,
Lars
 
Hi Lars,

sorry das ich mich einklinke:
Ich habe auch den Mak und wollte ihn auch schon mal zerlegen. Da er aber noch recht neu ist, habe ich erstmal die Finger davon gelassen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Also das Auskleiden der Blendrohre (auch beim aufgedampften Spiegel also) solltest
Du auf alle Fälle machen. Ohne ist das Bild bei den Skywatcherteilen asbolut flau.
Du wirst erstaunt sein wie dramatisch sich der Kontrast bessert.

Viele Grüsse
Thomas
 
hi lars,
das ist ja echt schwer verständlich.
und ich dachte, ich hätte mich klar ausgedrückt.
also:

Der Spiegel gleitet doch mit seinem Führungsrohr spielfrei auf dem Blendrohr,
---> fast spielfrei, ist aber richtig



das fest mit der Rückwand/Gehäuse verbunden ist.

---> ist auch richtig

Wie kannst du da kollimieren?

---> ganz einfach !


Bei der Kollimation scheinst du doch den Zwischenring unter dem Hauptspiegel relativ zur Rückwand zu bewegen, die fix mit dem Tubus verbunden ist?

---> das ist eben falsch! und auch [zensiert]isch gemacht!
es ist der innere ring, der fest mit dem tubus verbunden ist , der es aber infolge des klappergewindes nicht war, und den ich nun mit 3 schrauben befestigt habe.
wenn du kollimierst, dann bewegst du ( wenn auch kaum spürbar ) die ( wie du es nennst ) rückwand samt blendrohr und spiegel


Irgendwie blicke ich es noch nicht.


---> jetzt vielleicht? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Und gibt es eine Möglichkeit, mittels Schraube den Spiegel nach dem fokussieren zu fixieren(Mak als Leitrohr). Dafür dachte ich ein Gewinde in die Rückseite zu schneiden. Die Schraube(mit Kugelspitze) drückt dann doch sicher auf den Spiegel, oder?

---> das ist nicht sinnvoll, denn der spiegel hat kaum shifting. ein feststellen des spiegels sollte man nur bei unverhältnismäßig starkem shifting ins auge fassen.
also, hier die finger weg davon!


ich hoffe, einiges ist jetzt klerer.
schöne grüße!
wolf
 
Huch, ich glaub's nicht! Also jetzt ist es mir klar!
Das bedeutet ja, wenn ich einen fetten 2" Zenitspiegel und einen Binoansatz daranhänge, zerrt das gesamte Gewicht an den Kollimationsschrauben! Mal angenommen diese wären aus Kunststoff, würde sich so die Kollimation verstellen.

Jetzt schau aber mal bitte mein Bild an: Rückwand Mak

Bei mir scheint das irgendwie anders zu funktionieren. Vor dem Aufkleber an der rechten Bildseite ist eine von drei Kreuzschrauben zu sehen. Ich bin mir ziemlich sicher das hier die Rückwand fest mit dem Tubus verschraubt ist und folglich auch nicht verstellt werden kann. Offenbar gibt es mehrere Versionen.
 
hi lars,
ist es vermutlich ein kleiner skywatcher-mak auf dem bild!?
es könnte in diesem falle so sein, wie beim 102er ts-mak.
da ist die rückwand mit dem tubus verschraubt, aber die kollischrauben dahinter dummerweise versteckt.
siehe hier, wie man das problem da vielleicht auch bei deinem gerät lösen kann:

http://www.tbrumm.de/Kollimationsmoeglichkeit_des_TS_MAK.htm

guck doch einfach mal in dein teil rein, ob es so geht.

wolf
 
Hi Wolf

Cooler Umbau, ich glaube ich werde Dir hier nacheifern <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

Welche "goldene" Folie verwendest Du für aussen und wo bekommt man sowas?

lg

Mathias
 
Hallo Wolf,

nein, es ist definitiv ein 127er Skywatcher Mak. So langsam juckt es mich auch in den Fingern und ich werde "das Ding" wohl mal öffnen und dann auch gleich alles mit Velour auslegen.

CS, Lars
 
hi lars, ist die rückwand aus kunststoff?
es soll nämlich ältere modelle mit einer kunststoffrückwand gegeben haben.
daher vieleicht die etwas andere form dieses teiles.
denn es sieht ja nun echt anders und klobiger aus , als an meinem mak .
meine haupstspiegelzelle ist alu-guss.
wolf
 
Hallo Wolf,

meine Rückwand(Hauptspiegelzelle) ist ebenfalls aus Aluguss. Das ganze ist wirklich sehr klobig und schwer gebaut. Du kannst das Teil auch noch z. B. auf Wolfi's(Ransburg) Seiten anschauen, der SKM127 ist's. Zur Kollimationsmöglichkeit kann ich jetzt hier nichts sagen, frühestens heute abend.

Bis dann,
Lars
 
So, ich habe eben noch mal nachgeschaut: Die Kollimationsschrauben(3 Druck, 3 Zug) sind in der Rückseite verschraubt und von außen zugänglich. Diese Rückseite ist fest mit dem Alutubus verschraubt. Somit kann also eigentlich nur ein Spiegelträger mit Blendrohr innen sein, der von den Schrauben getragen wird und auf dem dann der Spiegel läuft. Soviel zur Theorie.
War eben im Baumarkt und habe Velourfolie und Silberfolie gekauft... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/huhu.gif" alt="" />
Heute geht aber nix mehr!

CS, Lars
 
hi lars, wenn es tatsächlich so ist bei dir, dann muß das blendrohr im innern enden und deine okularhülse steckt in der von außen sichtbaren kappe.
( analog zu dem 102er ts-mak )
das funktioniert auch, hat aber den nachteil, daß vermutlich ( wenn auch nur minimal ) optische achse des systems und achse deines okzulares bzw. zubehörs nicht mehr in der flucht liegen weden.
das wirst du aber wohl visuell kaum wahrnehmen.
ich drücke dir für deine maßnahme die daumen.
und wenn du alles auseinandergerissen hast, stelle mal ein bild ein hier.
da kann man mal sehen, daß es doch verschiedene ausführungen des gerätes gibt.
viel erfolg!
wolf
 
Hallo Wolf,

ich habe mich gestern abend mal an den Mak gemacht und auch mit Velours ausgekleidet.
Ein paar Bilder findest du auf meiner Homepage unter Eigenbau/Auskleidung des Mak.
Der Aufbau ist übrigens so wie wir es gesagt hatten: Der Hauptspiegel wird zum ganzen Rest gekippt, das Blendrohr endet im inneren. Positiv fand ich das Fett: es ist nicht das zähe Chinafett sondern knallrotes! leichtschmierendes Fett. Mein Opa hatte sowas früher in der Fettpresse für Lager und so. Der Geruch war identisch, sowas vergisst man komischerweise nicht.
Beim Blendrohr habe ich leider keine gescheite Kegelstumpfabwicklung hinbekommen und daher Trapeze geschnitten. Leider sieht man jetzt 2 kleine Spalte. Vielleicht gehe ich da heute noch mal ran, kollimiert habe ich noch nicht.

CS, Lars
 
hi lars, gratuliere.
bei deiner ausführung des mak ist die demontage in der tat einfacher, wie ich sehe.
ich vermisse aber einen hinweis auf die auskleidung des hauptblendrohres!
diese auskleidung ist der wichtigste teil überhaupt!
oder habe ich was übersehen?
wolf
 
Ja, das geht wirklich fix! Deshalb wollte ich das Hauptblendrohr heute fix noch auskleiden... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" />

Gut das du noch mal nachgeschaut hast. Ich habe es in der Tat nicht ausgekleidet, schlicht vergessen!
Das gibt dann noch mal Fummelei, der Durchmesser ist ja so schon recht klein, durch das Auskleiden wird er noch kleiner!

CS, Lars
 
hi lars,
denke dran und mache es mit innentubus, wie auch ich es getan habe!
dann isses überhaupt keine große fummelei.
wie das geht kannst du ja genauer sehen, wenn du auf den link c8-umbau in meinem bericht klickst.
und die verkleinerung des durchmessers sehe ich als vernachlässigbar gegenüber dem kontrastgewinn bei einer auskleidung des blendrohres an.
wolf
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben