Skywatcher

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

ruefroem

Neues Mitglied
Hallo an alle im Forum!
Ich bin absoluter Neuling hir, und bin für jeden Tip aufgeschlossen. Ich bin Rentner und aus diesem Grund habe ich endlich die nötige Zeit, mich mit diesen interessanten Hobby näher zu beschäftigen. Nun zu meiner Frage an euch. Wer hat Erfahrung mit den Skywatcher 150/1200 EQ 3-2 oder denSkywatcher 150/750 EQ 3-2. Welches der beiden Geräte könnt ihr einen Einsteiger empfehlen. Nach Meinung des Händlers, sind es durchaus brauchbare Reflektoren. Aber welche Meinung sollte ein Händler auch sonst haben?
Freue mich auf eure Antwort
mit freundlichen Grüßen
Rüdiger. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/huhu.gif" alt="" />
 
Hallo Rüdiger,
mit der erstgenannten Röhre ist die Montierung absulut überfordert, bei der zweiten ist nicht nur die Monti überfordert sondern auch die Okularauswahl eingeschränkt(teuer). Ein 150/1200mm Dobson wäre hier die bessere Wahl.

Gruß
Heiko
 
Hi Rüdiger,
der lange Newton ist nicht ausreichend montiert, diese Kombination ist nicht wirklich empfehlenswert. Der Kurze schon eher, aber auch nur mit Einschränkungen.
Was hast Du denn für Anforderungen und Ziele? Damit fängt doch alles an.
Um diese zu formulieren könnte sich ein Besuch der Einsteigerecke auf meiner HP lohnen.
CS
 
Hallo Rüdiger,

ich betreibe ein 130/720 Newton auf der EQ 3-2 und würde die Kombination als visuell noch gut nutzbar beschreiben, eine Ausschwingzeit von zwei bis drei Sekunden muss man schon hinnehmen, ich denke dass der etwas schwerere 6"er schon ein bissl viel wäre, geht vieleicht noch ist aber dann schon grenzwertig und macht sicher nicht so viel Spass wie eine Stufe stabiler.

Grüße Benny
 
Hallo Rüdiger,

wie Antares schreibt: gib mal ein Statement ab, was Du mit einem Teleskop so machen möchtest. Deep Sky schauen, Planeten schauen oder gar fotografieren. Ohne Fotografie, beschränkt auf die Beobachtung, würde ich auf die ganze Elektrik und Elektronic verzichten und zum etwas größeren Dobson greifen. Da belastet man sich nicht mit "unnötigem Kram" wie parallaktische Montierung etc. - Für Fotografie würde das ganze anderherum aussehen: viel Geld für die Montierung und das Stativ und erst mal was kleineres obenauf.

Gruß
Winfried
 
Hallo Antares!
Zu aller erst! Besten Dank für deinen Tipp. Da ich einige Tage nicht zuhause war, melde ich mich erst jetzt bei Dir.
Nun zu meinen Erwartungen an das Teleskop.
Habe in inzwischen mitbekommen, daß es ein Gerät für alles nicht gibt. ( Wie bei allen anderen auch.) Nun suche ich nach einen guten Kompromiß für Planeten und Deep Sky.
Nach Meinung einiger Mitglieder im Forum, soll das Dobson Galaxy D8-K-CR 8" 1200mm für den Preis von 400.-€ ein sehr gutes Teleskop sein.
Mich würde Deine Meinung zu diesen Gerät interessieren.
Im voraus besten Dank für Deine Mühe,
mit freundlichen Grüßen
Rüdiger. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />
 
Für "Visuelle" sind Dobsons eine gute Wahl. Der von dir angesprochene 8 Zoll f/6 ist auch für Planeten langbrennweitig genug. Du erwirbst ein benutzbares Gerät, allerdings kein Spitzengerät, das sollte dir klar sein.
Du solltest dich im Laufe der Garantiezeit überzeugen, dass der Spiegel in Ordnung ist. An der Mechanik kann man auch mit geringem handwerklichem Geschick Verbesserungen anbringen (erst nach der Garantie). Insbesondere lohnt es sich, die Rockerbox zu versteifen.
 
Hallo Rüdiger, hallo Uwe,

da ich das Galaxy selbst habe, kann ich Dir dazu raten, da ich sehr zufrieden damit bin.
Zu Uwe: erst nach der Garantie etwas an der Rockerbox zu machen, halte ich für "verspätet", denn nach 10 Jahren intensiven Gebrauchs dürfte von der nicht mehr viel übrig sein... - denn dieses Gerät hat 10 Jahre Garantie!

Spaß beiseite (auch wenn`s wahr ist), ich würde die Rockerbox vor dem Zusammenbau nehmen und zum Tischler tragen. Der soll das Teil aus Birken-Multiplex-Sperrholz nachbauen, dann hast Du was für`s Leben. Die weitere Tuningmaßnahme wäre, von ICS die Alu-Höhenräder zu besorgen, die Originalen entsorgen und bei der Box gleich den größeren Radius einzuplanen.

Der Galaxy wird, die Rüdiger selbst sagt, mit 399 Euro angeboten. Dazu kommt das Ebony-Teflon Tuningkit (25 Euro) und, meines Erachtens besser, statt des Suchers (15 Euro Retour) der Telrad Sucher MIT Taukappe (Habe sie am Wochenende beim Tag der offenen Tür mitgenommen). Der Telrad sifft recht schnell bei Feuchtigkeit zu).

Die beiden Okulare kann man nehmen, sind mit 32mm und 9mm gut abgestuft. Besonders sind sie aber nicht (auf Dauer). Hier empfiehlt sich das 2" ICS-Widefield (ca. 90 Euro) und ggf. ein 82 Grad Okular im hochvergrößerndem Bereich. Aber da kann man vorerst auch mit dem gelieferten leben und das süäter austauschen oder ein noch kürzeres nehmen.

Der Spiegel wird in Ordnung sein, er wird vor Auslieferung (visuell) geprüft auf Fehler in der Beschichtung und auf Kratzer. Optisch sind sie in Ordnung.

Gruß
Winfried
 
Hallo Rüdiger,

falls du dich zum Telrad als Zubehör entschließen solltest und die Taukappe preislich nicht ganz in Ordnung findest, kannst Du auch einseitig klebenden Filz verwenden und zu einem U-Profil (Taukappe) knicken.

Fürs Erste würde ich die in Richtung Zielobjekt zeigende Glasplattenseite einfach mit Geschirrspülmittel einreiben und auspolieren (ein Tropfen genügt), hilft bereits in vielen Fällen (Nächten) für ungetrübten Telradspaß...


Noch viel Freude am Hobby!

Ulrich
 
Hi Rüdiger,
das preiswerte am ehesten als Allrounder einzustufende Gerät ist in der Tat ein 8" f/6 Dobson aus meiner Sicht.
Er schließt Foto weitgehend aus, was aber aus Einsteigersicht eher kein Nachteil ist, meine ich. Denn ernsthafte Fotografie fängt man nicht gleich an.
Das kommt wenn dann erst mit der Zeit.
Da er auch nicht so Okularkritisch ist, kann man auch mit einfacheren preiswerten Okulardesigns gut beobachten, was ebenfalls dem Einstieg entgegen kommt.
Die Frage die bleibt, ist die ob Dir das dobsen liegt. Viele mögen es, aber nicht alle. Das mußt Du halt mal probieren. Da geht nichts dran vorbei.
CS
 
Hallo Rüdiger, nimm den Dobs, nimm den Dobs, wenn ich nach meinem Dobson jemals ein anderes Teleskop kaufen sollte...ich schiele schon auf 16"....dann nur wieder einen Dobson...das ist ein Volkswagen unter den Teleskopen und da soll mal einer sagen ein VW ist ein schlechtes Auto! Einen 150/1200 auf Eq-2 oder 3 wäre ein Moped dagegen....so würd ich die Sache sehen....ich weis nicht ob ich da wirklich richtig liege, doch wir Frauen sehen das ja immer ein wenig anders wenn auch ähnlich...Grüssle von Anette
 
Hi Rüdiger,
ich habe den Skywatcher 150/750 allerdings auf einer Bresser MON2 (wohl vgleichbar zur Astro 5 DX) für rd. 400€ bekommen. Der Komfort der Montierung ist einfach prima - hinstellen, ausrichten, beobachten. Allerdings waren nur ein 10mm (max 75x) und ein 25mm Plössl dabei, daher kommt jetzt wohl eine kleine Investition in Okulare auf mich zu. Ob das besser ist als in eine hinreichend starke Montierung investieren zu müssen...? Aber wenn Du Dich eh für den Dobson entscheiden sollst, dann hast Du mit dem 8" f/6 fürs gleiche Geld weder das Okularproblem noch das mit der Montierung ;)
Grüße
Holger
 
Hi Rüdiger,

laß das mit der Montierung. Du gibst unnötig viel Geld aus und weißt noch nocht, was bei der Fotografie so auf Dich zukommt. Das Astrofotografieren ist so ähnlich wie das Oldtimer-Sammeln = eine Sparbüchse ohne Ende. Du investierst und investierst, um auf dem Laufenden zu sein und um besser zu werden. - Und wie leicht vergisst man dabei das richtige Beobachten. Ich spreche hier aus einer sehr langen Erfahrung und bereue heute jede Nacht, in der ich versucht habe, halbwegs professionell zu fotografieren.

Heute schaue ich mir die tollen Bilder in S&W und in anderen Büchern an und erfreue mich daran.

Beobachten? - Nur noch viesuell. Und ich sehe das wie Anette Aslan. Das schauen ist das wahre Erlebnis. Und das Eintauchen in die Weiten des Universums. Das kannst Du mit der Fotografie so nicht.

Natürlich gibt es hier auch andere Meinungen.

Gruß
Winfried
 
Danke, Danke, an alle die mir auf meine Fragen geantwortet haben. Ich konnte daraus ersehen, daß die Überzahl von euch meine Wahl zum 8" Dobson für richtig halten. Wenn ich soweit bin, werde ich mir das Gerät in Augsburg bei Intercon-Spacetec holen. Habe mir die Angebote der Firma
in ihren Katalog angesehen und bin Überzeugt, das es sich um, eine seriöse Firma handelt. Sollte einer von euch andere Erfahrungen gemacht haben, währe ich für einen
Hinweis dankbar.
Viele Sternenklare Nächte
und freundliche Grüße
Rüdiger
 
Hi Rüdiger,

Du wirst zufrieden sein.
Dort wird Dir geholfen und man beantwortet Deine Fragen ehrlich. Fast alle meine Bekannten haben Geräte dieser Firma, vom ICS, sein Eigenbau über Großferngläser von Miyauchi bis hin zu Selbstbauzubehör. Damit hat mein Nachbar seinen 24" Dobson gebaut und immer mal wieder angerufen. Er bekam immer Rat und man hat ihm bei der Konstruktion Ratschläge gegeben. Das macht nicht jeder. Und auch nach dem Kauf hat man dort noch Interesse an Dir. Am Tag der offenen Tür hat man mir meine beiden Ferngläser nachgeschaut und mal wieder grundgereinigt. Das ist Service, und der kostet nicht mal was.

Ich gedenfalls bin sehr zufrieden.

Gruß
Winfried
 
Hallo Rüdiger.

Auch ich habe einen 8" f/6 Galaxy-Dobson von ICS und bin mehr als zufrieden damit.

Und wenn du ihn etwas "frisierst" (Innenauskleidung mit schwarzer Veloursfolie; Ebony mit Teflonpads für die Azimut-Achse; saugender Lüfter am Tubusende...etc.), dann hast du ein richtig gutes Teleskop, was dir durchaus Jahre lang Spass machen kann. Auch hochwertige Okulare (z.B. Panoptic, Pentax XW oder LVW´s) holen noch weiteres, brachliegendes Potential aus diesem Dobson.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben