Christian_S
Aktives Mitglied
Re: Back to the roots... (Tannenvergleich hinkt)
Hallo Leute,
ich habe das Gejammere über die Astropreise und das ewige in Amerika ist aber alles biller (folglich besser) ziemlich dick. Da ich sonst nicht in solche Diskussion einsteige, kommt jetzt eine "geballte Ladung"
1. Das Leben ist ungerecht. Ist einfach so.
2. Jeder sollte für sich selbst ausmachen, was ihm sein "Luxus"-Hobby wert ist und fertig. Schließlich kann man ja auf Naglers verzichten, wenn sie einem zu teuer ist. Ich denke, selbst mit Mindestpreisen reguliert sich der Markt. Entweder es wird genug verkauft oder nicht. Je teurer Televue wird, desto mehr schaut sich der Markt nach Konkurenzprodukten um und forciert evtl. deren Entwicklung. Die Nagler werden also morgen nicht doppelt so teuer sein wie jetzt.
3. Jammern die Engländer, die Schweizer, die Skandinavier z.B. ständig darüber, dass bei Ihnen die Lebensmittel deutlich teurer sind als bei uns?
Wenn Ja: Pech für sie, Lebensmittel kann man nämlich kaum wie Okulare im Ausland kaufen.
Wenn Nein: Akzeptanz von 1.
4. Ein bisschen "Amerikanische Verhältnisse" nur für Okularepreise gibts nicht. Entweder ganz oder garnicht. Ob man das hier möchte, soll sich jeder selbst überlegen.
5. Was hier imho noch nicht genannt wurde, aber an anderer Stelle, ist die Hoffnung auf billige Chinesenklone.
Wie schlau! Aber dann bei uns jammern, wenn wieder ein paar Firmen pleite gehen oder ins Ausland umziehen.
Das ist genau dass, was uns kaputt macht, wenn man dem Erfinder, Entwickler, Markteinführer seine Gewinne nicht lässt. Und die Chinesen zahlen natürlich für ihre Klone brav Lizenzen, haha!
Hätten die Chinesen die Nagler-Zooms (in dieser Qualität) entwickelt, dann hätte ich meines von denen gekauft. Haben sie aber nicht, sondern Televue, weil die eben das Kapital für Entwicklungskosten, QM, Knowhow usw. haben. Wo es am Schluss dann gefertigt wird, ist dabei egal. Und woher kommt das Kohle für die Entwicklung? Von den vorher verkauften Produkten. Klingelts?
Nur am Rande:
Genauso dumm ist es, im Gesundheitswesen auf Generikahersteller zu setzten und sich dann irgendwann zu wundern, wenn die Neuentwicklung von Medikamenten den Bach runter geht. Uups, hat man ja nicht wissen können, dass die das nicht aus Altruismus machen, sondern weil die innerhalb von 15 Jahren nach Patentierung Gewinn machen wollen, bevor Generikas auf den Markt kommen.
So viel von mir.
Viele Grüße
Christian
@bzfrank: Das geht jetzt nicht speziell gegen dich, sondern allgemein, so don't panic <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Hallo Leute,
ich habe das Gejammere über die Astropreise und das ewige in Amerika ist aber alles biller (folglich besser) ziemlich dick. Da ich sonst nicht in solche Diskussion einsteige, kommt jetzt eine "geballte Ladung"
1. Das Leben ist ungerecht. Ist einfach so.
2. Jeder sollte für sich selbst ausmachen, was ihm sein "Luxus"-Hobby wert ist und fertig. Schließlich kann man ja auf Naglers verzichten, wenn sie einem zu teuer ist. Ich denke, selbst mit Mindestpreisen reguliert sich der Markt. Entweder es wird genug verkauft oder nicht. Je teurer Televue wird, desto mehr schaut sich der Markt nach Konkurenzprodukten um und forciert evtl. deren Entwicklung. Die Nagler werden also morgen nicht doppelt so teuer sein wie jetzt.
3. Jammern die Engländer, die Schweizer, die Skandinavier z.B. ständig darüber, dass bei Ihnen die Lebensmittel deutlich teurer sind als bei uns?
Wenn Ja: Pech für sie, Lebensmittel kann man nämlich kaum wie Okulare im Ausland kaufen.
Wenn Nein: Akzeptanz von 1.
4. Ein bisschen "Amerikanische Verhältnisse" nur für Okularepreise gibts nicht. Entweder ganz oder garnicht. Ob man das hier möchte, soll sich jeder selbst überlegen.
5. Was hier imho noch nicht genannt wurde, aber an anderer Stelle, ist die Hoffnung auf billige Chinesenklone.
Wie schlau! Aber dann bei uns jammern, wenn wieder ein paar Firmen pleite gehen oder ins Ausland umziehen.
Das ist genau dass, was uns kaputt macht, wenn man dem Erfinder, Entwickler, Markteinführer seine Gewinne nicht lässt. Und die Chinesen zahlen natürlich für ihre Klone brav Lizenzen, haha!
Hätten die Chinesen die Nagler-Zooms (in dieser Qualität) entwickelt, dann hätte ich meines von denen gekauft. Haben sie aber nicht, sondern Televue, weil die eben das Kapital für Entwicklungskosten, QM, Knowhow usw. haben. Wo es am Schluss dann gefertigt wird, ist dabei egal. Und woher kommt das Kohle für die Entwicklung? Von den vorher verkauften Produkten. Klingelts?
Nur am Rande:
Genauso dumm ist es, im Gesundheitswesen auf Generikahersteller zu setzten und sich dann irgendwann zu wundern, wenn die Neuentwicklung von Medikamenten den Bach runter geht. Uups, hat man ja nicht wissen können, dass die das nicht aus Altruismus machen, sondern weil die innerhalb von 15 Jahren nach Patentierung Gewinn machen wollen, bevor Generikas auf den Markt kommen.
So viel von mir.
Viele Grüße
Christian
@bzfrank: Das geht jetzt nicht speziell gegen dich, sondern allgemein, so don't panic <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
