TAL-Refraktor

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

schischi

Aktives Mitglied
Wie ist die Qualität dieses Gerätes einzuschätzen?
Ist es zwischen Synta und Vixen einzuordnen?

Man hört so wenig davon. Wird wohl nicht so oft verkauft. Eigentlich ist ja die Qualität der optischen Geräte aus Russland immer recht gut oder kann man das nicht so allgemein sagen?

Irgendwo ist zwar mal in einem Forum über das Gerät berichtet worden, dass es nicht so das Gelbe vom Ei sein soll (war es Markus Ludes?), aber - so viel ich weiß - ist es später geändert worden. Z.B. kann man es heute ja auch mit einem 2-Zoll-Okularauszug bekommen.

Wer hat schon mal Erfahrungen damit gemacht?
 
Hallo schischi!
Das war der Refraktor der Streulichtblenden aus Sperrholz hatte. Wenn sich da inzwischen qualitativ nicht viel geändert hat, was ich nicht weiss, Finger weg.
Da bist Du mit einem Reflektor von TAL wesentlich besser bedient.
Sternklare Nächte
Berthold vom WIDATO
 
Hallo Berthold & Schischi !

Ich kenne auch nicht den TAL-Refraktor, hatte aber mal ein TAL-Newton 150/1200 (TAL 2M). Die Mechanik und Verarbeitung sind zwar etwas grob, aber die Optik: KLASSE.
Mondspaziergänge bei fast 380x waren möglich. Das spricht für die Optik, da die sinnvolle Vergrößerung ja schon überschritten wurde.
 
Randolf, der hier auch postet, hat meines Wissens so einen Refraktor und sich sehr positiv darüber geäußert. Eventuell findet sich im TAL Forum mehr dazu. Ich sehe übrigens nicht, was an Streulichtblenden aus Sperrholz so schlecht sein soll!? Es gibt bestimmt "elegantere" Materialien für diesen Zweck, aber von der Funktion her ist das doch in Ordnung.
 
Ich sehe übrigens nicht, was an Streulichtblenden aus Sperrholz so schlecht sein soll!? Es gibt bestimmt "elegantere" Materialien für diesen Zweck, aber von der Funktion her ist das doch in Ordnung.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Eben! Und die thermische Ausdehnung von Alu wäre sogar schlechter. Zudem ist Holz von Natur aus rauh.

Ich hbae auch ein TAL2-Newton welches wirklich sehs gut ist. Würde mich wundern, wenn dann die Reflektoren völlig daneben wären...
 
Burkhard hatte bestimmt ein Posting von Markus Ludes im Kopf, der das Teil (trotz seiner sonstigen Wertschätzung für TAL-Produkte) auf dem alten Board tatsächlich mal ziemlich "niedergemacht" hat. Da wurden auch die Blendenringe aus Sperrholz erwähnt.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Karsten!
Im Prinzip ist Sperrholz nicht schlecht, aber ich erinnere mich ein Foto von den Blenden gesehen zu haben, das war grobste Laubsägenarbeit. Klar ein Refraktor ist zum Durchsehen-nicht zum Ansehen, aber ein wenig Liebe zum Detail erwarte ich schon.....
Sternklare Nächte
Berthold
 
Beim TAL Refraktor hat sich mittlerweile vieles verändert und stark verbessert. das neueste Modell habe ich dieses Frühjahr auf einer Messe in USA gesehen, mittlerweile wirklich guter 2" Auszug, Blenden aus Alu, ordentliche innen Mattschwarze lackierung, ordentliche Vergütung usw. Diesem Überholten teil würde ich nun wieder eine echt gute marktchance einräumen, aber leider kommen wegen dem preis wohl keine auf den markt, da china zu günstig ist



 
Hallo Markus,

kannst du nicht einmal ein neues Exemplar nach Deutschland holen und hier vermessen und reviewen z.B. im direkten Vergleich mit den Konkurrenten Vixen 102m und Synta 100?
Bei entsprechender optischer Qualität dürfte sich doch sehr wohl ein Markt finden. Ich hätte jedenfalls Interesse, wenn die Optik hält was einige US Reviews versprechen.

mfg
Olfi

 
Hallo Markus,

In der Tat es hat sich allen anscheinend sich an diesem TAL Refraktor was geändert. Oder du hast damals statt ins Rohr, in die Transportkiste geschaut. (sollte jetzt ein Scherz sein)
Ich glaube schon, das der Refraktor bei uns eine Marktnische ausfülle könnte. Der Skywatcher Achromat 102/1000 wird bei uns um die 300,-Euro angeboten. Der Vixen Refraktor 102M für ca. 700,-Euro.
Bei www.grootven.be biete den TAL Refraktor in zwei Versionen an einmal mit 1,24“ Auszug für ca.411,-Euro und die 2“ für 537,- Euro.
Tal könnte preislich eine Lücke schließen. Wenn die Qualität stimmt.

Gruß Thomas <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Ne, denn habe ich das teil da und derjenige der es eventuell wieder Klaufen will, feilscht dann am Preis mit mehreren Händler, bis keiner mehr was verdiehnt, und zu solchen Preiskämpfen habe ich mittlerweise keine Lust mehr, das können sich die anderen Händler antun, ich nicht mehr

 
Leider zu spät diesen Thread gesehen.
Ich bin einer der wenigen deutschen User dieses TAL-Refraktors und ich werde es auch bleiben...Auch in seiner älteren Bauweise optisch ein Spitzen-Sahneteil für einen f/10 Achromaten.
Mechanisch gibt's da allerdingens einiges zu verbessern (vor allem der Auszug) und das wurde ja bereits durch das neue Modell 100RS erledigt....
Die Statements auf excelsis.com kann ich nur bestätigen (auch wenn sie von "Amis" kommen)....

 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Ich blicke da irgendwie nicht so ganz durch:
Was ist denn nun der Unterschied zwischen dem normalen Tal-Refraktor und dem RS?
Ist der RS so eine Art Luxusausführung mit einer besseren Qualität? Die Preise weichen ja doch deutlich voneinander ab.
Außerdem: Gab es das Gerät nicht mal für um die 500,- Euro komplett (mit Monti)?
Und dann scheint es die Geräte noch wahlweise mit 1,25- oder 2-Zoll-Auszug zu geben.

Wo kann man mal Genaueres über die Geräte und die verschiedenen Arten davon lesen? Habe nichts Vernünftiges im Netz darüber gefunden.

Und: Wer verkauft die Geräte denn überhaupt noch (am besten in Deutschland)?
 
Hi,
der RS hat den 2" Auszug mit verlängertem Fokussierbereich.
Der olle R hat keinen 1,25" Auszug, sondern eine Spezialadaptierung (D=32mm mit ner Art Kegelverbindung) an einen speziellen Zenitspiegel...Der Verstellweg ist mit <20mm sehr knapp (reicht aber mit Z-Spiegel für übliche Plössl-, Königs-,Kellner- und Ortho-Typen gängiger Provenienzen)
 
>
Ne, denn habe ich das Teil da und derjenige der es eventuell wieder Kaufen will, feilscht dann am Preis mit mehreren Händler, bis keiner mehr was verdient, und zu solchen Preiskämpfen habe ich mittlerweile keine Lust mehr, das können sich die anderen Händler antun, ich nicht mehr
>

Hallo Markus,

Kann ich schon Verseteen, aber so ist es halt mal. Das Internet macht es dem Kunden halt leicht, sich mehrere Angebote für ein bestimmten Artikel zu hohlen und so den Preis miteinander zu vergleichen.
Eigentlich eine Tolle Sache, für den Kunden. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />

Gruß Thomas
 
>
Die Qualität des Tubus sollte jetzt gut sein, weiter aber nicht so ganz an der Montierung
>


Hallo Markus,
Stimmt, die Tal-Montierung ist nicht so dolle. Aber brauchbar. Trägt fast soviel wie die EQ6 hat auch den selben Schneckefehler. Ist aber um einiges billiger. Wie man so schön sagt viel Montierung für wenig Geld.

Könnte nicht APM-US das Tal 100RS mit dem Synta oder Vixen vergleichen??
Und was würde es den kosten, wenn man das Teleskop (nur die Optik) von:
http://apm-us.com/amateur/tal_100.htm
Importieren Liese?? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Gruß Thomas
 
Hallo Thomas,

von Kundenseite gesehen, ist das alles Super, siehs aber doch auch mal von Händlerseite, das heißt stell dir einfach mal Bildlich vor du seihst Händler, was würdest du dann Tun ?

Alles ist ein geben und nehmen und nicht nur nehmen, richtig ?
 
Hallo,

hätte auch Interesse an dem Tubus 100RS!

Kostet also bei APM-US 345,- $. Wenn das Teil hier genauso viel kosten würde (also ca. 345,- Euro) würde ich es wohl sofort nehmen und andere sicher auch.
Aber wahrscheinlich gibts wieder den Deutschland-Zuschlag.
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />
Wenn du eine Antwort bekommst, gib doch Bescheid!
 
Re: Aktuelle Diskussion auf Yahoo Tal-Board

Hallo Randolf,

ich habe mir den Thread mal durchgelesen,wirklich interessant.
Jenseits aller Diskussionen über die Mechanik war man sich einig über die gute optische Performance,besonders die geringe "Fehlfarbe".
Mich würde interessieren,welche Gläser beim Tal verwendet werden um das bei f/10 zu erreichen.

MfG,Karsten
 
Re: Aktuelle Diskussion auf Yahoo Tal-Board

ICS, Martin Birkmaier, sowie Ransburg , beide TAL Importeure sollten doch eigentlich in der lage einen solchen neuesten Modells zu Beschaffen, ohne das mann nach Überseh muß, oder ??
 
Re: Aktuelle Diskussion auf Yahoo Tal-Board

Man kann ja auch das Objektiv einzeln kaufen, um sich einen Tal-Refraktor nach eigenen Wünschen und Qualitätsanforderungen selbst zu bauen.
Kostet aber, glaube ich, auch schon schlappe 350,-.
Dann kauft man vielleicht doch besser den kompletten Tubus und überarbeitet ihn dann.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben