Teleskop-Beratung - was sonst ;-)

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Virgo58

Aktives Mitglied
Hallo Astrofreunde,
ich bin seit mehreren Jahren im Besitz eines Bresser 76/700 Spiegelteleskopes mit eher schlechten Ergebnissen. Habe mir dann im letzten Jahr ein wirklich gutes 1,25'' Superplössel 10mm besorgt, den 0,96'' OAZ entsprechend umgerüstet und mit dieser Zusammenstellung das !erste mal! den Saturn mit seinen Ringen gesehen. Das war der zündende Funke und der Wunsch nach mehr (Planeten). Jetzt habe ich bei eBay (wo sonst) einen, vom Papier her akzeptablen Refraktor für kleines Geld gesehen und habe Sorge, das die Papierform nicht der Realität entspricht. Meine Recherche im Internet war leider ergebnislos und so bin ich hier gelandet (Not lehrt beten!) Der Refraktor um den es geht ist von Galaxster (127FX1200) mit 1,25'' OAZ 2 Okus, Stativ und EQ-Montierung mit integriertem Polsucher für 391,00€. Meine Frage ist: Stimmt das Preis/Leistungsverhältnis oder ist das Geld für die Katz? Was ich mit dem Teil beobachten möchte sind also vornehmlich Mond und Planeten. Vielen dank im voraus.
Michael
P.s. Als Neuling grüsse ich alle hier auf dem Board unbekannterweise <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
 
Hallo,

es tut mir leid dich enttäuschen zu müssen, aber "Galaxster" scheint es tatsächlich
zu schaffen, Seben/Optrons und anderen (eBay-)Spezialisten die Krone aufzusetzen.

Wer 200/750 Spiegel sphärisch baut (rechnerisch bringt ein solches Gerät rund
5-6% des Lichtes tatsächlich dort hin, wo es hin soll), wird vermutlich beim
Bau von Refraktoren nicht plötzlich glänzen.

Mein Tipp: Abstand halten, und zwar den größtmöglichen!

Dein Anliegen (Planeten/Mond, visuell) schreit nach kontrastreicher Optik von
zumindest 100mm Öffnung. Wenn ich den erwähnten Preis etwa als das veranschlagte
Budget ansehe, wird die Luft bei wirklich geeigneten Planetengeräten schnell
dünn. Ein langbrennweitiger Refraktor und/oder ein ebensolcher mit Sondergläsern
(ED) wäre ein gute Wahl, kostet aber ein Stück mehr. Langbrennweitige
Newtonsysteme (z.B. 6" f/8, 8" f/6) könnten in den Preisrahmen fallen und ein
tatsächlich optimales Preis-/Leistungsverhältnis bringen.

Hier im Forum wirst du bestimmt noch viele weitere Hinweise bekommen, oft auch
widersprüchliche, was dem geduldigen Lesen und Aufschnappen der wissenswerten
Häppchen aber keinen Abbruch tun sollte.

Ciao,
Roland,

der den vorherigen Kommastellenirrtum zu verzeihen ersucht.
 
Hallo Michael,

Sah grade das du aus Olsberg kommst , ich wohne direkt neben an in Ostwig.

Kann dir gerne in Sachen Teleskopkauf bzw. Beratung weiterhelfen !

Habe dir auch eine private Nachricht geschickt.


Würde mich freuen von dir zu hören ..

Viele Grüße,

Roman
 
Ups, scheint ja doch ganz gut zu sein, sich vor dem Kauf fachkundige Informationen einzuholen ;-)
Danke
Was gäbs denn für Alternativen bis 400,00€?
mfg Michael
 
Hallo,

Das kommt darauf an, was du damit machen willst. Um die besten Tipps zu bekommen wäre es gut, die folgenden Fragen zu beantworten:

1. Möchtest du nur visuell beobachten oder auch fotografieren?

2. Falls du fotografieren willst: Was?

3. Liegen deine Vorlieben EHER im Bereich DeepSky oder bei den Planeten und dem Mond?

4. Wo wohnst du bzw. wie sind dort die Bedingungen?

5. Bis du mobil und wärst du bereit, dein Teleskop abendlich zu transportieren?


Gruß,

Rolf
 
Also ich möchte hauptsächlich visuell beobachten
und zwar den Mond und die Planeten.
Ich beobchte vom Garten aus, wo ich in klaren Nächten das Band der Milchstraße sehen kann ( ich hoffe, das sagt was über meine Beobachtungsbedingungen aus)
Mobilität wäre auch kein Problem
mfg Michael
 
Hallo

Also dein Budget und Planeten vertragen sich nicht gut!! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" /> Ein Maksutov-Cassegrain oder ein Schmidt-Cassegrain, beide nach meinem Wissen momentan die besten Planetensysteme, gehen sich nicht aus. Da bleibt nur noch ein Refraktor. Wie wärs mit diesem hier?

Refraktor

Ich würde aber einen Dobson vorziehen, da er visuell bei allen Objekttypen eine sehr gute Figur macht. Fotografie ist damit nur an Planeten was los. Man bekommt auch viel Öffnung für wenig Geld. Da wär einer:

Dobson

cs

Markus
 
Hallo Michael,
für dieses Geld und bei Deinen Rahmenbedingungen würde ich die Festlegung auf fünf von
unzähligen lohnenden Objekten gründlich überdenken. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />
Ein 8" f6 Dobson aus dem "Low Budget" Bereich bringt, angemessene Qualität der Optik und
ein weinig Neigung und Geschick zum Basteln (Modifikationen, Verbesserungen bringen da
einiges an verhandenem Potential erst richtig zum Vorschein) vorausgestzt, ist die Leistung
eines solchen Teleskops an sonne, Mond, Planeten
mehr als ordentlich und zudem ist noch jede Menge Deepsky möglich. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />
CS
*entfernt*
 
Also ich möchte hauptsächlich visuell beobachten
und zwar den Mond und die Planeten.
Ich beobchte vom Garten aus, wo ich in klaren Nächten das Band der Milchstraße sehen kann ( ich hoffe, das sagt was über meine Beobachtungsbedingungen aus)
Mobilität wäre auch kein Problem
mfg Michael
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hi Michael

für dein Anliegen käme dann eigentlich eher ein Mak-Cassegrain in Betracht. In der gewünschten Preislage wäre ein 5" Synta Mak drin. Dieses Teleskop bietet eine sehr gute Preis/Leistung und Performance an Planeten, Mond und Planetarischen Nebeln. Visuell wäre die EQ5 als guter Untersatz zu betrachten.

Schönen Gruß
Robert
 
@meade168,
den Refraktor hatt ich ich schon auf meinem Plan, aber was sieht man mit 90mm, reicht das aus?
Der Dobson ist mir ehrlich geasgt zu wuchtig - ich muß ihn ja auch irgendwo deponieren wenn ich nicht spechtle.
@mootzGMS
Mit DeepSky fehlt mir noch die Erfahrung, müsst ich mal langsam rangeführt werden, mache mir auch Sorgen, ob ich da überhaupt ein Objekt auffinden würde ;-)
 
Hallo Michael,

deine Beobachtungsbedingungen sind im Hochsauerlandkreis sicher besser als
die der meisten anderen im Board. Ich fahre nicht umsonst ja auch gelegentlich
ins Sauerland.

Trotz allen würde ich dir vorschlagen dich mit anderen Sternfreunden zu treffen
noch bevor du ein Teleskop kaufst. Weil du dann vieles in Natura sehen kannst
(wie groß ist ein bestimmtes Teleskop,wie schwer,wie stabil eine Montierung X,
zeigt mir ein bestimmtes Teleskop genug bei deinen Beobachtungsobjekten,etc.

Kommst du mit einer Alt-Az-Monti (incl Dobson) besser zurecht,oder soll es
eine parallaktische Monti sein.

Erst danach solltest du dein Geld ausgeben.
Sieh dich mal im Treffpunkte Board um ob sich Sternfreunde in deiner Nähe befinden.
Oder auch in der Karte vom Astrotreff:

http://www.astrotreff.de/astromap.asp?Koord.x=0&Koord.y=0

Ansonsten:
Mit 400 Euro kannst du für rein visuelle Anwendung schon ein brauchbares
Teleskop finden. Meist ist in der Preisklasse noch etwas bastlerischer
Einsatz fällig um kleinere Mängel selbst abzustellen.

MfG,Karsten
 
@KaStern
Danke für deine Antwort (und allen anderen auch ;-))
So wie es aussieht hat sich auf meine Anfrage hin tatsächlich die Möglichkeit ergeben andere Geräte testen zu können und in Aktion zu erleben - werde mit meinem Kauf lieber noch ein wenig warten.
mfg Michael
 
Hallo Michael,

ganz vergessen,dort:

http://www.astrotreff-ruhr-sauerland.de/

kannst du ebenfalls aktive Sternfreunde in deiner Nähe finden! Viele lesen
(und schreiben) aber auch hier.

Falls du mal in die Nähe von Schwerte kommen solltest kannst du dich gerne
auch bei mir melden und mit meinem 200/1200er ATM-Dobson mitbeobachten.

MfG,Karsten
 
Hallo Karsten,
habe schon eine Lesezeichen auf eure Seite gelegt - aber Schwerte ist nicht gleich um die Ecke ;-)
Trotzdem vielen Dank für das Angebot
mfg Michael
 
Hi Michael,
gerade weil Dir die Erfahrung fehlt, war es mir wichtig, dass Du Dich nicht frühzeitig "nur" auf
Planeten fest legst.
Du hast da oben noch einen Tick bessere Bedingungen als ich, zumindest kannst Du sehr gute Standorte
relativ bequem (in kurzer Zeit) erreichen.
Reine Planetenteleskope zeichnen sich durch im Verhältnis zur Öffnung hohe Brennweiten aus und
schneiden damit Übersichtsbeobachtungen/Nebelbeobachtungen durch geringes Sehfeld und/oder
mangels Erreichbarkeit der erforderlichen großen AP das nötige Licht ab. Auch erschweren kleine
Sehfelder das Auffinden von Objekten, nicht nur wenn sie einem völlig umbekannt sind.
Ohne da jetzt zu tief und theoretisch einsteigen zu wollen, halte ich das bei Deinen Gegebenheiten
für Verschwendung von Möglichkeiten.
Nutze die offensichtlich angebahnte Möglichkeit, mit anderen Sternenfreunden raus zu gehen
und schau durch Deren Teleskope. Da lohnen sich auch weite Wege. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
CS
*entfernt*
 
Planeten schaut man mit hoher Vergrößerung an, das kann mit einem Dobson ziemlich stressig sein.

Im Budgetrahmen liegt ein klassischer 114/900 Newton auf einer SkyView oder EQ 3 Montierung, die mit einem solchen Gerät sinnvoll klar kommen. Auch für sinnvolles Zubehör wie eine Barlow dürften bei 400 Euro noch locker drin sein. Damit hätte man ein System, bei dem alle Komponenten gut aufeinander abgestimmt sind.
 
Hallo Martin_D
habe mir vor einigen Tagen bei ebay die APO #140 aus der 4000er Serie von Meade ersteigert (61,00€), ich denke das ist schonmal ein guter Anfang oder ? ;-)
mfg Michael
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben