Hallo Markus,
Deine ehrliche Meinung in Ehren aber hier ein paar Gegenargumente von einem C8-Fan
- das C8 ist deutlich kompakter, leichter zu handhaben und zu lagern als ein Newton gleicher Öffnung
- durch die geschlossene Bauweise kommt auch kein Staub auf die Spiegel
- der Einblick ist am C8 angenehmer und intuitiver, gerade für Anfänger ein Vorteil
- Das C8 muss deutlich weinger oft kollimiert werden als ein Newton
- zwei Geräte mit gleicher Öffnung sind bei gleicher Vergrößerung gleich hell oder dunkel. Klar kann ein F6 Newton bei geringerer Vergrößerung mehr Licht aufs Auge bringen. Aber mal ehrlich: was willst Du mit einer AP > 7 mm? Ein C8 mit einem 56 mm Okular bringt eine AP von 5,6 mm - mehr braucht es nicht.
- eine Taukappe habe ich aus einer Isomatte und Veloursfolie für 10 Eur gebastelt und hatte das Problem des Beschlagens bisher nie
- das Problem mit der Auskühlzeit lässt sich dadurch umgehen, das man das Gerät an die Aussentemperatur angepasst lagert. Ausserdem sind die dicken Spiegel beim Newton thermisch auch nicht unproblematisch.
- die Wahl der Okulare ist bei der besser korrigierten Optik des C8 einfacher und preiswertere Okulare bieten eine bessere Abbildung als am Newton
Ich finde das C8 ein hervorragendes Gerät für einen Anfänger mit gehobenen Ansprüchen. Aber ich weiß, dass viele hier anders denken. Und es gibt sicher auch viele gute Gründe für einen Newton. Die Entscheidung für das richtige Gerät zu treffen ist für einen Anfänger nicht einfach.
Allerdings habe ich das Gefühl, dass man als 'richtiger' Astronom ein Newton Teleskop zu haben hat. Jedenfalls laufen alle Anfänger-Diskussionen darauf hinaus. Ich kann das nicht nachvollziehen und bin mit dem C8 hoch zufrieden. Und ich bin erst ein Jahr dabei und betrachte mich deshalb als Anfänger.
CS.Oli
Seh das genau so!
hatte ein C8 war hervorragend an Planeten und grade die Brennweite ist da gut!
hab jetzt ein C9,25 ist noch ein Stück ein besser!
und es heist immer langsames Teleskop wegen F10 ,im Digital Zeitalter ist das sowas von wurscht
weil die Belichtungszeiten auch nicht soviel länger sind, oder störrend...
Dann die kurze Bauweise ,Kamera nah am Teleskop, also kleiner Hebel! beim Newton hast einen
sehr langen Hebel und jeder Griff an die Kamera oder Okular führt zu starken schwingungen/zittern!
außer man hat eine Montierung wie ein Panzer...
Und Spiegel beschlagen Null, nur die Schmidplatte da hab ich eine Taukappe mit beheizbarer Manschette
und der Fall ist gelöst!
Ich hab schon durch Unmengen an Telskope geguckt auch durch die Super Apos.... die zeigen auch nicht mehr
und oft fehlt es denen dann an Öffnung und Brennweite und man braucht Okulare mit sehr kurzen Brennweiten
dann wird aber schnell die Luft dünn bei Vergrößerungen weil die Öffnung fehlt!
Ich bin fast 30 Jähriger sehr zufriedener SC Fan!
Wichtig ist aber auch eine gute Montierung, vieleicht sogar noch wichtiger als das Teleskop!
Gruß. Franz