the end?

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas hanz
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

hanz

Aktives Mitglied
Grabesstille, keine [zensiert] interessieren Ferngläser,

astronomische schon gar nicht. Das einzig neue was es gibt sind "Schmetterlings- und Heuschrecken-Gläser" (zur besseren Beobachtung von Herrn Ackermann - bloß wer kommt an den auf 50cm ran?)
Bei Jülich-Bonn diskutieren sie das neue Zeiss Victory FL 10x56 - das jetzt endlich wirklich für Astro die Grenzen des Möglichen neu zu setzen scheint (www.juelich-bonn.de, Forum Tagbeobachtung).

Und hier werden Seeadler-Gläser mit Rotvergütung gelobt - ich übergebe mich - und das Forum an die nächste Generation und empfehle Technikfreaks die Themensuche in den Beiträgen der letzten 3 Jahre.

Happy Future
 
Hallo Hanz,

nun mach mal keine Panik! Es muss ja auch mal kreative Pausen geben, und Astro-taugliches Wetter, so dass man beobachten kann, und danach auch darueber diskutiert. Ich bin sicher, das neue Zeiss FL wird hier noch in allen Details diskutiert werden, aber erst nachdem Erfahrung damit gesammelt wurde. Nur ueber die technischen Kenndaten zu plaudern kann zwar auch Spass machen, aber wichtiger ist, was es am Himmel so zeigt, und das weiss man doch erst nach ein paar Monaten.

Ansonsten meine Empfehlung: Lass Dir mal das Fujinon 10x50 FMTR-SX und das neue Zeiss 10x56 schicken, und erzaehl uns mal, wie sie so sind im direkten Vergleich :-)

Gruss,
Holger
 
Hallo Hanz,
halt, halt....so ist das ja wirlich nicht.
Dieses Board ist eine Fundgrube an Wissen und wenn man die Suchfunktion benutzt, spart man sich manche Frage,
gerade in Zeiten ohne umwälzende Neuigkeiten.
Ich habe im moment 4 Ferngläser in einem sehr persönlichen Test, um für mich ein gutes Fernglas zu finden.
Es geht im eine Entscheidung für mich ganz persönlich, dennoch könnte ich darüber berichten,
wenn ich so weit bin.
Der Haken ist, dass ich weit davon entfernt bin, z.B. Deinen Erfahrungsschatz und Deine treffenden
Formulierungen auf das gesehene anwenden zu können.
Zudem ist der Vergleich von
7x50 Zeiss Jenopten,
10x50 Zeiss Jenoptem,
10x40 Swarovski Habicht,
8,5x44 Swift ED,
aufgrund der Unterschiede in allen Belangen fast schon nicht "statthaft".
Wenn ich überhaupt etwas schreibe, wird es nur ein Entscheidungsbegründung aufgrund gemachter
Erfahrungen.
An der Vorauswahl und deren Zustandekommen war aber dieses Forum "im Stillen" ganz erheblich beteiligt. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
Gruß
*entfernt*
 
Grabesstille, keine [zensiert] interessieren Ferngläser,
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hi Hanz,

schlechte Laune? Konnte etwa eines Deiner Leica-Gläser dem direkten Vergleich mit einem Fujinon-Glas nicht standhalten? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Mangelndes Interesse an guten Astrogläsern wird nicht der Grund für eine kleine Flaute hier sein. Wie Günther schreibt, schützt die Suchfunktion auch in der Rubrik "Ferngläser" vor zigfach gleichen Fragen. Ich persönlich bin z.B. an einem feinen 150er-Fujinon interessiert, konnte es mir mangels Lottogewinn bzw. Millionenerbe aber leider noch nicht zulegen, infolgedessen hier auch nicht über meine Beobachtungserfahrungen mit diesem Instrument schreiben...

Schönes Wochenende

Serenitatis
 
...keine [zensiert] interessieren Ferngläser...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
So ist es nicht - vielleicht sollte man das
Problem auch von beiden Seiten betrachten ? Da ist man motivierter Anfänger, schaut täglich mehrmals ins Forum, irgendwann hat man dann nach langem Sparen genug Geld und kauft sich ein teures Glas eines Premium-Herstellers. Aber was ist das ? Die Fokussierung ist indiskutabel schlecht - viel übler, als das ein x-beliebiger Hersteller in Fernost machen würde. Also wendet man sich kummer- und hoffnungsvoll an die Fachleute im Forum, schildert sein Problem - und erhält so gut wie null Reaktion. Das Interesse scheint also schon da, nur wenn man interessierte Anfänger in Sachen Fernoptik derart im Regen stehen lässt, braucht man sich über kurz oder lang nicht über mangelndes Forenleben zu beklagen. Diese meine Erfahrung (mein Hilferuf steht immer noch auf der 1. Seite im Fernglas-Forum) ist nicht als Anklage gegen irgendjemanden, am allerwenigsten gegen den Urheber dieses postings gerichtet, sondern soll lediglich dazu dienen, BEIDE Seiten einer Medaille zu beleuchten. Den ein- oder anderen Rat von Leuten, die über jahrelange Erfahrung im Umgang mit Ferngläsern haben, hätte ich mir schon gewünscht.

MfG Peter
 
Hallo Peter,

auf welchen anderen sinnvollen Rat, als dich an den Leica-Service zu wenden,
wartest du genau? An welchen Schrauben man drehen muss um das Gerät auf
zu bekommen und Öl nachzufüllen?

Ciao,
Roland
 
Hi Hanz,

stimmt nicht ganz. Ich interessiere mich sehr für astronomisch nutzbare Ferngläser. Und ich rühre im Bekanntenkreis die Werbetrommel (auch allg. für die Astronomie). Aber stimmt, viel neues wird momentan nicht geschrieben. Aber wer weiß, was noch kommt.
Ich muss mich erstmal durch das bestehende Werk "wühlen"...
 
Dir ist schon klar, dass das Thema >10 Jahre alt ist?!?
 
Moin Wolfgang,

Zitat von astrovocho:
Da sammelt jmd Beiträge ...
Nicht nur bei den Ferngläsern
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ganz so 'verdächtig' sehe ich das nicht, Pauls Beiträge sind doch durch die Bank legitim und auch ambitioniert, und Ferngläser scheinen ja auch sein Thema zu sein.
*LanzeBrechFürForumsneulinge*
Ich wollte nur darauf hinweisen, dass der Thread halt doch etwas angestaubt ist und hier der 'visuelle Filter' bei der Forumsansicht vielleicht '06' als '16' misinterpretiert hat - zumal der angesprochene User hanz schon etwas länger nicht mehr aktiv scheint. Schließlich - sooo wenig ist in dieser Forensparte auch nicht los :-)
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben