Venus 11.03.2007

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Hi Oliver,

noe, der Schüler ist etwa 10EUR teurer als der Baader, die sich aber lohnen. Letzterer wird wohl gerade von Baader ueberarbeitet, da man ihm u.a. die IR-Durchlaessigkeit austreiben will. Siehe z.B. hier. Die IR-Durchlaessigkeit fuehrt beim Baader gerade an der oft tiefstehenden Venus zu erheblichen Geisterbildern, wie z.B. auf dieser alten Aufnahme von mir.

Viele Gruesse & CS,
Oliver
 
Hallo Oliver

sehr schöne Venusbilder von dir. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />
Wie lange war den im UV die Belichtungszeit?

Bin auch am probieren mit einem UV Filter. Leider habe ich mir den von Baader zugelegt und bin auch schon auf Geisterbilder gestoßen. Wolkenstrukturen konnte man auf den Bild nicht erkennen.
Habe bisher alles auf die Toucam und den schlechten Barlow geschoben. Ich glaube jetzt habe ich den richtigen Grund dafür gefunden. Ist ja allerhand sowas als "UV-Venus" Filter zu verkaufen.

Habe schon das Netz abgesucht kann aber keinen deutschen Händler finden der den Schülerfilter im Programm hat.
Wo hast du deinen her?

Grüße
Mark
 
Hallo Mark,

danke <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Vom Baader Filter bin ich auch ziemlich enttaeuscht da das IR-Leck fuer die beworbene Anwendung ein arges Problem darstellt - schade, dass Du auch die Geisterbilder damit bekommst.
Den Schüler habe ich von Gerd Neumann - perfekter netter und professioneller Service dort, kann ich nur weiterempfehlen.

Viele Gruesse & CS,
Oliver
 
Hallo zusammen,

einer der mit dem Schüler Filter auch schon wirklich sehr schöne Aufnahmen seit längerem macht ist Mario Weigand, der ja auch hier im Forum postet. Er hat unter anderen eine Aufnahme der Venus drin die gerade zu übersäht ist mit Strukturen. Die Strukturen wurden auch von anderen bestätigt die zu selben Zeit aufgenommen hatten.

Aber schaut selbst,....

http://www.skytrip.de/venus-uv.htm

CS,
Michi
 
Hallo Oliver,
danke für Deinen Beitrag. Ich hatte seit bald 2 Jahren den Baader-Venus-F. bei mir herumfahren und bin erst in den letzten Tagen dazu gekommen, den auch mal auszuprobieren. Das IR-Leck erklärt vieles und so werde ich wohl den Schuler besorgen müssen.

Allerdings muß ich die (zweifellos berechtigte) Kritik am Baader leicht abmildern. Die Strukturen auf Deiner Venus kann ich auf meiner Aufnahme vom 11.3. wiedererkennen, auch wenn durch den etwas größeren Maßstab nicht so ins Auge stechen.

Link zur Grafik: http://www.astromanie.de/astromania/galerie/venus/v070311uv3a.jpg

dasselbe nochmals stärker kontrastiert

Link zur Grafik: http://www.astromanie.de/astromania/galerie/venus/v070311uv3b.jpg

und hier noch eine vom 7.3.

Link zur Grafik: http://www.astromanie.de/astromania/galerie/venus/v070307-2-7p.jpg

Gruß Ralf
 
Hallo Ralf,

sehr schoen, dass Du die Strukturen bestaetigen kannst.
Vom UV-Durchlass ist der Baader ja nicht schlecht, das wollte ich auch nicht sagen. Das Band im nahen UV zeigt durchaus die gleichen Strukturen wie der Schüler. Vorteile des Schüler sind die etwas bessere Transmission im UV (sollte nominell nach Daten schlechter sein) und die fast nicht vohandene IR-Transmission (100% undurchlaessig ist der Schueler hier auch nicht, praktisch aber nicht merklich).
Inzwischen hat Baader wohl reagiert und bietet einen ueberarbeiteten Filter an: "völlige Blockung des gesamten Spektralbereiches von 200nm bis 1500nm". Die Transmissionskurve des alten Filters von Baader zeigt drei scheinbar harmlose Peaks zwischen 700nm und 900nm, die praktisch aber weniger harmlos sind. Die Kurve des neuen zeigt nur einen Peak zw. 1100nm und 1200nm, was mit den gaengigen CCDs zumindest weniger problematisch sein sollte. Allerdings frage ich mich sehr, warum Baader den "neuen" nur als 2" Filter anbietet <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />

Viele Gruesse & CS,
Oliver
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben