Vergütung bei 5,4 Mio. CZJ-Glas

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Kay

Aktives Mitglied
Hallo,
ich habe ein Jenoptem 7x50W von Carl Zeiss Jena angeboten bekommen mit einer Nummer über 5,4 Mio. Drauf steht „multi-coated“, allerdings schimmert die Vergütung bläulich, aus anderem Winkel violett. Bei meinen jüngeren CZJ-Gläsern, z.B. Deltrintem, tritt zum violetten ein eher gelblicher Reflex auf.
Ist also das 7x50 nicht so gut bzw. anders vergütet – und deshalb vielleicht weniger wert – z.B. als die verlangten 120 Euro?

Vielen Dank für eine fachkundige Antwort.
CS
Kay Hempel
 
es gibt tatsächlich Unterschiede in der 'Multi-Coated'-Vergütung.

Mein 7x50 hat die ältere, mein 10x50 die neuere. IMHO sind die Unterschiede eher fürs Meßlabor relevant, nicht so sehr in der täglichen Praxis.

Wenn das 7x50 nachweislich ansonsten in einem Top-Zustand ist, kannste ruhig zugreifen !

Carsten
 
Hallo Kay und Carsten!
Ich habe mir zwar mit meiner Behauptung bzgl. Vergütungsqualität vor kurzem in einem Thread einen ziemlichen Nagel eingetreten, als ich kühn behauptete, daß ein paar Prozent Verbesserung (exakt 3%) in der Transmission eines Fernglases durch verbesserte Vergütung gegenüber dem Vorgängermodell keinen besonderen Unterschied machen dürften, wobei ich belehrt wurde, daß 3% verbesserte Transmission u.U. eine essentielle Verbesserung des Kontrastes ergeben kann, belegt mit Daten. Also muss da schon was dran sein. Allerdings: Im direkten Vergleich - Objekt: Docter 10x50 Classic, Docter 10x50 Dekarem, also ziemlich baugleiche Ferngläser mit dem Unterschied, daß das Eine grünlich schimmernde, das Andere braun/violett schimmernde Objektivlinsen hat - ich kann keinen Unterschied sehen. Bei beiden Ferngläsern (am Tage und in der Dämmerung) hat das Bild überhaupt nicht merkbar unterschiedlich ausgesehen, bei bestem Willen nicht. Kann aber auch sein, daß ich einen Augenfehler habe **ggg**.
Wie dem auch sei - lassen wir es vielleicht so stehen - Otto Normalverbraucher sieht den Unterschied nicht - ist offenbar wie beim Wein, mir schmeckt der Eine und der Andere, der Dritte wiedereinmal nicht. Insgesamt habe ich ein gutes Weinkennergefühl und weiß was gut und nicht so besonders gut ist. Wenn ich aber dann auf der Etikette lese:
"rubinrot mit kirschroten Reflexen, fruchtiges weiches Bouquet, erinnernd an Weichsel, Waldbeeren und Schokolade, am Gaumen reife Frucht mit einem gehaltvollen Körper, im Abgang nachhaltig und dezent mit reizendem Timbre"

Dann komme ich bis zum Abgang halbewgs mit, zur Nachhaltigkeit mit dezent reizendem Timbre komme ich offenbar deswegen oft nicht, weil ich nicht besoffen genug bin und die Nachhaltigkeit darunter leidet, ganz zu schweigen vom Timbre..... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pftroest.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Man verzeihe mir nun den unqualifizierten Ausflug ins Zynische, aber ich stimme hier dem Carsten in seiner Aussage zu....

CS
Hans
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben