Visuelles DeepSky und WebCam Planetenfotografie?

[Redhorse]

Hallo,

für visuelles DeepSky denke ich derzeit an einen 8" Dobson - nach allem, was ich gelesen habe, die beste Möglichkeit für kleines Geld.
Andererseits würde mich die Planetenfotografie mit WebCams auch reizen. Das wiederum geht mit dem Dobson wahrscheinlich nicht. Was tun? Lieber den Dobson nehmen und DeepSky genießen oder doch ein geeignetes Gerät für die Planetenfotografie holen?
Gibt es eine Lösung, mit der beides geht? Will da so um die 500 € ausgeben (ohne WebCam). Dachte da eventuell an einen ED80, wobei die 500 € mit nachgeführter Montierung wohl etwas eng werden.

 

[Weazle]

Hi Redhorse,

Auerha - die eierlegende Wollmilchsau für kleines Geld.
Also evtl. könntest Du mit einem parallaktischen 8" Newton mittlerer Brennweite das ideale Gerät für Dich finden, ausreichend für visuelle Deepsky-fotographie und auchfür Planeten geeignet.
auf der anderen Seite gibt es auch viele Sternfreunde, die schon erfolgreich Planeten durch den Dobs aufgenommen haben (die Belichtung ist da ja idR relativ kurz, aber freihand ist nicht jedermanns Sache und eine parallakt. Monti ist da für Webcam evtl. doch die bessere Lösung).

Schau Dir mal die Komplettangebote Skywatcher Celestron Newton/Monti an, oder Du sparst lieber noch ein bisschen,während Du Kontakt zu Sternfreunden in Deiner Naähe aufnimmst um mal durch deren Geräte zu schauen um Dir ein Bild zu machen.

Gruesslies/CS

Carsten

 

[Redhorse]

Re: Visuelles DeepSky und WebCam Planetenfotografi

Hallo Carsten,

ich hatte ja schon einen 150/750 GSO auf SkyView. Fand den aber in Sachen DeepSky nicht so für den Bringer. Ist halt in einer Kleinstadt auch ein bischen hell (obwohl die Straßenlaternen um 1.00 bis 4.00 ausgehen). Und für Planeten musst du mit dem Teil schon gut vergrößern, damit es noch ordentlich geht. Mit dem 8-Zöller wird das parallaktisch schon ziemlich aufwändig ...
Momentan denke ich, dass ich mich nicht entscheiden kann <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />
So habe ich gestern gut 8 Stunden im Forum gelesen, um wirklich weiter zu kommen. Ergebnis: Wenn Astrofotografie, dann richtig. Das heißt erst mal sparen. Und bis dahin mit dem Dobson visuell DeepSky genießen ...

Und zur ATT nach Essen fahren, vielleicht kann ich ja ein Schnäppchen machen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

 

[Ehemaliger Benutzer (6068)]

Re: Visuelles DeepSky und WebCam Planetenfotografi

Hi Bernhard,
dann wäre mein Vorschlag: 8" F/6 Dobson (Fernost), Spass haben und den Rest vertagen.
War beim mir kein Fehler! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
CS
*entfernt*

 

[Antares]

Re: Visuelles DeepSky und WebCam Planetenfotografi

Hi Bernhard,
wenn der 6" schon bei DS nicht der Bringer war, wie soll es dann ein 80mm Röhrchen sein. Der 6" sammelt fast 4 mal so viel Licht!.
Vis. Ds und Planetenfotografie schreit förmlich nach 2 Geräten, insbes. wenn eben jener 6" bei DS die Ansprüche nicht erfüllt, denn die jeweiligen Anforderungen an die Geräte sind zu verscheiden. Unter hellem Himmel - ich sag mal klar unter 5 mag - ist bei DS einfach der Himmel die wichtigste Einschränkung.
Daraus resultiert die erste Frage, die Du für Dich beantworten mußt:
Will ich nur von zu hause aus beobachten oder nicht vielleicht doch mobil sein und dunkleren Himmel aufsuchen? Wenn es denn möglich ist.
Entscheidest Du gegen Mobilität, so wird ggf. auch der 8" nicht reichen, sindern vllt. 12 oder 14" nötig sein, um zumindest punktförmige DS-Obj. erwartungsgemäß zu zeigen. Und da sind wir dann am Shceideweg. Parallaktisch solche Größen, da muß man schon mehr wie nur begeistert sein, denn das ist richtiger Aufwand. Parallaktisch wäre aber die Forderung aus dem Anspruch Planetenfotografie und steht demnach im Wiederspruch zu vorgenanntem.

Solange in der Richtung keine Entscheidung getroffen ist, wird es m.E. unmöglich sein ein konkrete Geräteempfehlung sinnvoll anzugehen.

CS

 

[Redhorse]

Re: Visuelles DeepSky und WebCam Planetenfotografi

Solange in der Richtung keine Entscheidung getroffen ist, wird es m.E. unmöglich sein ein konkrete Geräteempfehlung sinnvoll anzugehen.

Das ist ja derzeit mein Hauptproblem <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Ich habe Bedenken, dass eine Fixierung auf Planetenfotografie mir die restlichen 99,9% des Nachthimmels vorenthält.
Der 6-Zöller war eigentlich nicht wirklich schlecht. Habe den nur etwas vorschnell verkauft. Denn ich fand es eigentlich toll, wenn ich eine Galaxie oder einen Kugelsternhaufen endlich gefunden hatte (habe mich an M5 mal fast totgesucht ...)
Und am letzten Sonntag morgen (2.00 MESZ) habe ich mit einem 10x40 Fernglas im Garten gesessen und mich geärgert, dass nicht mal M3 im Glas zu erkennen war, geschweige denn überhaupt irgendetwas wie eine Galaxie. Trotz ausgeschalteter Straßenlaternen.
Daher tendiere ich mittlerweile zu 80% zur visuellen DeepSky Beobachtung. Und da braucht es den Aufwand mit der parallaktischen Montierung nicht. An 8"-Dobson habe ich gedacht, da der noch gut in das Auto passt. Und andereseits brauche ich den nur aus dem Wohnzimmer in den Garten tragen. Dann gehe ich Ruhe ein zwei Tassen Tee trinken und anschließend geht es mit dem inzwischen ausgekühlten Dobs los. Drei Geäte kommen mittlerweile in Frage: SkyWatcher mit Pirex Glas für 300 €, GSO 200e fürs gleiche Geld oder der Galaxy D8 für ca. 350 €. Nehmen sich alle in der Ausstattung nicht viel. Alles f6 Geräte. Stellt sich für mich hier die Frage, welcher wohl die beste Rockerbox hat.

Und wenn ich dann in zwei Jahren immer noch fotografieren will, dann denke ich mal über eine C11 oder die neuen Meade RC400 nach ... aber das ist erst mal ein völlig anderes Thema <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

[Antares]

Re: Visuelles DeepSky und WebCam Planetenfotografi

Hi Bernhard,
ist mir klar geworden, aber die Entscheidung können wir Dir nicht abnehmen. Das muß jeder für sich ausmachen, wo er die Schwerpunkte setzt.
Aus meinem Werdegang aber auch aus Erfahrungen mit Kollegen, würde ich Deine Befürchtung, das Dir bei Konzentration auf Planetenfotografie der vis. DS Genuß fehlen wird, als berechtigt betrachten.
Ich denke, wer nur ein Gerät hat und dieses auf Planeten ausrichtet, wird in den allermeisten Fällen eben jenes Gefühl haben. Früher oder später kommt das fast von selbst. Da ein vis. DS Gerät, sofern es farbfehlerfrei, okularseitig richtig bestückt und optisch ordentlich ist, eigentlich immer auch ein vis. Planetengerät ist oder sein kann, weiß ich was ich kaufen würde.
Foto ist da halt ein Sonderthema. Willst Du beides, dann kauf gezielt für die jeweilige Anwendung jeweils einen Spezialisten. Es kommt nicht von ungefähr das viele Kollegen 2,3 teiweise acuh mehr Röhren haben - und das ist nicht oder zumindest nicht nur Sammelleidenschaft. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
CS