Vixen 150 mm oder 200 mm (Reflektor)

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

JennyS

Neues Mitglied
Hallo zusammen,

hat einer von Euch schon mal Erfahrungen mit einem Vixen 150 er oder 200 er gemacht?

Wir sind total von der Astrosucht ergriffen und wollen unser 135 er gegen ein größeres umtauschen.
(ein wenig schlechtes Gewissen haben wir schon - schluck - es schaut uns immer so lieb an)
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" />

Aber wir wollen es (glaube ich) <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" /> trotzdem in ein größeres umtauschen.

Darum würden wir uns über ein paar Erfahrungsberichte von euch sehr freuen.

Liebe Grüße

Jenny
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
Hallo Jenny!

Erst mal ein frohes neues Jahr! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Ist, glaub' ich, der erste Eintrag hier in 2003. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Schön, dass es Euch wohl so richtig gepackt hat.

Ich denke, dass es auch für Anfänger nicht übel ist, gleich mit etwas grösserem einzusteigen. Bedenkt aber folgendes:

Je grösser ein Teleskop ist, um so schwieriger wird der Transport. Was nützt eine riesen Optik, die wegen ihrer Sperrigkeit meist zuhause liegen bleibt. Ich habe mir auch genau das 135er von Vixen kürzlich als Erstgerät gekauft, und mich lastet das Gerät erstmal vollkommen aus. Also ich würde es erstmal bei 135er belassen und mir später vielleicht etwas Grösseres dazuholen.

Und falls unerwarteterweise der Astrovirus doch wieder verschwinden sollte, dann hast Du wenigstens sicht allzuviel Geld in den Sand gesetzt.

Ich würde mir die Sache genau überlegen.


Viele Grüsse: Thomas

PS: Wer sich wundert, wie man zu dieser Zeit solche Dinge im Kopf haben kann: Bin gerade von der Arbeit zurück. Da ist man immer noch etwas aufgedreht. Hierbei kommt man auch prima auf andere Gedanken <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Hallo,

das Gewichtsargument finde ich nicht so "schwerwiegend". <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Einfach deshalb, weil der ganze Rest (vor allem Monti+Stativ) ja der selbe bleibt. Da sind wenige Kilos mehr an Tubusgewicht m.M nicht so relevant.
 
Hallo Harald,

reicht unsere Montierung und Stativ denn auch für ein 200 mm Tubus aus. D. h. wir müssten ja dann nur den Tubus tauschen, gell?

Viele Grüße

Jenny
 
Zum Tubusgewicht kommt ja auch noch ggf. ein weiteres oder schwereres Gegengewicht hinzu. Der Unterschied vom 135er zum 150er oder 200er mach dann doch immerhin laut Vixen-Katalog 5 kg an Mehrgewicht aus. Und 19kg oder 24 kg ist doch ein spürbarer Unterschied, oder?


Viele Grüsse und ein gesundes 2003:

Thomas
 
Hallo Jenny,

ein frohes und gesundes neues Jahr wünsche ich Dir. Auch ich habe mir Anfang Dezember den R135S von Vixen zugelegt. Zuerst hatte ich den R150S bestellt, mich dann aber anders entschieden, da der 150er zur Zeit von Vixen nicht lieferbar ist. Bisher bereue ich meine Entscheidung nicht, da der 150er nicht wesentlich viel mehr zeigt als ein 135er, sagt zumindest mein Astronomiefachhändler und der sollte es wissen. Der Preisunterschied von immerhin 300,- € hat mich auch überzeugt. Das eingesparte Geld habe ich viel lieber in notwendiges Zubehör gesteckt (Okulare, Barlow, Justierlaser, Polsucher mit Teilkreisen udgl.; Motorsteuerung für die Fotografie wird noch folgen).

Aufgrund der allseits bekannten bedeckten Verhältnisse, vor allem hier in Wolfskehlen, habe ich bisher nur zweimal Gelegenheit gehabt zu spechteln. Ich muß sagen der Saturn mit ca . 100 fach bei gutem Seeing war Knackscharf und zu meiner Überraschung - ich bin auch Anfänger und habe ihn durch mein Teleskop zum ersten mal gesehen - sehr hell. Die Cassini Teilung konnte ich bei dieser Vergrößerung leider noch nicht sehen. Die Plejaden (M45) waren mein nächstes Objekt. Ich muß sagen sehr beeindruckend mit einem 30mm Okular und das trotz des sehr aufgehellten Himmels hier vor meinem Haus. Ich freue mich auf jeden Fall mal bei sehr gutem Wetter zu meinem Kollegen in den Taunus zu fahren. Bei ihm ist es dunkel wie in einer Kohlengrube. Ich denke das mein 135er dort seine Leistung gut zeigen kann.

Das 200er schreckte mich vom Preis (in dieser Kategorie wohl nur mit DX, wenn man wie ich auch Fotografieren will), vom Gewicht und von den Abmessungen zunächst ab. Wie schon gesagt, ich werde wohl viel ins Dunkel fahren müssen und mein Teleskop sehr oft durch die Gegend schleppen.

Ich denke bleib erst einmal bei Deinem 135er und versuche es auszureizen. Falls dann der Sinn nach mehr steht, kannst Du immer noch vergrössern.

Gruß aus Wolfskehlen
Dirk Dehnert
 
Hi zusammen,

denke auch der Sprung von 135mm auf 150mm ist kaum spürbar. Der Sprung von 135 auf 200mm aber schon, den du empfängst mehr als doppelst soviel Licht, was die Granzgröße auf etwa 1m ansteigen läst!

Natürlich ist dann da noch das Problem mit der Monti, aber warum nicht ein 8" Dobson?

So und noch eines zu Saturn. Unter gutem Seeing kann man die Cassiniteilung schon ab etwa 60x erkennen, ein bissl Erfahrung braucht man natürlich schon. Für einen Anfänger sollte man Saturn ab 150x einstellen, dann wir die Cassiniteilung deutlich sichtbar.

Gruß

Lots
 
Hallo Jenny!

Teleskop-Service schreibt zu der Kombination GP-200mm (bzw GPE-200mm) mit Alustativ:

"Die GP Montierung hält dieses Gerät noch mit vernünftiger Stabilität."

Möglicherweise ist das visuell gemeint. Ob es fotografisch auch noch reicht, müßte man noch klären.
Willst Du denn auch Astrofotografie damit machen?

Frage doch mal den Sven Wienstein.
Er schreibt öfter hier im Forum und hat soweit ich weiß so einen Reflektor. Er kann Dir sicher noch sehr fundierte Tips zu diesem Gerät geben.
 
Hi Zusammen,

bin ja schon da :-)

Also, das R200SS geht visuell ganz prima auf der GP. Ich habe das selbst schon eine Weile ausprobiert. Fotografisch sieht es nicht so gut aus, denn es muß noch ein Leitrohr dazu, und das bringt die GP an ihre Grenzen. Ich muß aber auch gleich wieder dazu sagen, daß ein Sternfreund aus Recklinghausen auf seiner GP ein VC200L, eine Russentonne und noch eine dritte Optik (weiss gerade nicht mehr welche) drauf hat, und das ganze für Astrofotos taugt. Dabei ist ja knapp 2m Brennweite des VC noch wesentlich anspruchsvoller als die 800mm des R200SS. Er hat allerdings das Stativ ausgetauscht gegen ein Edelstahl-Dreibein (Meade?).

Ich denke also, man hat auch Chancen zur Fotografie mit der GP, aber es darf nicht windig sein.

Was das R150S angeht, das habe ich gerade hier stehen, von einem Freund ausgeliehen, um es mal unter die Lupe zu nehmen. Das Gerät trägt die GP auf jeden Fall fotografisch und auch mit einem moderaten Leitrohr. Fotografisch ist da auch der Unterschied nicht so fürchterlich, man belichtet etwas länger für etwas weniger Vergrößerung.
Visuell sieht das aber ganz anders aus, da bemerkt man für DeepSky-Objekte doch einen kollossalen Unterschied. Wenn man das DeepSky-Fieber hat, sollte man den 150er getrost ad acta legen.
Für Planeten ist es so eine Sache - wenn der R200SS nicht wirklich sauber justiert ist, dann hat der R150S auf einmal die Nase vorn, weil der nicht so justierempfindlich ist. Ich sag' aber gleich mal dabei: Ich meine nicht, daß der R200SS öfter als andere Newtons (SCs,...) justiert werden muß, sondern das man dabei genauer vorgehen sollte!

Ich persönlich bin mit dem R200SS sehr zufrieden, finde das Gerät auch nicht unhandlich. Ich habe die oberen Gewinde der Rohrschellen mit einer Aluleiste (Baumarkt) verbunden, und das gibt nun einen prima Griff ab.

Clear Skies
Sven
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben